УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 37414 рублей 65 копеек, из которых: 36937 рублей 94 копеек – основной долг, 476 рублей 71 копейка - проценты.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 56239 рублей 77 копеек. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 56239 рублей 77 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке: действующей с даты заключения кредитного договора по дата (включительно): 90% годовых; действующей с дата по дата (включительно): 00.00% годовых; действующей с дата до конца срока возврата кредита: 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1% годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Так, согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5499 рублей в соответствии с условиями договора, размер последнего платежа в размере 5381 рублей 76 копеек. Количество платежей 12.

Свои обязательства, предусмотренные договором займа, АО «ОТП Банк» исполнил надлежаще, перечислив сумму займа в размере 56239 рублей 77 копеек на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от дата , расчетом задолженности и выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору составляет 37414 рублей 65 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 36937 рублей 94 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 476 рублей 71 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора займа, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав требования № от дата АО «ОТП Банк» было передано ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» право требования задолженности по кредитному договору № от дата с ФИО1 в размере 37414 рублей 65 копеек.

Суд полагает установленным, что образовалась задолженность заемщика ФИО1 перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по кредитному договору в размере 37414 рублей 65 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере 36937 рублей 94 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 476 рублей 71 копеек.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от дата суду не представлено.

дата , заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

земельный участок, площадью 3286 кв.м., с кадастровым номером 09:02:0300101:94, расположенный по адресу: КЧР, Адрес ;

жилой дом, площадью 96,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес .

Как следует из исследованных судом доказательств, супруга наследодателя – ответчик ФИО2 вступила в его наследственное имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по КЧР, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 3286 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , составляет 262978 рублей 58 копеек; жилого дома, площадью 96,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , составляет 960264 рублей 84 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка, площадью 3286 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , кадастровой стоимостью 262978 рублей 58 копеек; жилого дома, площадью 96,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , кадастровой стоимостью 960264 рублей 84 копеек.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 в сумме 37414 рублей 65 копеек, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиком ФИО2, превышает задолженность по кредитному договору, с ответчика ФИО2, как с лица принявшего наследство ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 37414 рублей 65 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 36937 рублей 94 копеек; задолженности по процентам в размере 476 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев