копия дело №

УИД 16RS0№-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 ноября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самигуллина Р.М.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Вайлдберриз» кладовщиком-комплектовщиком, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № по № судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2017 года <адрес> районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 сентября 2017 года <адрес> районным судом г. Казани с последующим изменением приговора апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан по части 1 статьи 228, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 14 дней с удержанием 20% в доход государства;

- 02 марта 2020 года <адрес> районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2017 года и окончательно назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 18 мая 2020 года № районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 4 месяца 27 дней с удержанием 15% в доход государства; постановлением Московского районного суда г. Казани от 27 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 8 дней, освобожден 4 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

- 20 февраля 2023 года <адрес> районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, постановлением <адрес> районного суда г. Казани от 25 сентября 2023 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 2 месяца в соответствии с приговором суда;

- 09 октября 2023 года <адрес> районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору от 20 февраля 2023 года, определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 октября 2023 года <адрес> районным судом г.Казани пунктом по «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 68, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору <адрес> районного суда г.Казани от 9 октября 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года в 10 часов 58 минут ФИО2, находясь у магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое окно, с поверхности пассажирского переднего сиденья автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного напротив вышеуказанного магазина, тайно похитил сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro» стоимостью 10000 рублей, в котором была установлена сим-карта компании ПАО «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанных преступных действиях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и показал, что 13 августа 2023 года, проезжая на велосипеде мимо дома 123 по ул. Х.Такташа г.Казани похитил сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro», находящийся на поверхности пассажирского сиденья автомобиля «Газель», окно которого было приспущено. Похищенный телефон сдал в комиссионный магазин «Победа» на паспорт своей знакомой ФИО6, деньги потратил на личные нужды. Ущерб обязуется возместить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, он 13 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут он приехал к магазину «Пятерочка», расположенном в доме 123 по ул. Х.Такташа г.Казани, где стал осуществлять отгрузку товара. В салоне служебного автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> регион на переднем пассажирском сиденье у него лежал сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro». Сотовый телефон был подключен к зарядному устройству. Двери автомобиля он не закрывал, окна были приспущены, так как на улице было жарко. Примерно в 11 часов 00 минут он, закончив отгрузку, сел в автомобиль, где обнаружил отсутствие сотового телефона. Сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro» он оценивает в 10000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 30000-45000 рублей (л.д. 52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает продавцом–консультантом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>. 14 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут женщина, согласно предъявленному паспорту ФИО6 предложила сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro». Осмотрев сотовый телефон, который был в хорошем состоянии, он предложил за него 6000 рублей, ФИО3 согласилась. О том, что телефон был похищен, он не знал и у ФИО6 не спрашивал. 15 августа 2023 года телефон был выставлен на продажу, в этот же день его приобрела неизвестная женщина (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14 августа 2023 года к ней обратился знакомый ФИО2, который попросил сдать в комиссионный магазин сотовый телефон на ее паспорт. Она согласилась. Они проехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, где она на свой паспорт заложила сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro», который ей передал ФИО2 О том, что сотовый телефон был похищен, она не знала. Сотовый телефон она сдала на свой паспорт за 6000 рублей без права выкупа (л.д. 66).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 13 августа 2023 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 августа 2023 года в 10 часов 58 минут совершило тайное хищение принадлежащего ему сотового телефона «Tecno Spark 10 Pro» стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованный напротив магазина «Пятерочка» у дома 123 по ул. Хади Такташа г. Казани, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 9-14);

- протоколом изъятия от 13 августа 2023 года, согласно которого у ФИО7 изъята видеозапись с камер видеорегистратора автомобиля на CD-диск (л.д. 17-18);

- протоколом обыска в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>, в ходе проведения которого изъяты копия квитанции на скупленный товар и копия товарного чека (л.д. 37-41);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО8 видеозаписи на CD-диске с видеорегистратора (л.д. 44,45);

- протоколом осмотра видеозаписи на CD-диске с видеорегистратора, согласно которой 13 августа 2023 года в 10 часов 58 минут ФИО2 на велосипеде подъезжает к автомобилю «Газель», припаркованному напротив магазина «Пятерочка», просовывает руку в салон и совершает хищение сотового телефона (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра копии товарного чека, копии квитанции на скупленный товар и копии коробки от сотового телефона «Tecno Spark 10 Pro» (л.д. 63-64).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 хищения чужого имущества.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшего следует, что его ежемесячный доход составляет 30000-45000 рублей. При этом органом следствия не представлено никаких доказательств того, что потерпевший имеет кого-либо на иждивении, имеет кредитные обязательства, обязательства по найму жилья. О необходимости исключения данного квалифицирующего признака суд пришел к такому выводу с учетом совокупного получаемого потерпевшим дохода, значимости имущества, в связи с чем суд не может признать ущерб значительным для потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего полного подтверждения в судебном заседании, а согласно положениям статьи 14 УПК РФ все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенных в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания только в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 необходимо удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО2 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда г. Казани от 20 октября 2023 года с 14 августа 2023 года до 20 ноября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10000 рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске и документы – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.12.2023.

Судья: И.Р. Гарифуллин