Дело № 1-902/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.;
с участием:
государственного обвинителя Бодровой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Барыкина А.В.,
представителя потерпевшего П2 ПП2;
10 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <...> по месту регистрации по адресу: <адрес>;
в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ;
установил:
ФИО1 тайно похитил денежные средства П с банковского счета, а также тайно из одежды П похитил его имущество, а также похитил имущество П2 путем обмана.
Преступления им совершены в городе Волжском при следующих обстоятельствах.
27 марта 2023 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в пивном баре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, и, увидев на столе, оставленную ФИО2, банковскую карту П2 с функцией бесконтактного проведения платежа, решил похитить ее в целях тайного хищения из корыстных побуждений денежных средств П с банковского счета. Взяв банковскую карту, имитированную к банковскому счету №..., открытому "."..г. на имя П в отделении П2 расположенном по адресу: <адрес>, и, используя ее, произвел "."..г. оплату следующих товаров:
- в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 час 21 минуту на сумму 294 рубля 00 копеек;
- в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут на сумму 437 рублей 38 копеек;
- в магазине <...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут на сумму 7 рублей 99 копеек;
- в магазине <...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 37 минут на сумму 942 рубля 06 копеек;
- в магазине «<...> по адресу: <адрес>, в 12 часов 39 минут на сумму 859 рублей 06 копеек;
- в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 41 минуту на сумму 114 рублей;
- в магазине <...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 42 минуты на сумму 107 рублей 98 копеек;
- в магазине «<...> по адресу: <адрес>, в 12 часов 51 минуту на сумму 900 рублей;
- в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 52 минуты на сумму 230 рублей;
- в магазине <...> по адресу: <адрес>, в 12 часов 59 минут на сумму 120 рублей;
- в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 59 минут на сумму 980 рублей.
Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета П 4992 рубля 47 копеек, причинив П, материальный ущерб.
Кроме того, 27 марта 2023 года, в вечернее время ФИО1, находясь напротив подъезда №... <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а П находится в бессознательном состоянии от алкогольного опьянения, тайно похитил из внутреннего кармана, надетой на П куртки смартфон «Redmi 9А», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П. С похищенным смартфоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб.
Кроме того, 27 марта 2023 года, не позднее 16 часов 25 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес>, после хищения у П смартфона «Redmi 9А», на котором имелось установленное мобильное приложению по управлению денежными средствами с банковского счета №..., открытого "."..г. на имя П в отделении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих <...> Реализуя задуманное, используя установленное в смартфоне мобильное приложение «Мобильный банк», ФИО1 подал от имени П электронную заявку на получение кредита в размере 10 000 рублей. "."..г., не позднее 16 часов 25 минут сотрудники <...>», будучи введенными в заблуждение со стороны ФИО1 относительно добросовестности получения кредита, одобрили поданную от имени П заявку на кредит в размере 10 000 рублей, и в тот же день, в 16 часов 25 минут на банковский счет №..., открытый на имя П в отделении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, 10 000 рублей были зачислены. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в признал в полном объеме, предъявленного ему обвинения; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии ФИО1 по существу предъявленного обвинения указывал следующее. Находясь с 11 часов 27 марта 2023 года в пивном баре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с П, который приобрел для него пиво, расплатившись, при этом, при помощи банковской карты <...>». Он видел, что принадлежащая П, банковская карта банка <...>» оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, защитного «пин-кода». Также, он видел, что П в свом мобильном телефоне заходил в мобильное приложение «<...>» и он запомнил пин-код, который тот вводил для входа. Примерно в 12 часов П сообщил ему, что пойдет домой, так как сильно опьянел, и ушел, забыв на столе свою банковскую карту <...>». Он решил похитить все деньги со счета указанной банковской карты, путем приобретения товаров в различных магазинах <адрес>. Взяв карту, он пошел в магазины «<...>» и «<...>», расположенные по адресу: <адрес>. Следователем ему на обозрение была предоставлена история операций по банковской карте банка П2» на имя П, ознакомившись с которой, он подтверждает, что произвел в магазинах, используя банковскую карту П следующие оплаты: в 12 часов 21 минуту на сумму 294 рубля, в 12 часов 35 минут на суммы 437 рублей 38 копеек и 7 рублей 99 копеек, в 12 часов 37 минут на сумму 942 рубля 06 копеек, в 12 часов 39 минут на сумму 859 рублей 06 копеек, в 12 часов 41 минуту на сумму 114 рублей, в 12 часов 42 минуты на сумму 107 рублей 98 копеек, в 12 часов 51 минуту на сумму 294 рубля, в 12 часов 52 минуты на сумму 230 рублей, в 12 часов 59 минут на суммы 980 рублей и 120 рублей. Что именно он приобретал, не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Когда при очередной покупке операция была отклонена банком, он понял, что на счете закончились денежные средства, и банковскую карту выбросил. В тот же день, в дневное время, он направился к дому №... по <адрес>, где вновь встретил П, с которым на скамейке, расположенной напротив подъезда №... указанного дома, стали пить пиво. Он видел, что П положил во внутренний карман, надетой на нем куртки, свой мобильный телефон. Через некоторое время П сообщил ему о том, что сильно пьян и хочет домой. Он решил проводить П до его дома. Поддерживая П, он помог ему дойти до подъезда №... <адрес> и по дороге, незаметно для П, похитил из внутреннего кармана куртки П мобильный телефон «Redmi 9А». После этого, он вернулся на скамейку, где осмотрел, похищенный у П телефон, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Мобайл», введя защитный пароль, который помнил, так как ранее подсмотрел его введение П, и увидел рекламу <...> о предложении П оформить онлайн-кредит без предоставления справок. Он решил, воспользовавшись указанным предложением, оформить на имя П кредит, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Он перешел в мобильном приложении «<...>» на имя П во вкладку с кредитными продуктами, где, воспользовавшись предложением банка о предоставлении кредита, оформил на имя П кредит на сумму 10000 рублей. Спустя несколько минут на банковский счет банка <...>» поступили 10000 рублей. С целью обналичивания денежных средств он пошел к своему знакомому С4 по адресу: <адрес> чтобы перевести денежные средства на его банковскую карту, чтобы тот их снял и передал ему наличные. О том, что деньги он похитил, он С4 не говорил. С4 ответил, что потерял свою банковскую карту, но оказал ему услугу, а именно, с телефоном П пошел к своей знакомой, а вернувшись передал ему 5000 рублей, а также вернул телефон. С4 ему пояснил, что у его знакомой было наличных только 5000 рублей и с телфона он перевел знакомой С4 5000 рублей. Затем, он по просьбе С4 он перевел 900 рублей жене С4 с банковского счета П при помощи похищенного телефона. Когда они с С4 прогуливались в районе автовокзала <адрес>, он решил обналичить оставшиеся на банковском счете П денежные средства, попросив об этой услуге случайного прохожего. Осуществляя перевод денежных средств с банковского счета П, используя мобильное приложение «<...>» на продиктованный ему прохожим абонентский номер телефона, он ошибся номером и перевел 4172 рубля иному, незнакомому ему, лицу. На следующий день похищенный у П мобильный телефон «Redmi 9А» он продал в <...> расположенный по адресу: <адрес>, за 2500 рублей.
Потерпевший П на предварительном следствии показал, что до 27 марта 2023 года у него в пользовании находилась банковская карта банка <...> с банковским счетом №..., открытым "."..г. в отделении банка <...>» по адресу: <адрес>. Указанная банковская карта была с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». "."..г. он в баре «<...>» по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. При этом, у него с собой находился принадлежащий ему смартфон «Redmi 9А», имей1: №... и указанная банковская карта. За приобретение спиртных напитков он расплачивался бесконтактным способом оплаты этой банковской картой. Помнит, что в баре познакомился с мужчиной, которому приобретал пиво. Сильно опьянев, он пошел домой. Свой мобильный телефон он положил во внутренний боковой карман, надетой на нем, куртки. Куда он дел свою банковскую карту банка <...>», он не помнит. Не исключает, что мог оставить свою банковскую карту на столе в баре. В последствии, ему стало известно. Что с его банковского счета были похищены денежные средства посредством оплаты покупок в магазинах <адрес>. Следователем ему на обозрение была предоставлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету на его имя. Ознакомившись, он утверждает, что 27 марта 2023 года следующие операции по его банковской карте были совершены не им, а другим лицом: в 12:21 на сумму 294 рубля 00 копеек; в 12:35 - на сумму 437 рублей 38 копеек; в 12:35 - на сумму 7 рублей 99 копеек; в 12:37 - на сумму 942 рубля 06 копеек; в 12:39 - на сумму 859 рублей 06 копеек; в 12:41 - на сумму 114 рублей; в 12:42 - на сумму 107 рублей 98 копеек; в 12:51 - на сумму 900 рублей; в 12:52 - на сумму 230 рублей; в 12:59 - на сумму 120 рублей; в 12:59 - на сумму 980 рублей, а всего на сумму 4992 рубля 47 копеек. Кроме того, у него пропал его смартфон «Redmi 9А», имей1: №..., в корпусе серого цвета, который он оценивает в 4000 рублей. На похищенном мобильном телефоне не было установлено цифрового пароля. Он лежал во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Он помнит, что в дневное время 27 марта 2023 года он распивал спиртные напитки на скамейке, расположенной напротив подъезда №... <адрес>. Не исключает, что на указанной скамейке вместе с ним распивал спиртное мужчина, который распивал с ним спиртное в баре и когда они сидели на скамейке в последний раз он видел принадлежащий ему смартфон «Redmi 9А». Что происходило дальше, не помнит, так как был сильно пьян. Проснувшись на скамейке, он не обнаружил своего смартфона. В результате его хищения ему был причинён материальный ущерб в сумме 4000 рублей. В последствии, от сотрудника П2» ему стало известно о том, что от его имени в банке П2» был оформлен кредит на сумму 10 000 рублей, и деньги поступили на его банковский счет П2» №..., а в последующем, через сервис по управлению банковским счетом <...>» денежные средства с его банковского счета поступили на неизвестные ему счета в других банках. Кредит он не оформлял и операции по переводу денежных средств он не совершал. (том №... л.д. 28-30).
Представитель потерпевшего П2» ПП2 суду показала, что 27 марта 2023 года, посредством использования мобильного приложения банка П2» - <...> от имени П была подана заявка на получение кредита в сумме 10 000 рублей. Банк кредит в указанной сумме одобрил и денежные средства были переведены на банковский счет П.
Свидетель С2 - продавец <...>», расположенного по адресу: <адрес>. на предварительном следствии показала, что "."..г. в <...>» обратился ФИО1, "."..г. года рождения, с целью реализации смартфона «Redmi 9А», имей1: №..., предъявив паспорт на свое имя. Был оформлен залоговый билет <...> от "."..г., согласно которого ФИО1 продал смартфон «Redmi 9А» за 2500 рублей. По истечению срока залога указанный смартфон был реализован. "."..г. в <...>» тот же саамы смартфон продал С1, "."..г. года рождения, без права последующего выкупа. (том №... л.д. 154)
Свидетель С4 на предварительном следствии показал, что в один из вечеров конца марта 2023 года к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и попросил помочь обналичить денежные средства, сказав, что не имеет банковской карты. Он также свою банковскую карту потерял, но оказал помощь Фисенко, а именно, попросил малознакомую ему соседку по имени <...> передать наличными для Фисенко денежные средства, а тот переведет на ее банковский счет такую же денежную сумму. Фисенко ему объяснил, как осуществить перевод денежных средств в мобильном приложении банка <...>», после чего с телефоном, который ему передал Фисенко, пошел к <...> и та дала ему 5000 рублей, сказав, что наличных у нее больше нет. <...> ему сообщила, что ему необходимо осуществить перевод этой суммы на ее банковскую карту банка «<...>», что он и сделал. 5000 рублей он передал Фисенко. Затем, он спросил у Фисенко в долг 900 рублей, а именно, попросил перечислить эту сумму на банквский счет своей сожительницы С5 что тот и сделал на банковский счет С5 в <...> Когда они с ФИО1 прогуливались в районе автовокзала <адрес>, тот подходил к проходящему мимо парню и спрашивал его о чем-то, а также производил какие-то манипуляции в находящемся при нем мобильном телефоне. /том №... л.д. 201-203/
Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:
- протокол выемки с участием потерпевшего ФИО2 от 10 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего П произведена выемка истории операций и отчёта по банковскому счету банка <...>» №..., на имя П, за "."..г., содержащие информацию о списании "."..г. с банковского счета П в <...>» денежных средств в общей сумме 4992 рубля 47 копеек (т. №... л.д. 37-39);
- протокол осмотра документов от "."..г., согласно которого была, осмотрена история операций и отчёта по банковскому счету банка <...>» №..., на имя П, за 27 марта 2023 года, которые признаны вещественными доказательствами (т. №... л.д. 40-47);
- протокол явки с повинной ФИО1 от "."..г., зарегистрированный в КУСП №... "."..г., согласно которому он сознался в краже "."..г. в пивном баре банковской карты <...>», хищении с помощью карты денежных средств, путем оплаты в магазинах <адрес>; краже из кармана куртки потерпевшего смартфона «Redmi 9А» и его продаже в ломбард, а также оформлении обманным путем в <...>» онлайн-кредита в сумме 10 000 рублей на имя П (т. №... л.д. 55-56);
- выписка о движении денежных средств по банковскому счету №... <...>» на имя П/том №... л.д. 191-192/
- протокол осмотра документов от 23.06.2023 года и приложение к нему в виде осмотренных документов, согласно которых осмотрены:
- товарные чеки <...>: №... на сумму 437 рублей 38 копеек, №... на сумму 7 рублей 99 копеек, №... на сумму 942 рубля 06 копеек, №... - на сумму 859 рублей 06 копеек, №... - на сумму 114 рублей, №... на сумму 107 рублей 98 копеек, а также: сведения по банковскому счету банка <...>» на имя П №..., открытому "."..г. в отделении банка <...>» по адресу: <адрес> ; СD – диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №... на имя П, согласно которым с банковского счета совершены списания денежных средств: в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 час 21 минуту на сумму 294 рубля 00 копеек; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут на сумму 437 рублей 38 копеек; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут на сумму 7 рублей 99 копеек; в магазине <...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 37 минут на сумму 942 рубля 06 копеек; в магазине «<...> по адресу: <адрес>, в 12 часов 39 минут на сумму 859 рублей 06 копеек; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 41 минуту на сумму 114 рублей; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 42 минуты на сумму 107 рублей 98 копеек; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 51 минуту на сумму 900 рублей; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 52 минуты на сумму 230 рублей; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 59 минут на сумму 120 рублей; в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, в 12 часов 59 минут на сумму 980 рублей; (том №... л.д. 157-172, 173-192);
- протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда №... <адрес>, (т. №... л.д. 8-11);
- справка о стоимости, согласно которой, с учетом износа и коммерческого интереса торгующей организации стоимость смартфона «Redmi 9А» составляет 4000 рублей (т. №... л.д. 19);
- протокол выемки с участием потерпевшего П от "."..г., согласно которому у потерпевшего П произведена выемка упаковочной коробки от смартфона «Redmi 9А», имей1: №..., подтверждающей принадлежность потерпевшему П указанного смартфона, устанавливающие его идентификационные признаки (т. №... л.д. 37-39)
- протокол выемки от "."..г., согласно которому, из ломбарда произведена выемка смартфона «Redmi 9А», имей1: №..., дубликата залогового билета <...>» № <...> от "."..г., согласно которого "."..г. <...>» ФИО1, "."..г. года рождения, был реализован смартфон «Redmi 9А», имей1: №..., имей2: №..., за 2500 рублей, дубликата залогового билета <...> № <...> от "."..г., согласно которого "."..г. в <...>», расположенный по адресу: <адрес>, С1, "."..г. года рождения, был реализован смартфон «Redmi 9А», имей1: №..., имей2: №..., за 3000 рублей; ( т.1 л.д.155-156)
- протокол осмотра документов от "."..г., согласно которого осмотрены документы <...>» о предоставлении кредита на имя П "."..г. по договору №... на сумму 10000 рублей на банковский счет №... на имя П, а также, осмотренв, содержащиеся на СD – диске выписка <...>», подтверждающая, что по банковскому счету П совершены следующие операции: "."..г. в 16 часов 25 минут выдача кредита на действующий счет карты на сумму 10000 рублей; "."..г. в 21 час 47 минут списание по выписке со счета БК на сумму 5000 рублей; "."..г. в 22 часа 11 минут списание по выписке со счета БК на сумму 900 рублей; "."..г. в 22 часа 11 минут плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер. банка) на сумму 62 рубля 58 копеек; "."..г. в 22 часа 11 минут списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 4172 рубля; квитанция банка <...>» о зачислении денежных средств в сумме 900 рублей "."..г. в 22 часа 11 минут на имя С5. (т. №... л.д. 157-172)
Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в краже денежных средств П с банковского счета, а также тайном хищении смартфона из одежды последнего, и хищении мошенническим путем денежных средств ПАО «Сбербанк», нашла подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего П, представителя потерпевшего <...>» ПП2 и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.
Сам подсудимый подтверждает свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.
Все доказательства соответствуют и дополняют друг друга.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по эпизоду в отношении П - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;
- по эпизоду в отношении П - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды;
- по эпизоду в отношении П2» - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
Гражданские иски по делу не заявлены.
ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжкого и средней тяжести преступлений на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его неизменные признательные показания на протяжении предварительного следствия, указание на место сбыта похищенного смартфона, что послужило его возврату потерпевшему, а также признание вины в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Суд учитывает также личность подсудимого.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности.
По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая рецидив преступлений, - с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать.
Наказание ФИО1 при наличии опасного рецидива следует отбывать в колонии строгого режима.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года;
- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;
- по ст. 159 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 08 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
- смартфон «Redmi 9А», упаковочную коробку от него, историю операций и отчет по банковскому счете П2» - оставить потерпевшему П, по принадлежности;
- сведения, предоставленные <...>», товарные чеки, дубликаты залоговых билетов, сведения по банковскому счету банка <...>», сведения о предоставлении кредита, квитанцию банка <...> СD – диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись