дело №2-2349/2025

УИД № 30RS0002-01-2020-008875-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мухтаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 96876,76 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 140 528,39 руб., в том числе 96876,76 руб. - задолженность по основному долгу; 43651,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Обращаясь в суд, банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 4010,57 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены.

<дата обезличена> публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Определением суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда - замену на стороне взыскателя по исполнительному производству с публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением суда от <дата обезличена> заочное решение по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор <№>

<дата обезличена> ФИО1 в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлено заявление о заключении договора <№>, по условиям которого предложил (сделал оферту) банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявление, а также просил установить индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану «Кредитная карта комфорт» с лимитом кредитования - 100 000 руб., сроком возврата кредита - до востребования, с процентной ставкой: по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 27%; по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 15,50%, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 63,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования - до 56 дней.

Согласно п. 6 указанного заявления, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период - 25 дней.

Как следует из материалов дела ПАО «Восточный экспресс банк» акцептировал оферту ФИО1, предоставив ему сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому переданы все права и обязанности, а также имущество ПАО КБ «Восточный», что подтверждается копией решения <№> единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от <дата обезличена>, копией передаточного акта на <дата обезличена>, копией договора о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от <дата обезличена>, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>, копией Устава ПАО «Совкомбанк», то ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и по состоянию на <дата обезличена> составляет 140 528,39 руб., в том числе 96 876,76 руб. - задолженность по основному долгу; 43651,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

При обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения ФИО1 указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 24 постановления от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком <дата обезличена>, срок возврата кредита до востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, который отменен по заявлению ответчика <дата обезличена>.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд <дата обезличена>, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за указанный период по состоянию на дату подачи иска в суд не истек, иск заявлен в пределах срока исковой давности, обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010,57 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 140 528,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова