Приговор по делу № 1-77/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-77/2023 год

УИД 22RS0033-01-2023-000321-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Трепалиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>2, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с отбытием наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 1 год 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с назначенным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Местом жительства ФИО1 избрал адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мамонтовский» и в отношении него заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений решением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После вступления в законную силу решений суда об установлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, ФИО1 за допущенные нарушения установленных судом административных ограничений более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В частности, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>2, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>2, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторном в течение одного года нарушении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>2, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес>, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>2, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский».

В период нахождения под административным надзором, установленным решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленном ему судом ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут и, игнорируя требования закона, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в <адрес> у <адрес>, нарушив тем самым ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, то есть с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский».

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> края в отношении него установлен административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Мамонтовский» на него было заведено дело административного надзора, он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За совершение административных правонарушений решением суда в 2023 ему дополнили административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так же в 2023 он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть находился вне жилого помещения в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часов 30 минут находился на <адрес>, где стал распивать спиртное, после чего пошел домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения и понимая, что нарушает административные ограничения, установленные в отношении него судом, к нему подъехали сотрудники полиции, и, пояснив, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил согласием. Пройдя медицинское освидетельствование, факт опьянения был подтвержден, и его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал за нарушение общественного порядка, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. С данными нарушениями согласен, вину признает полностью (л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский». В силу должностных обязанностей в производстве имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого установлен надзор решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора он предупрежден об ознакомлении с административными ограничениями и об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, имеются акты посещения сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3, копии постановлений суда о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Мамонтовского районного суда <адрес> ФИО1 дополнено административное ограничение ранее установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте на обочине дороги <адрес> в районе <адрес> в состоянии опьянения, где был задержан сотрудником полиции, доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ Мамонтовская ЦРБ. Постановлением мирового судьи Мамонтовского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По факту несоблюдения административных ограничений составлен рапорт (л.д.29-31).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он является полицейским (водителем) ОППСП МО МВД России «Мамонтовский». В его обязанности входит в том числе контроль за поднадзорными лицами. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 50 минут был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на обочине проезжей части <адрес> в районе <адрес>, ФИО1 состоит на профилактическом учете поднадзорных лиц в МО МВД России «Мамонтовский». Затем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был доставлен в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено, после чего им в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.32-33).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № МО МВД России «Мамонтовский» произведена выемка у инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 дела административного надзора № на ФИО1 (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Мамонтовский» осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, согласно которого признано и приобщено к настоящему уголовному делу дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.61-62);

- решением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года (л.д.7-8);

- решением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административного ограничения установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.24-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13);

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, получены с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, он допрошен в присутствии защитника, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. При этом его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, не противоречат письменным доказательствам, материалам уголовного дела и согласуются с ними, каких-либо противоречий, в том числе в показаниях свидетелей, не установлено, оснований для оговора подсудимого и самооговора не установлено.

Указание в обвинительном акте начала периода, когда возник и реализован преступный умысел - с ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного с ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку в обвинительном акте указано ДД.ММ.ГГГГ как дата, с которой подсудимый поставлен на профилактический учет отдела полиции и на него заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 КоАП РФ, что также подтверждается исследованными доказательствами, а потому возникновение умысла и начало совершения преступления, являющегося длящимся, следует по смыслу обвинительного акта определенно и однозначно, учитывая, что календарно дата ДД.ММ.ГГГГ еще не наступила, что не исключает постановление обвинительного приговора и не влечет возврат дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты, учитывая, что подсудимым вина в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается.

Действия ФИО1 по факту несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года более двух раз по указанным выше постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим на момент деяния в законную силу. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние ФИО1 по несоблюдению им установленных ему административных ограничений и запретов при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, который участковым уполномоченным инспектором полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F-10.2, на учете у психиатра, невропатолога не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлено временное психическое расстройство личности и поведения, которое не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения дейний и и в настоящее время, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи признательных показаний до и после возбуждения уголовного дела, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности деяния.

Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося преступлением против правосудия, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, преступление является оконченным составом, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления через Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера