№

Дело № 2-589/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 октября 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

МКУ «Спецавтотранс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что истец на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и Закона Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение и возврат.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по акту приема-передачи задержанного транспортного средства, протоколу № сотрудниками ОГИБДД для помещения на специализированную стоянку было передано транспортное средство <данные изъяты>, без регистрационного знака. Данное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Взимание платы осуществляется по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность ответчика за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 483 рубля 65 коп. Ссылаясь на статьи 210, 307, 309, 886, 896, 906 Гражданского кодекса РФ, пункт 7 части 1 статьи 27.1, части 1, 3, 10 статьи 27.13 КоАП РФ, факт привлечения ответчика к административной ответственности, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 75 483 рубля 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, частями 1 и 3 статьи 12.8, настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. (ч. 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества, несет его собственник.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие хранение, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 6 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства №, на специализированную стоянку муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» поступили транспортное средство №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из материалов дела об административном правонарушении (№) следует, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством <данные изъяты>.

В целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством на основании статьи 27.13 КоАП РФ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании протокола о задержании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из объяснения ФИО3, содержащегося в материалах проверки об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был приобретен им на основании договора купли-продажи, но в ГИБДД автомобиль на себя не зарегистрировал, пользовался им только он.

Таким образом, подтверждено, что принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) находится на специализированной стоянке муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс».

Задолженность за перемещение транспортного средства составляет 2 972 рубля 05 коп., задолженность за хранение автомобиля категории <данные изъяты> за период <данные изъяты> часов хранения составляет 72 511 рублей 60 коп (тариф за хранение <данные изъяты> рубля х <данные изъяты>), что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «<данные изъяты>».

Доказательств погашения задолженности за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (<данные изъяты>) задолженность за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства в размере 75 483 рубля 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Шутова