Дело № 2-3921/2025 КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2025-004265-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). из расчета 0,09 % в день.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,09 % в день в соответствии с графиком погашения.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ИП ФИО6 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу (№).
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанного договора уступки прав к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.
Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.
(ДД.ММ.ГГГГ.). Канавинский районный суд г. Н. Новгорода вынес решение по гражданскому делу по иску (№) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность по договору составила:
- 422 027 руб. 35 коп. – сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с. (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности;
- 8 760 768 руб. 28 коп. – неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 200 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности – 422 027 руб. 35 коп.; неустойка по ставке 2 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в размере 167 830 руб. 81 коп.; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 167 830 руб. 81 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). из расчета 0,09 % в день.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,09 % в день в соответствии с графиком погашения.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
ИП ФИО6 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу (№).
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании указанного договора уступки прав к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору (№)ф от 04.12.2013г., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.
Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.
06.02.2018г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода вынес решение по гражданскому делу по иску (№) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику (ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Заочным решением суда с учетом исправления описки постановлено:
« Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 306 976 рублей 61 коп., из которых сумма основного долга 167 830 рублей 81 коп., сумма процентов 129 145 рублей 80 коп., сумма штрафных санкций 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 664 рубля 71 коп.
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность по договору составила:
- 422 027 руб. 35 коп. – сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 16.072025 за несвоевременную оплату задолженности;
- 8 760 768 руб. 28 коп. – неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Исходя из представленного истцом расчета процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,09% в день на сумму 167 830 руб. 81 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 422 027 руб. 35 коп.
Арифметически расчет произведен истцом верно.
Вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 760 768 руб. 28 коп.
Истцом заявлено о снижении указанной неустойки до 200 000 руб., с учетом изложенного с ответчика ФИО4 подлежит взысканию неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 200 000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременную оплату задолженности начисляемых на сумму основного долга – 167 830 руб. 81 коп. по ставке 0,09% в день с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения основного долга, а также неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 167 830 руб. 81 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 17440 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№)) в пользу ИП ФИО3 (ИНН (№) сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности в размере 422 027 руб. 35 коп.; неустойку по ставке 2% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 200 000 руб.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№)) в пользу ИП ФИО3 (ИНН (№) проценты по ставке 0,09% в день, начисляемые на сумму основного долга – 167 830 руб. 81 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (№)) в пользу ИП ФИО3 (ИНН (№)) неустойку по ставке 2% в день, начисляемую на сумму основного долга – 167 830 руб. 81 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 17440 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО5
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)