ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 996 226,13 рублей под 11,9% годовых, сроком на несколько месяцев, под залог т/с «ГАЗ 172462», <дата> года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. <дата> возникла просроченная задолженность по ссуде, на <дата> продолжительность просрочки составила 207 дней. По процентам просроченная задолженность возникла <дата>, на <дата> просрочка составляет 152 дня. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 495 896,34 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 495 896,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ГАЗ 172462», 2019 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем признается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 996 226,13 рублей под 11,9% годовых (без обязательств заключения договора страхования – 14,50% годовых), сроком на 60 месяцев, под залог т/с «ГАЗ 172462», <дата> года выпуска, VIN №.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа по кредиту составляет 23 452,33 рубля, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 23 451,50 рубль.
Материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере с зачислением на расчетный счет.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Подписав вышеуказанный договор, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, сроке его возврата, условий о залоге приобретаемого движимого объекта, подтвердили свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которых обязалась возвратить кредит.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 495 896,34 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 446 621,44 рубль, просроченных процентов – 22 935,65 рублей, процентов по просроченной ссуде – 1 504,55 рубля, неустойки на остаток основного долга – 22 572,69, неустойка на просроченную ссуду – 2 262,01 рубля.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Суд учитывает представленный истцом расчет, и в отсутствие доказательств уплаты долга по кредитному договору, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 495 896,34 рублей.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором, ответчик предоставил истцу залог приобретаемого транспортного средства «ГАЗ 172462», <дата> года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий).
Из материалов дела следует, что спорное т/с зарегистрировано на имя ответчика.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство, определив способом продажи публичные торги.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 495 896,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158,96 рублей, а всего сумму в размере 510 055 рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), – транспортное средство «ГАЗ 172462», 2019 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), перед ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору № от <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2133/2023
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-000271-52