Дело № 2а-1540/2023
50RS0<№ обезличен>-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес>, Военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес> о признании незаконным решения,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Призывной комиссии военного комиссариата городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес>, Военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес> с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения.
В обоснование требований указано, что <дата> явился в военкомат для уточнения данных воинского учета, там же провели медицинское освидетельствование, в ходе которого административный истец жаловался на плохое самочувствие и просит дать ему повестку на другой день. Однако, в тот же день вынесено решение о призыве на военную службу.
На основании изложенного, административный истец просит признать решение призывной комиссии о призыве его на военную службу незаконным, приостановить действие решения призывной комиссии о призыве на военную службу и отправке к месту прохождения службу по призыву, обязать сотрудников военного комиссариата воздержаться от действий, связанных с призывом его на военную службу.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», представляющий интересы административных ответчиков, в судебном заседании требования иска не признал, представить письменные возражения.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Как указано стороной истца и не оспаривалось представителем административного ответчика <дата> ФИО1 был вызван повесткой для проведения уточнения данных и проведения медицинского освидетельствования в рамках мероприятий осенней призывной компании <дата>. Как указала сторона ответчика, в связи с жалобами административного истца ему на медицинской комиссии было выдано направление к урологу и категория годности вынесена не была. В отношении ФИО1 решение призывной комиссии не состоялось.
Согласно ответа Военного комиссариата <адрес> от <дата> ФИО1 в ходе проведения осеннего призыва на военную службу <дата> на заседание призывной комиссии не являлся, решение не выносилось.
Таким образом, какого-либо решения о призыве административного истца на военную службу вынесено не было.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора права административного истца не нарушены, административным ответчиком решения о призыве истца на военную службы вынесено не было.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес>, Военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес> о признании незаконным решения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято <дата>
Судья Е.Ю. Ефремова