УИД 07RS0001-02-2024-005035-73

Дело № 2-3315/2025

Учет № 219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Казанское училище олимпийского резерва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ГБПОУ «КазУОР» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг №.

Согласно пунктов 1.2 указанных договор ГБПОУ «КазУОР» (Исполнитель) принял на себя обязательства предоставить дорожку бассейна в исправном состоянии в соответствии с требованиями санитарных норм, правил противопожарной безопасности согласно графику, а ФИО1 (заказчик) согласно пункту 1.1. договора обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Согласно актам об оказании услуг истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчику услуги по предоставлению дорожки бассейна:

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 400 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 000 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 200 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 400 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 600 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 400 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 800 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 42 200 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 рублей.

Итого за 2023 год ответчику отказано услуг на 229 000 рублей.

Согласно акту сверки ответчик оплатил за оказанные услуги 156 400 рублей.

С учетом долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 400 рублей, ответчик должен истцу за оказанные услуги 84 000 рублей.

На почтовый адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере 84 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с претензией ответчику были направлены два акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, два акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию с актами, однако ответа на претензию не направил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 рублей, задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 200 рублей, 2 720 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГБПОУ «КазУОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг передано по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда и назначено к слушанию.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республике Татарстан, Министерство спорта Республике Татарстан.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представил возражения на иск.

Представители третьих лиц Министерство земельных и имущественных отношений Республике Татарстан, Министерство спорта Республике Татарстан в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ «КазУОР» и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ «КазУОР» и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг №.

Согласно пунктов 1.2 указанных договор ГБПОУ «КазУОР» (Исполнитель) принял на себя обязательства предоставить дорожку бассейна в исправном состоянии в соответствии с требованиями санитарных норм, правил противопожарной безопасности согласно графику, а ФИО1 (заказчик) согласно пункту 1.1. договора обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Согласно актам об оказании услуг истец с января 2023 года по октябрь 2023 года оказывал ответчику услуги по предоставлению дорожки бассейна:

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 400 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 000 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 200 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 400 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 600 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 400 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 800 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 42 200 рублей;

-акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 рублей.

Итого за 2023 год ответчику отказано услуг на 229 000 рублей.

Согласно акту сверки ответчик оплатил за оказанные услуги 156 400 рублей.

На почтовый адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность 84 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с претензией ответчику были направлены два акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, два акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию с актами, однако ответа на претензию не направил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 84 000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Контр расчет ответчиком не представлен.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и уплате пени. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГБПОУ «КазУОР» подлежат удовлетворению.

К доводам стороны ответчика о том, что вышеуказанные акты оказания услуг стороной ответчика не подписывались, в связи с чем, по ним не может производиться оплата, суд относится критически, поскольку не опровергает доводы истца об оказании услуг ответчику.

Относимых и допустимых доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что договор оказания услуг не исполнялся ответчиком суду не представлено.

Государственная пошлина в размере 2 720 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Казанское училище олимпийского резерва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Казанское училище олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 рублей, задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 200 рублей, 2 720 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья А.Р. Андреев