Дело №2-2006/2022
УИД 42RS0008-01-2022-002556-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Архипенко М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
08 сентября 2022 года
гражданское дело №2-2006/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к АСкарова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к АСкарова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АСкарова Н.А. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на приобретение товара в размере 7532, 42 рубля.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74752,76 рублей за период с 02.12.2012 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.12.2012 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 17517, 01 рублей, в результате задолженность составляет 57235, 75 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика АСкарова Н.А. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 02.12.2012 по 08.10.2019 включительно, в размере 57235, 75 рублей, которая состоит из: 7532, 42 рубля - основной долг, 1135, 67 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 48567, 66 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1917, 07 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).
Ответчик АСкарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление (л.д.66), в котором исковые требования не признала, просила применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании анкеты заявителя № на предоставление кредита (л.д.16), между ответчиком АСкарова Н.А. и ООО «КБ «Рениссанс Кредит» был заключен кредитный договор № на приобретение товара в размере 7532, 42 рубля (л.д.12, 15, 23, 24-31, 32-33).
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
По условиям договора, кредит предоставлен сроком на 6 месяцев, ежемесячный платеж 3 числа каждого месяца, составляет 1586, 76 рублей, процентная ставка по кредиту составляет % годовых.
Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик АСкарова Н.А. подписала заявление о страховании (л.д.17).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.22).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 57235, 75 рублей (л.д.20-21).
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о размере задолженности (л.д.9).
Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № (л.д.42-44).
Таким образом, банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.12.2012 по 08.10.2019 по кредитному договору №, о чем в адрес ответчика АСкарова Н.А. было направлено уведомление (л.д.34).
Впоследствии, в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении долга в размере 74752, 76 рублей (л.д.35), однако указанные требования ответчиком были проигнорированы, иного материалы дела не содержат.
На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника АСкарова Н.А. задолженности по кредитному договору отменен (л.д.36).
В ходе рассмотрения дела ответчик АСкарова Н.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д.66).
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям заключенного договора определен срок исполнения обязательства, так согласно условий кредитного договора, срок кредита 6 месяцев (л.д.14), срок возврата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п.18 постановления от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Истец ООО «Филберт» обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д.60), при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Таким образом, истец обратился к мировому за выдачей судебного приказа за пределами данного срока.
Кроме того, суд не учитывает поступление денежных средств с 11.02.2022 года по 28.02.2022 года в размере 17517,01 рублей на счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку указанные денежные средства были перечислены в рамках возбужденного исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово (л.д.67), что не оспаривается самим истцом согласно искового заявления и представленного расчета (л.д.21), данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности", суд вправе отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных доказательств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к АСкарова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о возмещении истцу судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 1917,07 рублей, также не подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к АСкарова Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 02.12.2012 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 57235,75 рублей, государственной пошлины в размере 1917,07 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 15.09.2022 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: