Дело № 2-4312/2022
УИД 32RS0027-01-2022-003444-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2017 по делу №А62-9818/2017 ООО «Транско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден С.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу №А62-9818/2017 по заявлению конкурсного управляющего была признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ФИО2 в размере 602 500 руб. по платежному поручению №1 от 10.06.2016 с назначением платежа «по договору №27 от 01.06.2016 за услуги по ремонту автотранспорта», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Транско» 602 500 руб.
21.12.2020 между ФИО1 (цессионарий) и конкурсным управляющим ООО «Транско» С. (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передает право требования к ФИО2 денежной суммы в размере 602 500 руб.; определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 произведено процессуальное правопреемство от ООО «Транско» к ФИО1 по вышеуказанному требованию.
В рамках возбужденного Советским РОСП УФССП России по Брянской области исполнительного производства №...-ИП от 08.05.2019 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 602 500 руб., последний платеж по исполнительному производству произведен 16.12.2021.
10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 составляет 81 213, 55 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 в размере 81 213, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм (в том числе, судебных расходов), возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2017 по делу №А62-9818/2017 ООО «Транско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден С.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу №А62-9818/2017 по заявлению конкурсного управляющего С. была признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ФИО2 по платежному поручению №1 от 10.06.2016 с назначением платежа «по договору №27 от 01.06.2016 за услуги по ремонту автотранспорта», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Транско» денежной суммы в размере 602 500 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 указанное определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу №А62-9818/2017 оставлены без изменения.
21.12.2020 между ФИО1 (цессионарий) и конкурсным управляющим ООО «Транско» С. (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передает право требования к ФИО2 денежной суммы в размере 602 500 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу №А62-9818-3/2017 произведено процессуальное правопреемство от ООО «Транско» к ФИО1 по требованию ООО «Транско» к ФИО2 о вызскании задолженности в размере 602 500 руб.
Судом установлено, что 08.05.2019 Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере 602 500 руб. В ходе исполнительного производства в счет оплаты задолженности поступали или были взысканы с ФИО2 денежные средства: 09.03.2021 – 36 180 руб., 17.03.2021 – 39 288, 64 руб., 24.03.2021 – 31 281, 44 руб., 29.03.2021 – 39 700, 35 руб., 29.03.2021 – 18 890, 3 руб., 27.04.2021 – 48 932, 71 руб., 19.05.2021 – 53 305, 08 руб., 07.06.2021 – 53 260, 46 руб., 19.08.2021 – 53 906, 37 руб., 20.09.2021 – 67 438, 41 руб., 29.09.2021 – 33 959, 86 руб., 14.10.2021 – 46 396, 47 руб., 22.11.2021 – 34 986, 03 руб., 16.12.2021 – 44 095, 23 руб. В настоящее время обязательства, предусмотренные определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу №А62-9818/2017 ФИО2 полностью исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств, лежит на ответчике ФИО2
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем и своевременном исполнении обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением в установленный срок решения суда по выплате истцу присужденных сумм истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 в сумме 81 213,55 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
602 500
13.03.2019
16.06.2019
96
0
-
7,75%
365
12 281,10
602 500
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
5 199,66
602 500
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
5 026,34
602 500
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
5 661,85
602 500
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
5 257,43
602 500
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
1 650,68
602 500
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
4 115,44
602 500
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
7 605,33
602 500
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
5 070,22
602 500
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
2 592,73
602 500
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
11 054,06
602 500
01.01.2021
09.03.2021
68
0
-
4,25%
365
4 770,48
566 320
10.03.2021
17.03.2021
8
36 180
09.03.2021
4,25%
365
527,53
527 031,36
18.03.2021
21.03.2021
4
39 288,64
17.03.2021
4,25%
365
245,47
527 031,36
22.03.2021
24.03.2021
3
0
-
4,50%
365
194,93
495 749,92
25.03.2021
29.03.2021
5
31 281,44
24.03.2021
4,50%
365
305,60
437 159,27
30.03.2021
25.04.2021
27
58 590,65
29.03.2021
4,50%
365
1 455,20
437 159,27
26.04.2021
27.04.2021
2
0
-
5%
365
119,77
388 226,56
28.04.2021
19.05.2021
22
48 932,71
27.04.2021
5%
365
1 170
334 921,48
20.05.2021
07.06.2021
19
53 305,08
19.05.2021
5%
365
871,71
281 661,02
08.06.2021
14.06.2021
7
53 260,46
07.06.2021
5%
365
270,09
281 661,02
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 740,12
281 661,02
26.07.2021
19.08.2021
25
0
-
6,50%
365
1 253,97
227 754,65
20.08.2021
12.09.2021
24
53 906,37
19.08.2021
6,50%
365
973,42
227 754,65
13.09.2021
20.09.2021
8
0
-
6,75%
365
336,95
160 316,24
21.09.2021
29.09.2021
9
67 438,41
20.09.2021
6,75%
365
266,83
126 356,38
30.09.2021
14.10.2021
15
33 959,86
29.09.2021
6,75%
365
350,51
79 959,91
15.10.2021
24.10.2021
10
46 396,47
14.10.2021
6,75%
365
147,87
79 959,91
25.10.2021
22.11.2021
29
0
-
7,50%
365
476,47
44 973,88
23.11.2021
16.12.2021
24
34 986,03
22.11.2021
7,50%
365
221,79
Итого:
1010
557 526,12
5,89%
81 213,55
Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 22.06.2022 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 636 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 16.12.2021 в сумме 81 213,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 г.