Приговор по делу № 1-475/2023 от 28.09.2023 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

УИД 63RS0030-01-2023-003202-50

1-475/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 28 сентября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

подсудимого, участвующего по видеоконференц-связи ФИО1,

защитника Вавилиной С.Ю.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ...:

- 28 августа 2010 года Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден 11 марта 2020 года по отбытии наказания. 16 ноября 2022 года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

Осужденного:

- 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

- 10 апреля 2023 года мировым судье судебного участка №95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 12.05.2023г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.12.2022г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

12.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц было зарегистрировано ООО «ВЕГА» ИНН <***>, подставным директором которого является ФИО1, который фактически не имеет отношения к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного общества.

В период времени с 12.03.2021 по 17.03.2021, более точные дата и время не установлены, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение открыть в отделении АО «Альфа банк» и ПАО «Финансовая корпорация открытие» расчетные счета для ООО «ВЕГА» ИНН <***>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного оборота, то есть приема, выдачи и перевода денежных средств, на что ФИО1 согласился.

Неустановленное лицо передало ФИО1 следующие правоустанавливающие документы ООО «ВЕГА»: решение учредителя №1 «Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА», «Устав» Общества, печать ООО «ВЕГА», мобильный телефон.

Далее, ФИО1, 17.03.2021, точное время не установлено, осознавая, что отношения к деятельности ООО «ВЕГА» ИНН <***> он фактически не имеет, и в дальнейшем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью и управлением, не будет, лично обратился в отделение АО «Альфа банк», расположенное по адресу: <...>, для открытия расчетного счета ООО «ВЕГА».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, ФИО1, 17.03.2021, более точное время не установлено, находясь в отделении АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <...>, лично передал сотруднику АО «Альфа банк» следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный 27.12.2005 Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области на свое имя, решение учредителя №1 «Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА», «Устав» Общества, а также в присутствии сотрудника банка заполнил подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-плюс» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа банк», которое ФИО1 подписал и скрепил оттиском печати ООО «ВЕГА» ИНН <***>.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, 17.03.2021 в АО «Альфа банк» открыт расчетный счет № <***> ООО «ВЕГА» ИНН <***> с использованием программно-технического комплекса «Альфа-бизнес онлайн» для осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Альфа-бизнес онлайн», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету и осуществлению платежных операций по нему от имени ООО «ВЕГА» ИНН <***> посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», для чего директору юридического лица ФИО1 был предоставлен пароль для доступа к системе «Альфа-бизнес онлайн», который ФИО1 приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронных средств платежей, электронных носителей информации, а именно сертификат ключа подписи АО «Альфа банк», предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

17.03.2021, более точное время не установлено, после открытия расчетного счета в АО «Альфа банк», ФИО1 осознавая, что отношения к деятельности ООО «ВЕГА» ИНН <***> он фактически не имеет, и в дальнейшем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью и управлением, не будет, лично обратился в отделение ПАО «Финансовая корпорация открытие», расположенное по адресу: <...>, для открытия расчетного счета ООО «ВЕГА», где передал сотруднику ПАО «Финансовая корпорация Открытие» следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 27.12.2005 Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области на свое имя, решение учредителя №1 «Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА», «Устав» Общества, а также в присутствии сотрудника банка заполнил следующие документы: заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания; сведения о юридическом лице, карточку с образцами подписей, которые ФИО1 подписал и скрепил оттиском печати ООО «ВЕГА» ИНН <***>.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, 18.03.2021 в ПАО «Финансовая корпорация Открытие» открыты расчетные счета № <***> и № 40702810001400008343 ООО «ВЕГА» ИНН <***> с использованием программно-технического комплекса «Бизнес Портал» для осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок, согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету и осуществлению платежных операций по нему от имени ООО «ВЕГА» ИНН <***> посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», для чего 17.03.2021 директору юридического лица ФИО1 был предоставлен пароль для доступа к системе «Бизнес Портал», а также выдана корпоративная банковская карта, которые ФИО1 приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронных средств платежей, электронных носителей информации, а именно сертификат ключа подписи ПАО «Финансовая корпорация Открытие», предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, а также корпоративную банковскую карту.

В продолжении преступного умысла, ФИО1, 17.03.2021, более точное время не установлено, находясь у ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...> передал (сбыл) неустановленному лицу, электронные средства платежей, электронные носители информации, а именно сертификат ключа подписи АО «Альфа банк», предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № <***> ООО «ВЕГА» ИНН <***>, открытом в АО «Альфа банк», а также сертификат ключа подписи ПАО «Финансовая корпорация Открытие», предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам № <***> и № 40702810001400008343 открытым в ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и корпоративную банковскую карту для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № <***> ООО «ВЕГА» ИНН <***>, открытому в АО «Альфа банк» и расчетным счетам ООО «ВЕГА» ИНН <***> № <***> и № 40702810001400008343 открытым в ПАО «Финансовая корпорация Открытие».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии по ходатайству гос. обвинителя, с согласия стороны были оглашены в судебном заседании из которых следует, что в марте 2021 года он по просьбе мужчины по имени Сергей за денежное вознаграждение зарегистрировал на свое имя организацию ООО «ВЕГА». Он, как директор организации, деятельности от ее имени не осуществлял. Мужчина также его попросил открыть банковский счет для ООО «ВЕГА» в банке АО «Альфа-Банк», он пояснил, что это необходимо для осуществления деятельности организации. На его предложение он согласился. После чего, примерно 17.03.2021 он вместе с Сергеем на его автомобиле марку которого в настоящий момент не помнит поехал в г. Самара в офис АО «Альфа банк». Сергей ему передал документы касающиеся регистрации ООО «ВЕГА», печать организации, а также мобильный телефон на который как он пояснил, должен прийти логин и пароль для доступа к счету. Сергей привез его к офису АО «Альфа банк». После чего он обратился в офис банка АО «Альфа-Банк» расположенный на улице Мичурина в г. Самара. Точный адрес в настоящий момент не помнит. В банке он обратился к сотруднику и пояснил ему, что ему необходимо открыть расчетный счет для организации ООО «ВЕГА» в которой он является директором. Сотрудник банка попросил передать ему документы по организации и паспорт. Он отдал свой паспорт и учредительные документы ООО «ВЕГА», которые ранее ему передал Сергей. Через некоторое время сотрудник банка оформил все необходимые документы и передал их ему для подписи. Он изучил данные документы в данных документах была отражена информация о расчетном счете, открытом ООО «ВЕГА». Он подписал документы, а также поставил печать организации на тех документах, на которых было необходимо. После открытия счета ему на телефон, который ему ранее передал Сергей, поступило смс сообщение, в котором была ссылка для входа в онлайн банк и последующему доступу к счету. После чего он вышел из офиса банка, сел в автомобиль к Сергею, и они направились в г. Тольятти. Доехав до ТЦ «Лента» по адресу: <...> они остановились на парковке, где он передал ему учредительные документы ООО «ВЕГА», печать организации, а также мобильный телефон для доступа к онлайн банку. Сергей поблагодарил его, и они попрощались. Кто в дальнейшем распоряжался расчетным счетом организации ООО «ВЕГА» ему не известно. Вину в передаче электронных средств платежа, он признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.21-23)

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе допроса в качестве подозреваемого от 20.03.2023, следует, что к ранее данным показаниям желает дополнить, что также Сергей попросил открыть банковский счет в ПАО «ФК Открытие». В тот же день, 17.03.2023 после визита в АО «Альфа банк» они поехали в офис ПАО «ФК Открытие. Данный офис располагался где-то на Московском шоссе в г. Самара. Точный адрес в настоящий момент не помнит. Сергей привез его к офису ПАО «ФК Открытие». После чего он обратился в офис банка ПАО «ФК Открытие». Он зашел в отделение банка, обратился к сотруднику и пояснил ему, что ему необходимо открыть расчетный счет для организации ООО «ВЕГА» в которой он является директором. Сотрудник банка попросил передать ему документы по организации и паспорт. Он отдал свой паспорт и учредительные документы ООО «ВЕГА», которые ранее ему передал Сергей. Через некоторое время сотрудник банка оформил все необходимые документы и передал их ему для подписи. Он изучил данные документы в данных документах была отражена информация о расчетном счете, открытом ООО «ВЕГА». Он подписал документы, а также поставил печать организации на тех документах, на которых было необходимо. Также в заявлении он указал номер телефона, который сказал Сергей и на телефон, который он ему передал пришел логин и пароль для доступа к онлайн банку. Также ему была выдана банковская карта. После чего он вышел из офиса банка, сел в автомобиль к Сергею, и мы направились в г. Тольятти. Доехав до ТЦ «Лента» по адресу: <...> они остановились на парковке, где он передал ему учредительные документы ООО «ВЕГА», печать организации, а также мобильный телефон для доступа к онлайн банку ПАО «ФК Открытие» и банковскую карту. Сергей поблагодарил меня, и они попрощались. Кто в дальнейшем распоряжался расчетным счетом организации ООО «ВЕГА» ему не известно. Вину в передаче электронных средств платежа он признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 85-87; 121-123)

После оглашении показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО9 показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым с 2019 года она состоит в должности ведущего менеджера по развитию отношений с партнерами АО «Альфа-Банк». В должностные обязанности входит: поиск новых партнеров (Физические и Юридические лица по направлению бухгалтерского обслуживания, регистрации бизнеса, открытие расчетных счетов). Исходя из представленных документов может пояснить, что 17.03.2021 года ФИО1 директор открыл расчетный счет для ООО «Вега» ИНН <***>. Чтобы открыть расчетный счет ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ. Также ФИО1 было подписано заявление на открытие счета. В заявлении клиент указывает свою электронную почту и номер сотового телефона для смс информирования. После данной процедуры пакет документов был отправлен на проверку в БЭК-офис (специалисты, которые дополнительно проверяют клиента на наличие его в черных списках в других кредитных учреждениях). Далее ФИО1 была одобрена заявка на открытие расчетного счета и ему пришло смс-оповещение с временным паролем. Так же в офисе при открытии расчетного счета ФИО1 указал выбранный логин. Пароль был отправлен посредством смс-оповещения клиенту на телефон. Соответственно, временный пароль сменяется постоянным. Далее он мог воспользоваться самостоятельно системой «Клиент-банк». Сведения о пароле от системы «Клиент-Банк» являются конфиденциальной информацией, которую запрещалось передавать третьим лицам. О запрете передачи данных третьим лицам указано в правилах о предоставлении комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка. Данное заявление ФИО1 подписал, тем самым согласившись с правилами банка. Данные действия ФИО1 являются изготовлением распоряжений о переводе денежных средств или средств оплаты, а также электронных средств для осуществления приема, перевода денежных средств.(т.1 л.д. 90-92)

свидетель ФИО10 показания которой с согласия сторон по ходатайству гос. обвинителя, были оглашены в судебном заседании, согласно которым в вышеуказанной должности работает с 2021 года. В должностные обязанности входит обработка заявок на открытие счета, заведение заявки, встреча с клиентом, подписание документов (по процедуре), отправка полного комплекта документов на открытие счета. Филиал их банка расположен по адресу: <...>. В г. Тольятти сейчас один филиал банка. В 2020 году было 2 отделения, однако второе отделение, расположенное по адресу: <...>. Данный офис был предназначен для обслуживания только физических лиц. Открытие счета происходит следующим образом: от агентов - юридических/физических лиц поступают заявки в банк. Уполномоченный сотрудник берет заявку в работу, а именно созванивается с клиентом и назначает время и место встречи, проговаривая комплект документов, которые клиент должен предоставить, а именно устав организации (если заявитель юридическое лицо), решение о назначении на должность, копия документа, удостоверяющего личность. После происходит встреча с клиентом. По желанию клиента к нему выезжает выездной менеджер. Если клиент желает, то он приезжает в офис банка. На встрече сотрудником проводится первичный визуальный чек-лист. Визуальный чек-лист представляет из себя следующее: проверяется внешний вид клиента, состояние алкогольного или наркотического опьянения, наличие телесных повреждений, татуировки, а также наличие либо отсутствие третьего лица с клиентом. Далее проверяется паспорт клиента, а именно удостоверяется личность клиента, паспорт проверяется на наличие внешних признаков повреждений, отсутствие страниц. Далее, пока проверяется комплект юридических документов, задаются вопросы о ведении деятельности организации. Также сотрудником банка делается фотографирование паспорта клиента. Далее, в случае если клиент прошел чек-лист, юридические документы, в таком случае с клиентом подписывается заявление на открытие расчетного счета, а также анкета. Далее клиенту разъясняется процедура открытия расчетного счета, а именно на телефон, указанный в заявлении, приходит СМС от банка с логином и паролем. На почту, указанную клиентом приходит ссылка на клиент банк, а также выдается корпоративная карта, которая активируется только в личном кабинете. Клиенту разъясняются, что передача логина и пароля от личного кабинета, а также корпоративной карты третьим лицам запрещена. Далее сотрудник еще раз проверяет комплектность документов, после чего отправляет документы на открытие расчетного счета. После прохождения процедуры проверки расчетный счет открывается. Согласно представленного ей на обозрение банковского досье может пояснить следующее: клиентом ФИО1 подано заявление об открытии расчетного счета 17.03.2021. Хочет добавить, что заявка от агента могла быть подана ранее. Согласно банковского досье ФИО1 также была выдана моментальная корпоративная карта. Данную карту можно получить только при предъявлении паспорта. (т.1 л.д. 93-96)

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому, была осмотрена прилегающая территория к ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>, на которой ФИО1 передал неустановленному следствием лицу учредительные документы ООО «ВЕГА» и логины и пароли для доступа к расчетным счетам в банковских организациях, корпоративную банковскую карту. (т.1 л.д. 47-50);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому, было осмотрено помещение офиса АО «Альфа банк» по адресу: <...>, где ФИО1 был открыт банковский счет организации ООО «ВЕГА». (т.1 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра клиентского досье ООО "ВЕГА" из " АО «Альфа банк»", согласно которому участником и директором общества является ФИО1 и он же заполнял документы на открытие счета (т.1 л.д.104-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, осмотренные банковские досье из АО «Альфа банк», ПАО «ФК Открытие» признаются вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 108-109);

А также всеми материалами дела в их совокупности.

В качестве доказательства виновности подсудимого в обвинительном заключении указан рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Центрального МСО г. Тольятти под № 232пр23 от 10.03.2023,. (л.д.4); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Центрального МСО г. Тольятти под № 255пр23 от 20.03.2023,и.(л.д.54), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем, рапорт, на который имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежит оценке в качестве доказательств.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.16-17), в котором последний сообщил обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом явка с повинной, полученная в произвольной форме, в частности, без разъяснения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством.

Между тем, как следует из материалов дела, явка с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 16-17) была составлена в период досудебного производства без участия защитника. Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах вышеуказанную явку с повинной, суд признает недопустимым доказательством, подлежащим исключению из числа доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства (за исключением явки с повинной) добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами: ФИО1 не имея намерения вести хозяйственную деятельность ООО "ВЕГА", открыл для Общества банковские счета, приобрела, а затем сбыл электронные средства для осуществления перевода денежных средств по счетам ООО "ВЕГА" неустановленному лицу, которое не имеет отношения к ООО "ВЕГА". Тем самым подсудимый предоставил неустановленном лицу возможность неправомерно совершать операции с денежными средствами по счетам ООО "ВЕГА".

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств;

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворительно, ...

Подсудимый суду сообщил, что проживал с сожительницей на протяжении трех лет, содержал и участвовал в воспитании двоих ее детей (10 лет и 14 лет), неофициально работал в ООО «Робола» транспортировщиком, оказывал помощь матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имеет заболевания, воспитывала его без отца, ... В настоящее время, отбывая наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России, трудоустроился в цехе №3.

Подсудимый имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 28 августа 2010 года), отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 11 марта 2020 года, вновь совершил тяжкое преступление, следовательно, в действиях ФИО1 в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит:

- в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, положительное отношение к труду, наличие у него и его родственников хронических заболеваний, оказание им помощи, наличие на иждивении и участие в воспитании двух несовершеннолетних детей своей сожительницы.

Имеющуюся в материалах дела явку подсудимого с повинной от 10.03.2023 года (т.1 л.д. 16-17) суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно сообщения заместителя начальника МИ ФНС России №15 по Самарской области был установлен факт номинальности руководителя ООО «ВЕГА» ФИО1 (т.1 л.д.5) Явку с повинной ФИО1 написал после того, как сотрудникам следственного комитета уже было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению преступления. По изложенным доводам явку подсудимого с повинной нельзя признать добровольным сообщением о преступлении.

Суд не признает явку с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил о совершении им преступления, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению преступления, в этой связи, явку с повинной подсудимого, суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренные ст.187 УК РФ, подсудимому не может быть назначено более 2/3 наиболее строго наказания, предусмотренного за это преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного им преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения норм ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совокупность установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, как предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так и признанных судом в качестве таковых на основании положений ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличия у подсудимого заболеваний: ...., наличие на иждивении и участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы (10 лет и 14 лет), наличие матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и все ее заболевания, сведения о том, что подсудимый воспитывался без отца, раскаяние в содеянном исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, и полагает в соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ не назначать дополнительный вид наказания, в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ, в качестве обязательного.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, наличие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

При определении вида и размера наказания судья руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, частично сложить с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.05.2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 28.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый им по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.05.2023 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... Воробьева Т.В.

...

....