ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А.,

при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина России, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:

06 июня 2018 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменениями, внесенными апелляционным определением Сахалинского областного суда от 23 июля 2018 года к 4 года 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 23 декабря 2022 года по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых – с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

06 марта 2023 года в период с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Панорама» по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту № (банковский счет №, открытый 17.08.2018 в дополнительном офисе №32 АО «Дальневосточный банк» по адресу: <...>), выпущенную на имя Потерпевший №1, которую ему передала Потерпевший №1 в процессе распития спиртных напитков для совершения разовой покупки на сумму не более 1000 рублей, зная пин-код указанной карты, проверив через установленный в торговом центре банкомат наличие денежных средств на этой карте, решил совершить их тайное хищение. Реализуя задуманное, в 21 час 15 минут того же дня (20 часов 15 минут по времени г. Владивостока), находясь в помещении ТЦ «Панорама», ФИО1 установил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат АО «Дальневосточный банк», ввел пин-код карты и произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 марта 2023года в период с 21 часа 15 минут по 22 часа, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртного совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, решил похитить два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» и марки «Honor 9 Lite», принадлежащих Потерпевший №1 Пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в кухне данной квартиры в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни, а Свидетель №1 спит в комнате и за его действиями не наблюдает, взял в кухонного стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» в корпусе черного цвета, стоимостью 90 000 рублей с установленными сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон», материальный ценности для потерпевшей не представляющие, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», стоимостью 5000 рублей, и с тумбочки телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», в силиконовом прозрачном чехле типа «бампер», материальной ценности не представляющими, и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал и показал, что 06 марта 2023 года в вечернее время он находился в гостях у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 в <адрес>, куда его пригласил ранее не знакомые ему Свидетель №1 В процессе совместного употребления он около 21 часа по просьбе Свидетель №1 пошел за спиртным, при этом Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, назвав пин-код от нее. В ТЦ «Панорама» на 1 этаже он через банкомат проверил баланс счета банковской карты, который составлял не менее 50000 рублей и решил похитить 10000 рублей. Поскольку он знал, что банкоматы оборудованы камерами видеонаблюдения, он, чтобы остаться неузнанным сходил домой и поменял куртку, в которой находился в тот вечер на рабочую куртку с надписью «Роснефть» с глубоким капюшоном, которым планировал скрыть лицо, после чего вернулся в ТЦ «Панорама» и с помощью банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код от нее, снял с банковского счета Потерпевший №1 10000 рублей. После этого приобрел в магазине «Еда» бутылку водки, вернулся домой, переодел куртку, куртку с надписью «Роснефть» выкинул в помойку у <адрес>, после чего вернулся в квартиру ФИО15, отдал ей банковскую карту и они втроем продолжили употребление спиртного. Через некоторое время Свидетель №1 ушел спать, а он продолжил употреблять спиртное в ФИО15, при этом видел у нее мобильный телефон в прозрачном стекле, на котором она показывала ему фотографии. Когда ФИО15 вышла из кухни, он воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил указанный телефон марки Самсунг, уходя из квартиры в проходе между залом и кухней увидел еще один мобильный телефон, который также похитил и покинул квартиру. Дома из похищенных им телефонов вытащил сим-карты, снял с одного телефона чехол, выкинув в окно. Около 23 часов к нему домой пришел Свидетель №1 и сообщил ему о пропаже телефона, но он не сознался Свидетель №1 в совершенном хищении телефонов и Свидетель №1 ушел. Через некоторое время он решил вернуть телефон Самсунг и отнес его Дмитрию, который сообщил, что его жена написала заявление в полицию. Второй телефон он решил оставить себе, но рассказал своей сожительнице Заболотной о том, что этот телефон он похитил. 08 марта 2023 года ФИО16 по его просьбе отнесла мобильный телефон Свидетель №1 (т.1 л.д. 199-203, т.1 л.д. 204-206, т. 1 л.д. 226-228).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ( т. 1 л.д. 207-215)

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 06 марта 2023 года в вечернее время она, ее сожитель Свидетель №1 и ранее не знакомый ей ФИО1 употребляли спиртное у нее дома, когда спиртное кончилось Байбарза по их просьбе ходил в магазин, при этом она дала ему свою банковскую карту на счете которой было коло 80000 рублей и назвала пин-код, После длительного отсутствия Байбарза вернулся, после чего они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время проверяя приложение Дальневосточного банка, установленного в телефоне, она обнаружила, что в тот период, когда ее банковская карта была у Байбарзы, с ее счета были сняты 10000 рублей. Также потерпевшая показала, что после ухода Байбарзы из квартиры, она обнаружила пропажу сотового телефона «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», стоимостью 90000 рублей с чехлом, стоимостью 5000 рублей и телефона марки «Honor 9 Lite» стоимостью 5000 рублей, которым пользовался Свидетель №1 Она обратилась в полицию с заявлением о хищении телефонов, а когда вернулась из полиции, обнаружила на кухонном столе свой мобильный телефон без сим-карты. 08 марта 2023 года в вечернее время к ней домой пришел Байбарза с девушкой, просил забрать заявление из полиции, 10 марта 2023 года эта девушка по имени ФИО5 вернула ей мобильный телефон марки «Honor 9 Lite». Ущерб в размере 10000 рублей и 100000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 80000 рублей (т.1, л.д. 163-166, т. 1, л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 06 марта 2023 года в вечернее встретив на улице ранее не знакомого ему Байбарзу, пригласил его домой употребить спиртное. В процессе употребления спиртного дома у его сожительницы ФИО15, Байбарза по их просьбе ходил за спиртным, при этом Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту и назвала пин-код. Когда через некоторое время Байбарза вернулся из магазина, от отдал ФИО15 банковскую карту и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он ушел спать, а еще через некоторое время его разбудила ФИО15 и сообщила, что пропали два мобильный телефона Самсун и Хонор, после чего они обратились в полицию. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел домой и лег спать, а когда из полиции вернулась ФИО15, она обнаружила на кухонном столе свой мобильный телефон Самсунг без сим-карты, но каким образом он там оказался, он, Свидетель №1 не помнит. 08 марта 0223 года к ФИО15 приходил Байбарза со своей девушкой по имени ФИО5, которые просили ФИО15 забрать заявление из полиции. 10 марта 2023 года ФИО5 принесла им мобильный телефон Хонор без чехла и сим-карты (т. 1, л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым около 18 часов 06 марта 2023 года ее сожитель Байбарза ушел куда-то, в период с 20 до 21 часов он возвращался домой, при этом сообщил, что он был в гостях и что он должен купить бутылку водки на 1000 рублей, которую ему дали, после чего ушел. Около 22 часов Байбарза вернулся домой и принес собой телефон Хонор без чехла, сообщив, что это телефон он взял в гостях, на что она сказала, что телефон нужно вернуть. 08 марта 2023 года в дневное время она вместе с Байбарзой ходила к людям, у которых Байбарза забрал телефон, они просили забрать их заявление из полиции, пытались убедить их в том, что Байбарза не похищал телефон. 10 марта 2023 года она по просьбе Байбарзы отнесла мобильный телефон Хонор ФИО15. Также от ФИО15 ей стало известно, что Байбарза похитил с банковского счета ФИО15 10000 рублей О том, что Байбарза похитил второй телефон, ей ничего не известно, сам Байбарза о хищении денежных средств и мобильного телефона Самсунг ей ничего не рассказывал (т. 1, л.д. 176-178);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым они участвовали в качестве понятых 24 марта 2023 года при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в их присутствии, а также в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, добровольно подробно рассказал, где и каким образом он похитил 10000 рублей с банковского счета ФИО15, а также похитил два мобильных телефона (т. 1, л.д. 179-182, т. 1, л.д. 183-187).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023г., согласно которому в ходе осмотра территории ТЦ «Панорама» по адресу: ул. Ленина, дом 29, установлено наличие в фойе банкомата АО «Дальневосточный банк» (т. 1, л.д. 135-142);

- протоколом выемки от 28 марта 2023г., согласно которому в служебном кабинете № 29 СО ОМВД России по ГО «Охинский» у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте АО «Дальневосточный банк» № VISA Classic за период с 06 марта 2023 года по 08 марта 2023 года, скриншоты, содержащие информацию о снятии денежных средств в сумме 10000 рублей 06 марта 2023 года, банковская карта АО «Дальневосточный банк» № VISA Classic, держателем которой является Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2023г., согласно которому осмотрены изъятые выписки по банковскому счету Потерпевший №1, информации о снятии денежных средств, банковской карты Потерпевший №1 установлено, что 06 марта 2023 года в 20 часов 15 минут с банковского счета Потерпевший №1 сняты наличные денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1, л.д. 100-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2023г. согласно которому в ходе осмотра в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут 55 дома квартиры 26 по ул. Карла Маркса мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» не обнаружен(т. 1 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2023г., согласно которому в ходе осмотра в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 45 минут квартиры 55 дома 26 по ул. Карла Маркса на кухонном столе обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (т. 1, л.д. 28-36);

- протоколом выемки от 17 марта 2023г., согласно которому в служебном кабинете 29 СО ОМВД России по ГО «Охинский» у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023г., согласно которому осмотром изъятого у свидетеля мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», установлено, что телефон имеет IMEI №, IMEI2: №, также установлено отсутствие чехла и сим-карты (т. 1 л.д. 125-131);

- протоколом выемки от 21 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023г., согласно которому осмотром мобильного телефона «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» установлено, что телефон имеет IMEI №/01, IMEI2: №/01, а также отсутствие сим-карт (т. 1 л.д. 84-87).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ, цель и обстоятельства совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством показания допрошенных на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, приведенные в приговоре, поскольку указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания были последовательны и согласуются между собой и показаниями ФИО1

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку эти показания даны в условиях, обеспечивающих подсудимого право на защиту, в присутствии адвоката. Показания подсудимого на предварительном следствии являются достоверными, поскольку они согласуются с обстоятельствами, установленными судом на основании приведенных выше доказательств, подтверждены им в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО1, либо же для оговора его потерпевшей и не заинтересованными в исходе дела свидетелями, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет тяжелое хроническое заболевание -<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в добровольном возврате похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим из совершенных преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Охинского городского суда от 06 июня 2018 года за ранее совершенное тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.

Рецидив в действиях ФИО1 квалифицируется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку, одно из преступлений, ФИО1, относятся к категории тяжких, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступлений в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Охинского городского суда от 06 июня 2018 года за ранее совершенное тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, что влечет в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможность применения к нему условного осуждения.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В связи с назначенным ФИО1 наказанием, связанным с лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывает, что банковская карта, телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» возвращены потерпевшей Потерпевший №1, телефон «Honor 9 Lite» возвращен свидетелю Свидетель №1 и принадлежат им на праве собственности, а значит подлежат оставлению у собственников, выписка по банковской карте и снимки экрана с информацией о движении денежных средств составляют неотъемлемую часть уголовного дела и подлежат хранению вместе с ним.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Л.К. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 20 092 рубля 80 копеек суд полагает возможным взыскать с подсудимого с учетом его имущественного положения и отсутствия возражений с его стороны относительно их возмещения

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 10000 рублей, является обоснованным, признан подсудимым по праву и по размеру, и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту, телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, телефон «Honor 9 Lite» оставить у свидетеля Свидетель №1, выписку по банковской карте и снимки экрана с информацией о движении денежных средств хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения этого дела.

Судебные издержки в сумме 20 092 (двадцать тысяч девяносто два) рубля 80 копеек взыскать с осужденного ФИО1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Т.А. Горощеня