Дело № 2-861/2025
УИД: 55RS0026-01-2025-000703-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что между обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого общество предоставляет ответчику кредит в размере 242 000 рублей сроком на 39 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, направленном должнику, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 182 694,41 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита - 168 845,34 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 676,65 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 600,95 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 280,57 рублей.
На основании изложенного, общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 694,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 242 000 рублей, срок возврата кредита 39 месяцев. Процентная ставка по кредиту 31% годовых (л.д. 17-18).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется 6 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
В силу п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Факт выдачи кредитных средств подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 14) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору в части оплаты ежемесячных платежей также подтверждаются выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, выплате долга по процентам и неустойке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Требование кредитора со стороны ответчика исполнено частично.
Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в погашение задолженности 165 650 рублей, из которых в погашение процентов - 92 277,96 рублей, в погашение пени - 217,38 рублей (л.д. 11).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед банком составляет 182 694,41 рублей, из которых основной долг - 168 845,34 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 290,90 рублей, пени за пользование просроченным основным долгом - 600,95 рублей, пени по просроченным процентам - 280,57 рублей (л.д. 10).
Доказательств погашения задолженности в части основного долга и процентов ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суду не предоставил.
В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 договора).
Поскольку просрочка по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по основному долгу составляют 600,95 рублей, пени по процентам – 280,57 рублей.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе, невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в общем размере 182 694,41 рублей, из которых основной долг - 168 845,34 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 290,90 рублей, пени за пользование просроченным основным долгом - 600,95 рублей, пени по просроченным процентам - 280,57 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3240,42 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 480,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН № ОГРН № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182 694,41 рублей, из которых основной долг -168 845,34 рублей, проценты за пользование кредитом -12 290,90 рублей, пени за пользование просроченным основным долгом - 600,95 рублей, пени по просроченным процентам - 280,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 480,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года.