УИД 51RS0021-01-2022-001523-28

Дело № 2-1310/2022

Принято в окончательной форме:

25.07.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Карагодиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор N ***, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 1 351 992 рубля, на срок 60 месяцев по ставке 12,9% годовых и обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Данный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), согласие с которыми ответчик выразил при подписании заявления на банковское обслуживание от 05.06.2020.

04.06.2020 ответчик выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила в Банк заявку на получение кредита. Банк выполнил зачисление денежных средств в размере 1 351 992 рубля на счет клиента, исполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету и из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2022 составила 1 126 587 рублей 60 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 073 147 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 45 768 рублей 25 копеек, неустойка – 7 671 рубль 56 копеек.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на статьи 393, 453, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор N *** от ***, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 915 рублей 31 копейка.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила заявление о признании исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в размере 1 126 587 рублей 60 копеек, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ей известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на банковское обслуживание, в рамках которого *** открыт счет и выпущена карта ***

Ответчик в заявлении на банковское обслуживание подтвердила факт получения условий использования банковской карты и памятку держателя, а также подтвердила свое согласие с указанными документами и обязалась их выполнять.

Отношения между сторонами регулируются Условиями банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, размещенными в открытом доступе на сайте банка.

В дальнейшем ответчик подключила к выпущенной банковской карте Visa N *** услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона телефон.

04.06.2020 в 12 час. 28 мин. ФИО1 осуществила вход в автоматизированную защищенную систему «Сбербанк Онлайн». В дальнейшем была подана заявка на оформление потребительского кредита, на принадлежащий ответчику номер телефона пришло соответствующее смс-уведомление с кодом подтверждения заявки. Ответчик ввела данный код, чем подтвердила заявку. В последующем на принадлежащий ответчику номер телефона пришло соответствующее смс-уведомление с кодом подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Ответчик ввела данный код, чем подтвердила заключение договора N ***. Денежные средства в размере 1 351 992 рубля были зачислены на счет банковской карты ответчика Visa N ***, в подтверждение чего также было направлено смс-сообщение, после чего по банковской карте проведены расходные операции.

Таким образом, 05.06.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 1 351 992 рубля, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн».

Условия данного договора изложены в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных сторонами в электронном виде. Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий заемщик получил у банка потребительский кредит в сумме 1 351 992 рубля по ставке 12,9% годовых на 60 месяцев, обязавшись при этом возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 31 числа каждого месяца, а в случае неисполнения данных обязательств – уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 18.07.2022 составил 1 126 587 рублей 60 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 073 147 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 45 768 рублей 25 копеек, неустойка – 7 671 рубль 56 копеек.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 25.03.2022 ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию в судебном порядке.

Также суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 принятых на себя по вышеназванному кредитному договору обязательств, что, бесспорно, свидетельствует о существенном нарушении с ее стороны условий договора, влекущем ущерб для истца, а также игнорирование ею требования Банка от 25.03.2022, данный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Признание иска ответчиком в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 19 832 рубля 94 копейки.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** выдан *** ОВМ МО МВД России по ***), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N *** от *** в размере 1 126 587 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 832 рубля 94 копейки, а всего: 1 146 420 (один миллион сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова