УИД № 32RS0015-01-2025-002475-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование искового заявления истец указал, что 21.03.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0072263514. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязанность по их возврату не исполнил, умер. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составила 62 328 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0072263514 от 21.03.2023 года в размере 62328,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Истец АО «ТБанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность в размере 62 328,23 руб. была погашена 17.09.2025г.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 21.03.2023г. посредством подачи заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Текущий лимит задолженности 50 000 руб.

Как следует из выписки по счету (по номеру договора №), ФИО1 в период с 28.03.2023 года по 24.12.2024 года пользовался предоставленной кредитной картой, оплачивая различные покупки, тем самым подтверждается, что банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.07.2025 года задолженность ФИО1 составила 62 328 руб. 23 коп., из которых: 52 676 руб. 01 коп. – основной долг, 9430 руб. 59 коп. – проценты, 221 руб. 63 коп. – комиссии и штрафы.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

15.01.2025 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №813096 от 21.01.2025 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону умершего ФИО1 является дочь ФИО2, которая 21.02.2025г. с согласия своей матери ФИО3 обратилась к нотариусу Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО4 с заявлением о принятии после смерти отца ФИО1 наследственного имущества состоящего из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 895000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>в., стоимостью 1182952 рубля, права на денежные средства, находящиеся на счетах банков на общую сумму 135,96 руб.. Общая стоимость наследственного имущества составила 2078087,76 рублей.

Иных заявлений наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Законным представителем ответчика ФИО2 ФИО3 представлена квитанция о переводе ТБанк 17.09.2025г. денежных средств в размере 62 328,23 руб. по договору №0072263514.

Из представленных АО «ТБанк» сведений, следует, что договор кредитной карты №0072263514, заключенный между ФИО1 и Банком 21.03.2023г. считается расторгнутым, кредитная карта №***0626 считается прекратившей свое действие, по состоянию на 20.09.2025г. задолженность по кредитной карте отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в период рассмотрения дела ответчиком полностью погашена задолженность по договору кредитной карты №0072263514 от 21.03.2023 года.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиком погашена сумма задолженности, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0072263514 от 21.03.2023 года в размере 62328 рублей 23 копеек. При этом решение суда в части взыскания указанной суммы не подлежит исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением №3901 от 18.07.2025г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001, адрес: <...>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ча, перешедшего наследнику ФИО2, задолженность по заключенному с ФИО1 договору кредитной карты №0072263514 от 21 марта 2023 года в размере 62328 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001, адрес: <...>) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №0072263514 от 21 марта 2023 года в размере 62328 рублей 23 копеек не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025г.

Председательствующий судья: Данченко Н.В.