Решение по делу № 2-188/2022 от 11.08.2022 | Зубцовский районный суд (Тверская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 11 августа 2022 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указал, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 31 мая 2014 г. был заключен кредитный договор №10-116649 на сумму 67697 рублей 63 коп. на срок до 31 мая 2017 г. под 35% годовых.

Указывают, что банк свои обязательства исполнил, а должник в свою очередь не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов.

Так с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условия кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2021 г. составляет:

- 67697 рублей 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 г.;

- 7660 рублей 4 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная на 26 сентября 2014 г.;

- 153070 рублей 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% рассчитанная с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г.;

- 798832 рубля неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г..

Истец снижает сумму неустойки до 60000 рублей.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключили договор цессии №РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 г..

В свою очередь ООО «Финансовый советник» заключил договор уступки права требования от 25.10.2019 г. с ИП ФИО3.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №КО-0403-111 от 4 марта 2021 г., по условиям которого с истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 288428 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства. За получением судебных извещений в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.23, ст.165.1 ГК РФ, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

3-его лицо, не заявляющее самостоятельных, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) также своих представителей в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные ИП ФИО1 к ФИО2 исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 путём подачи заявления-оферты был заключен кредитный договора №10-116640, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 67697 рублей 63 коп. на срок по 31 мая 2017 г. под 35% годовых.

Из условий договора следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца равными платежами 3062 рубля, а последний платеж 31 мая 2017 г. равен 3228 рублей 51 коп..

Условиями договора также предусмотрено, что банк вправе в случае неисполнения обязательства по возврату кредита уступить право требования задолженности третьим лицам.

Кроме того условиями кредитного договора, также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки реестра должников следует, что на 26 сентября 2014 г. по кредитному договору №10-116640 имеется задолженность основного долга в сумме 67697 рублей 63 коп. и процентов 7660 рублей 4 коп..

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» 26 сентября 2014 г. заключили договор цессии №РСБ-260914-ФС.

В свою очередь ООО «Финансовый советник» заключил договор уступки права требования от 25 октября 2019 г. с ИП ФИО3.

Следовательно, на основании ст.384 ГК РФ к ИП ФИО1 перешло право требовать взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору №10-116640 от 31 мая 2014 г..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Представленные ИП ФИО1 расчёты задолженности по кредитному договору проверены в судебном заседании, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 31 мая 2014 г. по основному долгу, процентов, неустойки (пени), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МО Зубцовский район Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 6084 рубля, поскольку истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по г. Москве по району Текстильщики в пользу ФИО1 ИНН №

- задолженность по кредитному договору №10-116649 от 31 мая 2014 г. образовавшуюся на 13 марта 2021 г. в общей сумме 288428 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , паспорт 4513 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по г. Москве по району Текстильщики в доход МО государственную пошлину в размере 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Худяков

1версия для печати