УИД 77RS0016-02-2022-011311-08

Дело № 2-6374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В основание своих требований истец фио указала, что в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2020 года, по адрес адрес, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Транспортное средство застраховано в адрес по договору добровольного страхования транспорта № 1818-82 МТ1356VL, по риску КАСКО. 21 декабря 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба. адрес признало наступившее событие страховым, выдало направление на ремонт на СТОА. Однако, в сервисном центре автомобиль на ремонт принять отказались, в связи с тем, что страхового возмещения по расчету страховщика недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению от 05 июля 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма, стоимость экспертизы составила сумма В соответствии с договором купли-продажи от 09 апреля 2021 года между ООО «Найт Холл» и ФИО1, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 09 апреля 2021 года между ООО «Найт Холл» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения к адрес, в связи с ДТП от 21.12.2020 года. О произошедшей уступке права требования фио уведомила адрес. 02 августа 2021 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. 27 августа 2021 года адрес уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 24 сентября 2021 истец обратилась к финансовому уполномоченному, в ответном письме финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении обращения, поскольку истец не является потребителем финансовых услуг. Таким образом, истец полагает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес – фио в судебном заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес и адрес заключен Генеральный договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности № 12 МТ 0000 VL от 20 апреля 2012 года, в рамках которого 13 апреля 2018 года между ООО «Найт Холл» и адрес заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС сроком страхования с 13.04.2018 г. по 12.04.2022 г. по риску «Автокаско», что подтверждается копией полиса страхования № 1818-82 МТ 1356 VL от 13.04.2018 года.

Страховая сумма на третий период страхования с 13 апреля 2020 года по 12 апреля 2021 года равна сумма

Выгодоприобретателем по договору страхования является в случае хищения, либо угона, застрахованного транспортного средства, гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является Лизингодатель – адрес. В остальных случаях договор считается заключённым в пользу Лизингополучателя – ООО «Найт Холл».

Указанный договор страхования действует на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 03.12.2014 г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 декабря 2020 года, по адрес адрес, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

15 января 2021 года от ООО «Найт Холл» в лице директора фио, в адрес поступило заявление о возмещении ущерба, в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ДТП от 21.12.2020 г., путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам. Был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 15.01.2021 года, подписанный сторонами.

Согласно п. 8.9 Генерального договора страхования по риску «Ущерб» выплата по калькуляции страховщика производится лизингополучателю только с письменного согласия лизингодателя – ОАО «ВЭБ-лизинг».

В соответствии с п.10.1 Договора страхования размер страховой выплаты определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В силу п. 12.3.2 Правил страхования предусмотрено, что в случае если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант выплаты согласно п. 12.4.1 «б» (ремонт на СТОА страховщика), то страховщик обязан при принятии страховщиком решения о признании случая страховым выдать страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт в течении 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих Правил. Оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течении 30 рабочих дней с даты получения страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Пунктом 12.4.1 «б» указанных Правил установлено, что определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов, выбранных при заключении договора страхования (при этом договором может быть предусмотрено несколько вариантов одновременно): «ремонт на СТОА страховщика» - на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого страховщиком страхователю (выгодоприобретателю).

В случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщика, определение размера ущерба производится страховщиком на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, составленной по расценкам СТОА страховщика в соответствии с п.п. 12.4.1 «а», 12.4.3, 12.4.3.1 настоящих Правил.

09 марта 2021 года от ООО «Найт Холл» в лице директора фио поступило заявление об урегулировании убытка путем выдачи направления на ремонт СТОА по выбору страховщика.

12 марта 2021 года во исполнение условий Договора добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС ответчиком адрес выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Бон-Авто». От проведения восстановительного ремонта ремонтная организация отказалась.

09 апреля 2021 года между ООО «Найт Холл» в лице директора фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования по страховой выплате. О произошедшей уступке права требования фио уведомила адрес.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенного договора уступки права (требования) перешло в полном объеме право требования по заявленному событию, произошедшему 21 декабря 2020 года.

14 мая 2021 года истец фио обратилась в адрес с заявлением о выборе СТОА и выдаче направления на ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Страховщиком оформлено новое направление на ремонт на СТОА ООО «Альянс-Юг» от 18 мая 2021 года.

Истец фио не предоставила транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на СТОА ООО «Альянс-Юг». Сведения об обращениях истца на СТОА также в материалах дела отсутствуют.

17 августа 2021 года в адрес адрес от ФИО1 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере сумма, на основании экспертного заключения от 05.07.2021 года.

27 августа 2021 года адрес письмом уведомило фио о необходимости предоставить автомобиль на СТОА ООО «Альянс-Юг» по направлению, ранее выданному. Иной вариант получения страхового возмещения условиями договора страхования не предусмотрен.

Не согласившись с решением страховой компании, фио обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд учитывает, что при заключении договора страхования транспортного средства стороны определили форму и способ осуществления страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. При этом условиями договора страхования не предусмотрена обязанность страховщика по проведению выплаты страхового возмещения денежными средствами непосредственно страхователю.

В договоре (полисе) страхования содержится подпись страхователя с отметкой о том, что Правила страхованияим получены, все условия врученных ей Правил страхования разъяснены и понятны. Правила добровольного страхования транспортных средств истец фио не оспаривала, указанный пункт Правил страхования недействительным не признан, истец фио добровольно заключила договор страхования на предложенных условиях, то есть согласилась с ними.

Однако в нарушение условий договора страхования № 1818-82 МТ 1356 VL от 13.04.2018 года истец фио не предоставила транспортное средство марка автомобиля», регистрационный знак ТС на СТОА ООО «Альянс-Юг».

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре указан способ страхового возмещения - ремонт на СТОА Страховщика (место ремонта указывается в направлении на ремонт).

До настоящего времени истец фио в одностороннем порядке не исполняет условия Договора, не предоставляя транспортное средство на ремонт на СТОА, до настоящего времени ремонтные работы по устранению повреждений транспортного на СТОА по направлению страховщика не производились, в связи с нежеланием истца ФИО1 осуществить восстановительный ремонт транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд отмечает, что страховая компания адрес надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору страхования, обеспечив истцу возможность осуществления ремонта транспортного средства на СТОА. Более того, до настоящего времени истец не лишен возможности осуществить ремонт застрахованного транспортного средства в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, на СТОА ООО «Альянс-Юг» для проведения восстановительного ремонта не предоставлялось, нет в этом необходимости. Письменных доказательств, подтверждающих отказ СТОА от проведения ремонта и предоставления истцу информации об объеме повреждений и стоимости их устранения истцом также не представлено.

Доводы истца о нахождении автомобиля на гарантийном обслуживании также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сервисная книжка на спорный автомобиль не представлена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что своевременная выдача страховщиком направления на ремонт в ООО «Альянс-Юг», свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства, а доводы истца о несогласии не могут являться основанием для возложения на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение в денежной форме.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что договором добровольного страхования транспортного средства, заключенным между сторонами на основании заявления, Правил страхования, стороны определили форму и способ осуществления страхового возмещения путем направления автомобиля на ремонт на станцию технического обслуживания страховщика. Направление на ремонт было оформлено ответчиком и выдано истцу фио Истец фио не предоставила поврежденное ТС на станцию технического обслуживания страховщика для ремонта.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии доказательств отказа ответчика в исполнении договора страхования адрес.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в денежной форме, суд также исходит из того, что требования истца фио фактически направлены на изменение условий договора страхования. Однако изменение условий договора возможно согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца основаны на ином толковании закона, иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме, не имеется, поэтому исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере сумма удовлетворению не подлежат, следовательно, не имеется оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.