Дело №2-1602/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что истец <дата> продал ответчику в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № <номер> за <данные изъяты> руб. В момент совершения сделки ответчик передал истцу в счет оплаты приобретаемого автомобиля <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму обязался возместить до <дата>. В подтверждения совершенной сторонами сделки, ответчик истцу составил расписку в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 В оговоренный распиской период времени ФИО2 оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. не верн<адрес> телефонные звонки истца не отвечает. <дата> истец обратился с заявлением в УМВД России по г.Смоленску о привлечении ФИО2 к ответственности, однако истцу в удовлетворении заявления было отказано. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предъявленного иска суду не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 приобрел у ФИО1 в рассрочку автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> за <данные изъяты> руб., с возвратом полной суммы до <дата>. В подтверждение совершенной сделки ФИО2 составил расписку от <дата> (л.д.15,29).
В установленный распиской срок, ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 не вернул, в связи с чем, <дата> ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении преступления, предусмотренном ст.159 УК РФ(л.д.11).
Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Смоленску <данные изъяты>. ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ(л.д.12).
Согласно вышеуказанного постановления <дата> ФИО1 продал ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер> за <данные изъяты> руб. из которых продавцу покупателем было передано <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму покупатель обязался передать продавцу до <дата>. Однако в установленный срок ФИО2 денежные средства переданы небыли (л.д.12).
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 и п.2 ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, совершение которого подтверждалось распиской. Данный договор фактически исполнен, заинтересованными лицами не оспорен.
Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 денежные средства в оплату приобретенного автомобиля в добровольном порядке ФИО1 не переданы.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит факт неисполнения ФИО2 обязательства по оплате приобретенного автомобиля установленным, в силу чего заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.07.2022 по 01.09.2022.Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (то есть до 01.10.2022).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, требования иска части взыскания процентов удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку по смыслу ст. 151 ГК РФ и ст.1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Между тем, в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12, 13).
Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор поручения от <дата>, в соответствии с которым ФИО5 приняла на себя обязательства представлять интересы истца в Смоленском районном суде Смоленской области. По договору произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.30).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание категорию спора, не относящегося к сложному, характера спора и количества сторон, небольшой продолжительности времени рассмотрения гражданского дела и количества судебных заседаний, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на проигравшую сторону судебных расходов, объема оказанных представителем услуг, суд определяет к взысканию с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 1700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № <номер> № <номер>, выдан МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № <номер> № <номер>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение составлено 12.12.2022