Дело №2-1077/2023

УИД 42RS0011-01-2023-000715-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«05» сентября 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Х. и истцом был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 93893,00 руб.; составными частями договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту), индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования; заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; банку стало известно о смерти Х., на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены; на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по договору составляет 41058,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 41058,24 руб.; по имеющейся у банка информации после смерти Х. открыто наследственное дело <номер>. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Х. просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 41058,24 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1431,74 руб.; привлечь к участию в деле и заменить надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика судом была привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы (л.д. 126), почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направила в суд своего представителя, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> Х. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита <номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара на сумму 93893 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка с даты выдачи кредита до даты 6 платежа включительно -11,413%, с даты следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора процентная ставка составляет 3,137%, а ответчик, в свою очередь, обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 4200 руб. согласно графику, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.23), тарифным планом ТПВ 3.1 (л.д. 24), Общими условиями (л.д. 25-34).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены на счет Х., которая воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету, являющейся также расчетом задолженности (л.д. 19).

Х. умерла <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 53).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 41058,24 руб., в том числе: основной долг – 41058,24 руб., что подтверждается справкой (л.д.9), выпиской по счету, расчетом, предоставленным истцом расчетом (л.д.19-20), который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщик Х. не присоединялась к Программе страховой защиты, доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками первой очереди после смерти Х. являются супруг Х., дочь – Бурда (до брака-Х.) И.М., что подтверждается актовыми записями (л.д. 50-52).

Наследственное дело <номер> после смерти Х. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской обл. Е. <дата> на основании заявления дочери умершей ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, Х. (супруг умершей) заявил об отказе от принятия наследства в пользу дочери ФИО1; свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Х. составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследником после смерти заемщика Х., обратившимся и принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Судом также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> взыскана задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Х., <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере <данные изъяты>.

А также решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Х., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Х., в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика Х. является ответчик ФИО1, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет - <данные изъяты> и, с учетом взысканных по решениям суда от <дата> и от <дата> сумм в размере <данные изъяты>, превышает размер задолженности по кредитной договору <номер> от <дата> (41058,24 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431,74 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в размере принятого наследственного имущества с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Х., умершей <дата>, в размере 41058,24 руб., в том числе: основной долг – 41058,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –1431,74 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1077/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.