Дело № 2а-6283/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 30.04.2022г. ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год. Декларация представлена по доходам от продажи имущества: квартира расположенная по адресу: Х (доля в праве 1, в собственности с 05.06.2018г. по 06.12.2021г., общая площадь 43,6 кв.м.) сумма дохода 2 700 000 рублей, сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта недвижимого имущества 2 700 000 рублей; квартира расположенная по адресу: Х (доля в праве 1, зарегистрирована на основании свидетельства о праве на собственности с 19.04.2020г. по 27.07.2021г., общая площадь 79,2 кв.м) сумма дохода 4 865 000 рублей, сумма вычета 1 000 000 рублей. В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 самостоятельно рассчитан налог (НДФЛ) за 2021г. к уплате по сроку 15.07.2022г. в размере 502 450 рублей. Согласно проведенной камеральной проверки представленной налоговой декларации налогоплательщика ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2021г., инспекцией установлено, что сумма, подлежащая к уплате в бюджет в размере 502 450 рублей исчислена правомерно и подлежит уплате по сроку 15.07.2022г. Уточненная налоговая декларация ФИО1 в налоговый орган не представлена. 15.07.2022г. с помощью интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» ФИО1 направлено в адрес налогового органа обращение регистрационный №2022071501000398. В обращении ФИО1 просит освободить ее от уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 502 450 рублей от продажи квартиры по адресу: Х, в связи с тем, что данный доход освобождается от налогообложения на основании п.2.1 ст.217 НК РФ. Сделка совершена в 2021г. в том же году приобретена квартира большей площади по адресу: по адресу: Х. Сведения об имуществе и о несовершеннолетних детях, родителем которых она является предоставлены при подаче сведений о доходах за 2021г. На обращение ФИО1 инспекцией, в сроки установленные ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ, представлен ответ на обращение исх.№2463-00-11-2022/003711 от 29.07.2022г., в котором изложено: освободить от уплаты налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от реализации имущества, расположенного по адресу: Х, не предоставляется возможным в связи с несоблюдением одновременно всех условий, указанных в п.2.1 ст.217 НК РФ, в связи с чем ФИО1 следует уплатить исчисленную самостооятельно сумму НДФЛ в бюджет. Согласно сведений, поступивших из Росреестра по Красноярскому краю в соответствии со ст.85 НК РФ на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на объекты недвижимого имущества, отчужденные в 2021г. в собственности ФИО1 находились жилые помещения по адресу: по адресу: Х (доля в праве ?, право собственности зарегистрировано 25.07.2012г. в собственности с 25.07.2012г. по настоящее время, общая площадь помещения 179,3 кв.м); по адресу: Х (доля в праве собственности 1/1, собственность зарегистрирована 02.08.2021г. в собственности с 02.08.2021г. по настоящее время, общая площадь помещения 82,8 кв.м); по адресу Х (доля в праве 1, право собственности зарегистрировано 05.06.2018г., дата прекращения 06.12.2021г., общая площадь помещения 43,6 кв.м); Х (доля в праве 1, право собственности зарегистрировано 30.10.2020г., дата прекращения 28.07.2021г., общая площадь помещения 79,2 кв.м). Все договора купли-продажи, а также свидетельства о праве собственности, были Инспекцией полностью исследованы в ходе камеральной проверки. ФИО1 не подпадает под условия п. 2.1 ст. 217.1 НК РФ и обязана уплатить сумму НДФЛ в бюджет, так как при приобретении в собственность квартиры в 2021г. по адресу: Х, площадью 82,8 кв.м., она являлась и является собственником квартиры по адресу Х площадью 179,3 кв.м., доля собственности в квартире ровно 0,5. Соответственно по условию абз. 6 п. 2.1. ст. 217.1 НК РФ, новая приобретённая квартира по Х, с площадью 82,8 кв.м, меньше площади квартиры, находящейся в собственности Х, (179,3 /0,5=89,65 кв.м.). В связи с отсутствием уплаты налога на доходы физических за 2021г. по сроку 15.07.2022г., налоговой инспекцией своевременно сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование №21279 от 21.07.2022г. со сроком исполнения до 01.09.2022г. Требование №21279 от 21.07.2022г., по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, срок уплаты по налогу 15.07.2022г., день выявления недоимки согласно п.1 ст. 70 НК РФ 16.07.2022г., срок направления требования не позднее 16.10.2022г. (16.07.2022+3 месяца). Срок исполнения требования до 01.09.2022г. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в требовании №21279 от 21.07.2022г. начислены пени в размере 795,55 рублей за период с 16.07.2022г. по 20.07.2022г.. Требование №21279 от 21.07.2022г. было выгружено в личный кабинет налогоплательщика и получено лично ФИО1 ФИО1 не согласившись с ответом инспекции от 29.07.2022г. и требованием от 21.07.2022г. в порядке статей 137-139 НК РФ, обратилась с жалобой в Управление ФНС России по Красноярскому краю о признании незаконным требования №21279 от 21.07.2022г. и письма ИФНС №2463-00-11-2022/003711 от 29.07.2022г. Управлением жалоба была принята, и 14.09.2022г. УФНС России по Красноярскому краю вынесено решение об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения и требование №21279 от 21.07.2022г. признано законным. ФИО1 обратилась с заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска о признании требования №21279 незаконным. 08.02.2023г. Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено Решение №2а-2488/2023 об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и признаны незаконными требование №21279 от 21.07.2022г. и письмо Инспекции №2463-00-11-2022/003711 от 29.07.2022г. 21.03.2023г. Инспекцией подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска. Инспекцией было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с ФИО1 30.09.2022г. мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ 2а-1157/64/2022 на взыскание недоимки по налогу и пени с ФИО1 03.11.2022г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в общей сумме 503 245,55 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021г. – 502 450 рублей, пени – 795,55 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю не явился, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду уменьшения налога на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.05.2023г. по административному делу №2а-2488/2023.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду уменьшения налога на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.05.2023г. по административному делу №2а-2488/2023, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску МИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья: Л.В. Федоренко