Дело №а-128/2023

Поступило 26.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, в заявлении указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. На дату подачи заявления налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2020 год и по пени за период с (дата) по (дата). Налоговый орган направил в адрес Должника требование № об уплате налогов со сроком уплаты до (дата). До настоящего времени задолженность не погашена. Ранее инспекция обращалась к мировому судье Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 220,64 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 39 500 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 17 по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования уточнили, просили взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 500 рублей, пени в размере 220,64 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признала, представила суду квитанции об оплате транспортного налога и пени по налоговому уведомлению от (дата) в размере 1700 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов следует, что за ФИО1 на 2020 год было зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, г/н № регион, Скания, г/н № регион, Скания 113М, г/н № регион.

Истцом был рассчитан подлежащий уплате ответчиком транспортный налог за налоговый период 2020 год, направлен в адрес ответчика в виде налогового уведомления № от (дата).

В связи с отсутствием своевременного поступления денежных средств налоговым органом направлено требование № от (дата) об уплате пени по транспортному налогу, страховых взносов в срок до (дата). До указанной даты задолженность по уплате налогов в бюджет не поступала, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Судебный приказ №а-767/2022-29-2 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени был отменен мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата), на основании заявления ФИО1

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, проверены судом и признаны обоснованными.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции об уплате транспортного налога и пени согласному налоговому уведомлению от (дата) в размере 1700 рублей.

Суд принимает данные квитанции в качестве доказательства наличия задолженности за ФИО1 в меньшем размере, чем заявлено истцом в уточнённых исковых требований, при этом находит несостоятельным довод ответчика о полной оплате задолженности по налогу и пени, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени по уплате транспортного налога в размере 20,64 рублей ( 1500 + 220,64 = 1720,64 – 1 700 = 20,64).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ задолженность:

по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 20 рублей 64 копейки,

Получатель:

УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № по НСО)

ИНН <***>, КПП 540801001,

Счет 03№,

Сибирское ГУ Банка России ________, БИК 0150004950

Кор/счет 40№

Код бюджетной классификации 18№ (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская