УИД 70RS0004-01-2025-000593-91
Дело № 2-1299/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кравченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109547,13 руб., а также судебных расходов уплате государственной пошлины в размере 4286 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 149581 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям заключенного договора зачисляв денежные средства на указанный счет. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного договора не заключались. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 02.07.2024 в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требование не исполнено. 30.07.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору, но в дальнейшем отменен 21.10.2024, в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. По существу заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.Д.М. и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по предоставлению в прокат массажного оборудования на сумму 147181 руб. По условиям договора оплата услуг производится путем привлечения заемных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и АО «ОТП Банк». В этот же день ответчик подписала заявление о предоставлении ООО МФК «ОТП Финанс» целевого займа на сумму 149581 руб., по условиям которого денежные средства должны быть перечислены на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк». Между тем, договор на открытие банковского счета в АО «ОТП Банк» ФИО1 не заключала, заем не получала, никаких распоряжений о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета и проведения других операций по счету не давала. Полагает, что поскольку заемные средства не получала, кредитный договор является не заключенным. Кроме того, указывает, что цена договора оказания услуг составляет 147181 руб., в то же время сумма целевого займа составила 149581 руб., что больше на 2400 руб.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении целевого займа в сумме 149 581 руб., сроком на 24 месяца. В своем заявлении ФИО1 указала свои персональные данные (паспортные данные, номер телефона, адрес проживания). Также ФИО1 дала согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора целевого займа. В данной заявке (оферте) ответчик подтвердил согласие на использование всех указанных им персональных данных. На основе данной информации займодавцем были сформированы Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен Договор целевого займа №, по условиям которого сумма целевого займа составила 149 581 руб., срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - 24 месяца, процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по 25.07.2023 - 59,96 % годовых, с 26.07.2023 по 25.08.2023 - 59,09 % годовых, с 26.08.2023 до конца срока возврата займа - 1 % годовых, количество платежей 24, размер первого платежа 7850 руб., размер последнего платежа 7590,53 руб., периодичность (сроки) платежей - 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 1, 2, 4, 6).
Под целью использования заемщиком потребительского займа указано: Для оплаты следующего товара/части/услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику/Предприятием: Абонемент+гель - 147181 руб., Услуга: оповещения - 2400 руб. (п. 11).
Согласно п. 8 Договора целевого займа с целью заключения/исполнения договора необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила Банк заключить Договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка.
В данном заявлении ответчик также дала распоряжение/согласие Банку на перечисление со Счета денежных средств предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги (составить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения Договора счета): получатель - ООО «Фининвест», ИНН получателя - 7841042499, счет получателя - №, банк получателя - ТОЧКА ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ», БИК 044525999, корреспондентский счет - №, сумма перевода 149581 руб., назначение платежа - Перевод денежных средств в счет оплаты товара (п. 1).
Аналогичные сведения указаны в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет Заемщика» Договора целевого займа.
Исполнение обязательств ООО МФК «ОТП Финанс» по выдаче ответчику денежных средств, подтверждается выпиской по счету №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в размере 149581 руб. В этот же день указанные денежные средства переведены по поручению клиента.
С учетом изложенного следует, что заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 149 581 руб. на счет ООО «Фининвест» в счет оплаты услуги, что подтверждается спецификацией к договору целевого займа, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства ответчик выразила несогласие с предъявленным иском, указывая, что договор на открытие банковского счета в АО «ОТП Банк» она не заключала, денежные средства не получала, никаких распоряжений о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета и проведения других операций по счету не давала. Полагала, что поскольку заемные средства не получала, кредитный договор является не заключенным. Также обратила внимание, что цена договора оказания услуг составляет 147181 руб., в то же время сумма целевого займа составила 149581 руб., что больше на 2400 руб.
Вместе с тем, данные доводы опровергаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Согласно сведениям, полученным от ФНС России, в АО «ОТП Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа материалов дела следует, что ФИО1, подписывая индивидуальные условия Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразила свое согласие (акцепт) ООО МФК «ОТП Финанс» на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми была предварительно ознакомлена, выдачу займа просила осуществить путем перечисления денежных средств по реквизитам ООО «Фининвест», указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК многоцелевого займа на банковский счет Заемщика», со счета № открытого на имя ответчика в АО «ОТП Банк» по ее заявлению-оферте.
Как указано ранее согласно п. 11 Договора целевого займа целью использования заемщиком потребительского займа является: оплата товара/части/услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику/Предприятием: Абонемент+гель - 147181 руб., Услуга: оповещения - 2400 руб.
Сведений о неполучении ответчиком данных услуг в материалы дела не представлено, напротив ответчиком представлена копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Клиент) и ИП Н.Д.М. (Исполнитель) по условиям которого исполнитель обязуется предоставить Клиенту услуги по прокату массажного оборудования, а Клиент обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. Цена услуги составляет 147181 руб. Оплата услуги осуществляется Клиентом путем привлечения денежных средств кредитной организации на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, в своем отзыве ответчик сама ссылается на заключение договора оказания услуг и подписание заявления о предоставлении целевого займа.
Кроме того, как следует из содержания вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 02.10.2024 по иску ФИО1 к Р.Т.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, ответчик в ходе судебного разбирательства и в подтверждение обстоятельств своего финансового положения также ссылалась на указанный кредитный договор, полагала его заключенным и указывала на получение денежных средств от истца.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факты заключения договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его существенные условия, получения денежных средств являются установленными. Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 возникли заемные правоотношения. Существенных нарушений законодательства при заключении спорного договора займа судом не установлено.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено ранее Займодавец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа в размере 149581 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском ООО МФК «ОТП Финанс» указывает, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом, за период с 02.07.2024 по 04.02.2025 образовалась задолженность в размере 109547,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 108975,46 руб., задолженность по процентам - 571,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ей не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования, в связи с чем, иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109547,13 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском ООО МФК «ОТП Финанс», исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в размере 4286 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1197 от 05.02.2025, 1080148 от 24.07.2024.
Поскольку иск признан судом обоснованным и удовлетворен, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109547,13 рублей, а также судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Председательствующий