Дело № 2-2487/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ»), ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 16.04.2025 в размере 9 277 253,42 рублей, из них: 756 661,37 российских рублей – просроченные проценты, 8 183 437,5 российских рублей – просроченный основной долг, 67 568,74 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 269 585,81 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 470 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 8 417 250 рублей, проценты за пользование кредитом – 23% годовых, период кредитования – с 07.10.2024 по 06.09.2027. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. В установленный срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 16.04.2025 в размере 9 277 253,42 рублей, из них: 756 661,37 российских рублей – просроченные проценты, 8 183 437,5 российских рублей – просроченный основной долг, 67 568,74 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 269 585,81 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ходатайству представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк» истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» по его юридическому адресу, ФИО1 – по адресу его регистрации.
Отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях в размере 8 417 250 рублей под 23% годовых сроком по 06.09.2027. Сумма ежемесячного платежа – 233 812,50 рублей (всего 36 платежей за период с 07.10.2024 по 06.09.2027). Платежи в пользу кредитора по договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора.
Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1.7 договора поручительства поручителю известны все условия основного договора.
Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 договора.
Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а) кредита(-ов), в том числе при досрочном востребовании кредита(ов) кредитором; б) процентов за пользование кредитом(-ами), в том числе в измененном размере в случая, указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1.3 договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (пункт 1.2.1 договора поручительства).
При недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному долгу.
Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» кредита, что подтверждается выпиской по счету за 29.08.2024 – 18.04.2025 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ООО «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» обязательства по кредитному договору от 06.09.2024 надлежащим образом не исполняло, вследствие чего образовалась задолженность.
По состоянию на начало операционного дня 16.04.2025 размер задолженности составил 9 277 253,42 рублей, из них: 756 661,37 российских рублей – просроченные проценты, 8 183 437,5 российских рублей – просроченный основной долг, 67 568,74 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 269 585,81 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Альфа-Банк», судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиками не оспаривается.
С учетом изложенного требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 16.04.2025 в размере 9 277 253,42 рублей подлежат удовлетоврению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 84 470 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 470 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 16.04.2025 в размере 9 277 253,42 рублей, из них: 756 661,37 российских рублей – просроченные проценты, 8 183 437,5 российских рублей – просроченный основной долг, 67 568,74 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 269 585,81 российских рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины – 84 470 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД: 70RS0005-01-2025-003596-50
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 /подпись/.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2487/2025 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова