УИД 60RS0025-01-2022-000666-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-368/2022

Именем Российской Федерации

26 октября 2022г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывается, что 13.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта.

Согласно индивидуальным условиям ответчику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.04.2022 г. составляет 87 978,81 рублей, из которых: 72 638,38 рублей - основной долг; 12 378,03 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 962,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 15.07.2022 г. по делу № 2-1194/2022 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору в пользу банка отменен, поэтому истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.09.2018 № в общей сумме (по состоянию на 21.04.2022 года включительно) 87 978,81 рублей, из которых: 72 638,38 рублей - основной долг, 12 378,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 962,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 839,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от 14.09.2018 г., условиям представления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 14.09.2018 г. № №, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом в размере 100 000 руб. с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 %. Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности № от 27.02.2022 г. следует, что в связи с задолженностью ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам (в т.ч. по договору от 14.09.2018 № в размере 84 458,19 руб.), банк требует вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 19.04.2022, банком указано каким образом можно внести денежные суммы в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно расчету задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 14.09.2018 г. № №, с учетом штрафных санкций за период с 14.09.2018 по 21.04.2022, задолженность ФИО1 перед истцом составила 87 978,81 рублей, из которых: 72 638,38 рублей - основной долг; 12 378,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 962,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области 15 июля 2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1194/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по договору №

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.09.2018 г. в размере 87978,81 рублей, из которых: 72 638,38 рублей - основной долг; 12 378,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 962,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежным поручениям № от 22.08.2022 и Банком ВТБ (ПАО) при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.09.2018 года № в общей сумме по состоянию на 21.04.2022 года включительно 87 978,81 рублей, из которых: 72 638,38 рублей - основной долг; 12 378,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 962,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 839,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Карпова