Приговор по делу № 1-102/2023 от 22.08.2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием государственного обвинителя Асадуллина Р.Р., Вагаповой Г.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Юсуповой Ф.Х., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

при секретаре Федоровой А.Ю., Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

-11.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 мес. в исправительной колонии общего режима;

-21.06.2018 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 24.10.2019 Чишминским районным судом Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима; убыл 14.05.2020 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по РБ.

-12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

18.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69, ч.2 ст.74, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 15.10.2021 освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 04.10.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 5 мес. 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 А,А. совершил покушение на умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 33 мин. ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, где между ФИО2 №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого завязалась драка, при этом ФИО2 №2 попытался разнять их и успокоить, на что ФИО1 ударил ФИО2 №2 в грудь. В ходе указанного конфликта, на почве неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на убийство ФИО2 №2 и ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 №2 и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 33 мин. ФИО1 на кухне указанной квартиры взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения смерти пошел на ФИО2 №2 с данным ножом в руке, быстро приближаясь, высказывая угрозы убийством, при этом ФИО2 №2, заметив в руке ФИО1 нож, воспринимая угрозу реально и опасаясь за свою жизнь, взял в руки монтировку в целях последующей защиты от ударов клинком ножа со стороны последнего, при этом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 №2, и желая этого, нанес последнему удары клинком ножа в область левой и правой руки, а также в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку слева. После чего ФИО2 №2 удалось выбить монтировкой нож из рук ФИО1, и ФИО2 №2 с ФИО2 №1 повалили ФИО1 на пол в прихожей комнате, где стали удерживать, не давая возможности продолжить посягательство на их жизни.

Далее, ФИО1 попросил ФИО2 №2 и ФИО2 №1 отпустить его, сказав, что успокоился и после того, как они его отпустили, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 №2 и ФИО2 №1, в указанный период времени, выйдя из квартиры во двор, в дровянике взял топор и прошел обратно в квартиру, где с целью причинения смерти ФИО2 №1, указанным топором, используемым в качестве оружия, целясь в голову ФИО2 №1, то есть в жизненно важный орган человека, нанес удар, при этом ФИО2 №1, защищая голову, поднял левую руку, получив удар топором по руке. После чего, ФИО2 №1 убежал и закрылся в ванной комнате. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 №1 и ФИО2 №2, подошел к последнему и, целясь в туловище, где расположены жизненно важные органы человека, нанес удар топором, попав в область левого предплечья, затем, взяв в руки скамейку, нанес удары по нижним конечностям ФИО2 №2, отчего тот упал на пол.

Затем, ФИО1, в указанный период времени, подошел к ванной комнате, и сломав при помощи топора входную дверь ванной комнаты, вошел в нее, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 №2 и ФИО2 №1, нанес топором последнему удар в голову и в область живота, от чего ФИО2 №1 упал на пол, где в дальнейшем ФИО1 нанес ему множественные удары руками и ногами в область грудной клетки, головы и других частей тела, затем, полагая, что причинил ФИО2 №1 травмы, несовместимые с жизнью, вышел из ванной комнаты и подошел к ФИО2 №2, лежащему на полу в прихожей комнате, и нанес ему множественные удары ногами, а также дорожной сумкой, которая лежала рядом, по различным частям тела и голове ФИО2 №2, от чего последний, потерял сознание, в результате чего ФИО1, посчитав, что причинил травмы несовместимые с жизнью, прекратил нанесение ударов.

ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 №2 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, открытой раны волосистой части головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, осложнившейся пневмотораксом, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; рубленой раны левого предплечья, колото-резаных ран левого плеча, предплечья, правого предплечья, множественных открытых ран пальцев левой кисти, которые по своему характеру влекут за собой кратковременно расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО2 №1 преступными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома 7 ребра слева с повреждением легкого осложнившегося гемопневмотораксом, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; рубленой раны левого предплечья, с открытым переломом левой локтевой кости, которые вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рубленых ран волосистой части головы, рваной раны в области левого уха, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; резаной раны брюшной стенки, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение убийства ФИО2 №2 и ФИО2 №1, не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от него, а именно в связи с активным сопротивлением потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1 и своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи ФИО2 №2 и ФИО2 №1, что исключило наступление общественно опасных последствий в виде смерти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум или более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 предъявленное обвинение признал, при этом показал, что вину он признает, с братом ФИО2 №1 они общение не поддерживали, так как разные интересы. В тот день ФИО1 собирался идти в больницу, закрывать больничный. Ссора переросла в драку. Они хотели вырвать ФИО1 ломом челюсть. ФИО1 взбесился, пьяным он нее был.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.206-211), показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.61-63), протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-70, 71), протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-78), показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-98).

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно со своим отцом ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ними в период между вахтами проживает его брат ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со своим старшим братом ФИО2 №1 они общение не поддерживают, так как разные интересы. ФИО2 №1 работает вахтовым методом в условиях крайнего севера. Брат приезжает с вахты в дом к родителям, так как другого места жительства у него нет. С отцом и с матерью ФИО1 состоит в посредственных отношениях, общаются мало. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. он находился у себя дома совместно с родителями. В это же время к ним домой с вахты приехал его брат ФИО2 №1 ФИО1 был в одежде ФИО2 №1, в связи с чем между ними произошел конфликт. ФИО1 ударил ФИО2 №1 в область лица, между ними началась драка, на шум прибежал отец, пытаясь их разнять. ФИО1 оттолкнул отца, драка между ним и братом продолжилась, оба упали на пол. Далее отец с монтировкой в руках замахнулся на ФИО1, но не ударил его. ФИО2 №1 сел на него сверху и стал душить, отец подошел к нему и монтировкой надавил ему в область рта и стал говорить ему, чтобы он замолчал. После этого ФИО1 выбежал из дома, в дровянике взял топор и забежал обратно в веранду. Отец стал его выгонять из дома, монтировкой замахнулся на ФИО1 В этот же момент слева на него напрыгнул ФИО2 №1 и попытался оттащить его от отца, между ним и братом возникла драка, в ходе которой ФИО1 нанес обухом топора удар ФИО2 №1 по голове. После удара ФИО2 №1 присел на ноги и он оттолкнул ФИО2 №1. Дальше между ним и отцом завязалась драка, в ходе которой он нанес удары топором ему, при этом, куда именно он наносил удары и количество ударов он, не помнит. Далее он наносил удары топором брату, при этом, куда наносил и количество ударов он, не помнит. После чего ФИО1 зашел в комнату, переоделся в чистую одежду и убежал из дома. На вопрос следователя ответил, что у него имеются телесные повреждения на голове, в области виска, ссадина колена правой ноги, они образовались в ходе произошедшего конфликта, кто именно их наносил, сколько ударов наносил, он не знает. Угрозу убийством в адрес отца или брата не высказывал. С какой целью он нанес удары топором отцу и брату, пояснить не может. Возможность избежать конфликта и уйти из дома фактически была. Когда он убегал из дома, он схватил первую попавшуюся куртку. Эта куртка оказалась его брата. В карманах куртки находились две банковские карты, кошелек и телефон, которые он готов выдать (т. 1 л.д.206-211).

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свою вину он признает полностью, ранее данные показания он подтверждает полностью. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. находясь дома, между ним, его отцом ФИО2 №2 и его братом ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары топором своему брату и отцу, при этом куда именно он попал и сколько раз наносил удары он не помнит (т. 2 л.д.61-63).

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр видеозаписи на диске, из которых следует, что ФИО1 рассказал и показал как он, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан нанес удары топором ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (т. 2 л.д. 64-70, 71).

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал, что около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал его старший брат ФИО2 №1. Дома были он, мама и отец. По приезду ФИО2 №1 между ними произошел конфликт, в ходе которого между ними произошла драка, он ударил ФИО2 №1 первым. В какой-то момент их начал разнимать отец и в порыве ярости он отца оттолкнул, при этом он сделал это не с целью ударить отца и нанести телесные повреждения, а с целью того, чтобы он не мешал им с ФИО2 №1. В какой-то момент он увидел у отца в руках железную монтировку. ФИО2 №1 вцепился в него с левой стороны его туловища и повалил на пол, сел сверху. Далее отец ударил его монтировкой в область правого колена, и монтировкой придавил его к полу в области рта для того, чтобы он не мог разговаривать. Далее ФИО1 выбежал из дома, забежал в дровяник, взял топор и забежал обратно. ФИО2 ФИО2 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал с вахты младший сын ФИО2 №1, который ему является не родным. Между ФИО2 №1 и Айратом завязалась ссора, в ходе которой Айрат наносил удары ФИО2 №1. Он пытался их разнять, но ничего не получалось. В какой-то момент Айрат крикнул: «Ах Вы так!» и выбежал из зала на кухню. Далее Айрат с кухни пошел в их сторону с ножом. После чего ФИО2 №2 схватил монтировку и встал в дверном проеме зале, чтобы Айрата не подпускать к ФИО2 №1. Айрат в это время с агрессией шел в их сторону. Он стал отмахиваясь монтировкой выталкивать из дома Айрата, при этом в это время Айрат размахивал ножом и пытался ударить его в жизненно-важные органы. Айрат мог его убить, находившимся у него в руках ножом, но так как он отмахивался монтировкой, Айрат не смог этого сделать. В тот момент, когда он размахивал ножом Айрат видимо как-то задел его ножом, так как на руке левой у него пошла кровь и в области грудной клетки слева была кровь, а также на кисти левой руки у него шла кровь. В один момент он монтировкой смог выбить у Айрата находящийся у него в руке нож и после чего они с ФИО2 №1 повалили его на пол. Айрат лежал на полу, ФИО2 №1 лег на него сверху. Он пытался успокоить Айрата, придавив его к полу монтировкой. В какой-то момент монтировка выскользнула у него с руки и он задел Айрата по губе, после чего он выкинул данную монтировку куда-то назад. Далее Айрат попросил их отпустить, сказал, что он успокоился. Они ему поверили и отпустили. Айрат выбежал из дома и забежал обратно по истечении секунд тридцати, при этом в руках у него был топор. ФИО2 №1 стоял возле входа, а он немного позади него. После чего Айрат замахнувшись топором, нанес удар топором, попал в область левой руки ФИО2 №1. Далее ФИО2 №1 убежал в ванную, а в это время Айрат переключился на него и нанес ему удар топором в область левой руки, от чего у него пошла сильная кровь. Далее Айрат взял табуретку и кинул в него, от чего он успел увернуться. После чего Айрат схватил деревянную скамейку и нанес удары по его левой ноге. Далее он нанося еще несколько ударов затолкал его в чулан. Далее его вытащила супруга из чулана и положила в коридоре. В какой-то момент Айрат снова подошел к нему и стал избивать его. Все это время Айрат высказывал слова угрозы убийством в его адрес и в адрес ФИО2 №1. ФИО1 о том, что подтверждает ли он показания потерпевшего ФИО2 №2 в части нанесения ударов ножом, ответил, что не помнит. ФИО1 ответил, что потерпевшего ФИО2 №2 руками и ногами не избивал. Угрозы убийством потерпевшему ФИО2 №2 не высказывал. Потерпевшего ФИО2 №2 деревянной скамейкой избивал неоднократно (т. 2 л.д. 72-78).

- показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признает частично. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает полностью. На вопрос следователя ответил, что из его показаний данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в коридоре <адрес>А по <адрес> схватил деревянную скамейку, стоящую возле входной двери дома и замахивались на своего отца ФИО2 №2 Наносил ли он при этом ему удары, он ответил, что нет, не наносил. На вопрос следователя о том, что из его показаний, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ним с потерпевшим ФИО2 №1, находясь в зале <адрес>А по <адрес> произошел словесный конфликт, который в последующем перешел в драку. Кто был инициатором данного конфликта и кто первый нанес удар, он ответил, что инициатором конфликта был ФИО2 №1, при этом толкнул его первым он. На вопрос следователя о том, что из его показаний данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент драки между ним с потерпевшим ФИО2 №1, находясь в зале <адрес>А по <адрес> в их драку вмешался его отец, пытаясь разнять их и он, чтобы отец им не мешал, оттолкнул его. В область какой части тела пришелся толчок и с какой силой, он ответил, что в какую часть именно он толкнул отца не помнит, может пояснить, что скорее всего толчок произошел локтем в область грудной клетки. На вопрос следователя о том, что из его показаний данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент конфликта между ним и потерпевшим ФИО2 №1 и потерпевшим ФИО2 №2, находясь в коридоре <адрес> по <адрес> он выбежав в дровник, схватил топор и, забежав обратно в помещение коридора нанес удары топором ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Кому из них он нанес удар первым и в какую область, ФИО1 ответил, что точно не помнит, но вроде бы ФИО2 №1 в область левой руки. На вопрос следователя о том, сколько ударов и в какую область он нанес топором ФИО2 №2, он ответил, что не помнит. На вопрос следователя о том, сколько ударов и в какую область он нанес топором ФИО2 №1, он ответил, что он помнит удар в область левой руки и удар обухом топора в область головы. Остальных ударов не помнит. На вопрос следователя о том, что из показаний потерпевшего ФИО2 №2 следует, что в момент конфликта между ним и потерпевшим ФИО2 №1 и потерпевшим ФИО2 №2, находясь дома по вышеуказанному адресу, он схватил нож и стали наносить удары ножом ФИО2 №2 по жизненно-важным органам. Наносил ли он удары и если да, то сколько ударов и в какую область он нанес ножом ФИО2 №2, он ответил, что не помнит. На вопрос следователя о том, что высказывал ли он слова угрозы убийством в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, он ответил, что слов угрозы убийством он не высказывал. На вопрос следователя о том, что из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что после произошедшего конфликта между ним, потерпевшим ФИО2 №1, потерпевшим ФИО2 №2 он уходя из дома забрал куртку ФИО2 №1, при этом из показаний ФИО2 №1 следует, что в кармане куртки, которую он забрал находились его кошелек, сотовый телефон и банковские карты. Как он может пояснить данные действия и с какой целью он забрал куртку с находящимися в ней предметами, он ответил, что так как ему нужно было переодеться, он взял первую попавшуюся куртку. Эта куртка оказалась ФИО2 №1 На улице в кармане куртки он обнаружил сотовый телефон, кошелек. На вопрос следователя о том, что были ли денежные средства в кошельке, если были, то в каком количестве и в какой сумме. Пытался ли он воспользоваться банковскими картами при оплате каких-либо товаров ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что денежные средства были, сумма была около 1500-2000 рублей. Купюра была одна номиналом 1000 рублей, остальное не помнит. Данные денежные средства он не потратил. Он хотел оплатить на заправке покупку, но случайно попытался оплатить картой брата. Это произошло потому, что у них карты одного и того же банка и он просто перепутал. На вопрос следователя о том, что из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что после произошедшего конфликта между ним, потерпевшим ФИО2 №1, потерпевшим ФИО2 №2 он, уходя из дома, сказал фразу: «Этих похоронишь, а тебе недолго осталось». Что он имел ввиду под данной фразой, он ответил, что данную фразу он не говорил. На вопрос следователя о том, что с какой целью он нанес удары ножом и топором ФИО2 №2, он ответил, что он не помнит, как он наносил удары ножом, а топором он попал случайно в процессе потасовки. На вопрос следователя о том, что с какой целью он нанес удары ножом и топором ФИО2 №1, он ответил, что про нож он не помнит ничего, а топором нанес удары, так как защищался, чтобы он также мог уйти, забрав свои вещи. На вопрос следователя о том, что наносил ли он удары ножом ФИО2 №1, если да, то в какую область и сколько ударов, он ответил, что он этого не помнит. На вопрос следователя о том, что при нанесении ударов по жизненно-важным органам ФИО2 №2 и ФИО2 №1 он понимал, что от его действий они могут скончаться, он ответил, что нет, не понимал. На вопрос следователя о том, чтохотел ли он, чтобы ФИО2 №2 и ФИО2 №1 скончались от его действий, он ответил, что нет (т. 2 л.д. 91-98).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и отдает предпочтение именно показаниям в ходе предварительного следствия, придавая им преимущественное значение.

ФИО2 ФИО2 №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой с вахты с работы приехал ФИО2 №1 Дома были он, жена и сын Айрат. Затопили баню, ФИО2 №2 собирался идти в баню. ФИО2 №1 сказал, что хочет переодеться в летнюю одежду и стал в шкафу искать свои летние вещи, позже. Затем ФИО2 №2 услышал из зальной комнаты шум. В зале он увидел, что Айрат и ФИО2 №1 между собой вцепились, Айрат ударил ФИО2 №1 рукой по лицу. Когда ФИО2 №2 пытался их разнять, Айрат ударил его в область грудной клетки кулаком, отчего он ударился об стену спиной. Супруга тоже стала успокаивать Айрата, но он не реагировал, был агрессивен, не давали Айрату подойти к ФИО2 №1, чтобы Айрат не бил ФИО2 №1. После чего Айрат резко вышел на кухню, и держа в руке нож пошел в их сторону. В это время ФИО2 №1 и супруга находились в зале позади меня. ФИО2 №2 увидев, что Айрат идет с ножом, достал из-за шкафа, расположенного возле двери зала, металлическую монтировку, и встал на пороге двери между залом и кухней. Айрат подошел к нему и попытался ударить его ножом, при этом кричал, что убьет, он, защищаясь, пытался отмахнуться от Айрата монтировкой и также левой рукой пытался защититься от нанесения ударов ему ножом в жизненно важные органы – в грудную клетку или в шею. Айрат ножом несколько раз попал в левую руку, предплечье правой руки, ударил его ножом в область грудной клетки слева. Когда удалось выбить монтировкой нож из руки Айрата, с ФИО2 №1 повалили Айрата на пол в прихожей и стали удерживать его, чтобы успокоить. Затем они Айрата отпустили. Айрат сразу же выбежал из дома и через короткое время зашел в дом с топором в руках. Айрат замахнулся на ФИО2 №1 и ударил топором, при этом ФИО2 №1 прикрывая голову, поднял левую руку и удар пришелся по его левой руке. ФИО2 №1 схватившись за руку, убежал в сторону туалета. После чего Айрат сразу же подошел к ФИО2 №2 и замахнувшись, ударил топором, попав в левое предплечье, отчего он почувствовал сильную боль, из раны сильно пошла кровь. Далее Айрат взял в руки деревянную скамейку, ударил несколько раз ниже колена по левой ноге, затолкал его в чулан, где вновь скамейкой нанес ему удары по ногам. Через какое-то время, супруга вытащила его из чулана в коридор на пол. Сил вставать у него не было. Потом подошел Айрат и попинал его по спине и ударил чем-то по голове, после чего он потерял сознание.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО2 №2

- показания потерпевшего ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, со своей супругой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. домой с вахты вернулся старший сын ФИО2 №1, он с супругой и с младшим сыном ФИО1 находились дома. ФИО2 №1 стал переодеваться, спросил у Айрата про одежду, между ними начался конфликт. В зальной комнате ФИО1 стал наносить удары руками ФИО2 №1 Он с женой пытались разнять их, однако у них не получалось. После чего ФИО1 взял нож, который находился на тумбочке на кухне и стал угрожать ножом размахивая. «Я Вас убъю», т.е. высказывал угрозы убийством в отношении него и ФИО2 №1. Далее, находясь на кухне, ФИО2 №2 схватил монтировку и у них со старшим сыном получилось выбить у Айрата нож, при этом успел ли Айрат нанести им удары ножом он точно не помнит. В прихожей он с ФИО2 №1 повалили на пол Айрата, потом его отпустили. Однако через некоторое время Айрат забежал в дом с топором в руке, высказывал слова угрозы убийством, стал размахивать на них топором. ФИО2 №2 монтировкой пытался выбить у Айрата топор, но Айрат нанес ему топором удары по левой руке, во время борьбы он упал в чулане, Айрат закрыл за ним дверь и направился к старшему сыну. В это время он слышал, как ФИО1 избивал старшего сына в ванной комнате. Через какое-то время дверь чулана открыла его супруга, после чего он вышел в коридор и прилег на пол. Далее с ванной комнаты вышел ФИО1 и начал избивать его руками и ногами в области спины, рук и головы. Далее ФИО1 со своего телефона кому-то позвонил и сказал: «соберите деньги, мне нужно исчезнуть. Я зарубил топором отца и брата». Также он потребовал от его супруги, чтобы она никому не звонила, пока он не уйдет. Далее Айрат переоделся, ему кто-то позвонил, он ответил, что выходит и ушел из дома (т. 1 л.д. 59-62).

Оглашенные показания ФИО2 №2 подтвердил.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями в судебном заседании, и отдает предпочтение именно показаниям в ходе предварительного следствия, придавая им преимущественное значение.

ФИО2 ФИО2 №1 в суде показал, что слова отца – ФИО2 №2 он подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты, хотел переодеться в летнюю одежду. В шкафу стал искать свои летние вещи, позже ФИО1 накинулся на него. Отец пытался их разнять, драка началась, отец пытался отбиться монтировкой. Но Айрат успел порезать его. После Айрата уложили, успокоили и потом отпустили. В дальнейшем Айрат пришел с топором. Айрат в голову целился, он (ФИО2 №1) прикрывался рукой. Дальше ФИО2 №1 забежал и закрылся в ванной комнате. Потом Айрат принялся за отца, кричал что прибьет их. ФИО1 «снял» ему скальп, отец стонал.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1

-показания потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО3 №1, <данные изъяты>., со своим отчимом ФИО2 №2, <данные изъяты> а также со своим младшим братом ФИО1, <данные изъяты> Своего отчима – ФИО2 №2 он воспринимает как своего родного отца, никаких предвзятых отношений к нему не имеет, при этом отчим также к нему относится хорошо, между ними доверительные отношения. Мама с отчимом пенсионеры, он периодически помогает им материально. ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, в основном нигде не работал, жил на денежные средства родителей, время от времени просил у него денег. Со слов родителей известно, что ФИО1 периодически угрожал им, говорил, что изобьет их или покалечит если они не сделают что-либо, что он просит. Айрат проявлял агрессию по отношению к нему, когда он приезжал с вахты, постоянно устраивал скандалы. ДД.ММ.ГГГГ после обеда около 16 час. 00 мин. он приехал с вахты домой к родителям, при этом дома в это время находились мама, отчим и Айрат. Отчим собирался идти в баню, мама сидела в зале, Айрат, насколько он понял со слов родителей, собирался идти в больницу. Далее ФИО2 №1 надо было переодеться в летнюю одежду. В шкафу свои вещи он не нашел, его одежда была на Айрате, он сказал Айрату, чтобы он отдал ему его вещи. Айрат стал агрессировать, выражаться словами нецензурной брани, начал вступать с ним в словесный конфликт. Айрат ударил его ногой в область живота и начал наносить удары кулаком по лицу и по различным частям тела, между ними произошла драка. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Отчим пытался изначально словесно успокоить Айрата, но ничего не получалось. Айрат ударил его в область грудной клетки кулаком, отчего он ударился об стену. В какой-то момент отчим с мамой стали все больше заступаться за него и Айрат резко крикнув: «Ах, Вы так!», резко выбежал на кухню, и увидели, что Айрат идет из кухни с ножом в руках в их сторону. Отчим достал из-за шкафа металлическую монтировку и встал на пороге двери между залом и кухней. Айрат подошел к отчиму с ножом и попытался ударить ножом, порезал ему ножом руки, отчим отмахивался и защищался монтировкой, стараясь не подпускать Айрата к себе. Айрат при этом говорил, что убьет его и отчима. Айрат успел ударить отчима ножом в грудь. Об этом он узнал в больнице, сам момент удара ножом в грудь отчима он не заметил, так как была потасовка и, Айрат много раз махал ножом в сторону отчима, чтобы ударить его ножом. Постепенно они с отчимом вытеснили Айрата в прихожую, где отчиму удалось выбить монтировкой нож из рук Айрата, после чего они с отчимом повалили его на пол, для того, чтобы успокоить Айрата. ФИО2 №1 увидел, что у отчима из левого предплечья и по левой руке были следы крови, он предположил, что Айрат данные повреждения отчиму нанес ножом, когда размахивал в помещении кухни, при этом момента нанесения самих ударов он не видел, но он так предположил, так как иных способов получить телесные повреждения у отчима не было. В какой-то момент Айрат сказал, что все он успокоился, и попросил его отпустить, сказав при этом, что сейчас он пойдет в больницу. Они ему поверили и отпустили его. Айрат сразу же выбежал из дома и забежал в дровник, он это увидел, так как входная дверь и коридора, и веранды были открыта настежь. Также он увидел, как Айрат вышел оттуда уже с топором и зашел в квартиру и встал в дверном проеме с топором в руках, при этом со словами, что убьет их, подошел к нему, так как он был ближе всех к нему и, целясь ему в голову замахнувшись топором, ударил, при этом он успел среагировать и поднял левую руку защищаясь от удара, поэтому удар топором пришелся ему в левую руку, он сразу почувствовал острую боль в руке, пошла кровь из раны и он держась за руку убежал и закрылся в ванной комнате, так как испугался за свою жизнь. Если бы он не подставил руку, Айрат бы ударил его топором по голове и убил бы его. При этом зайдя в ванную, он запер дверь на защелку, так как думал, чтобы Айрат не смог к нему зайти. Находясь в ванной комнате, он слышал, как Айрат выражался словами нецензурной брани в адрес отчима, кричал, что убьет его, при этом он также слышал как мама просила его прекратить свои действия и оставить в покое отца. В какой-то момент шум прекратился, и он подумал, что Айрат ушел, но в эту же секунду он услышал, как Айрат пытался выдолбить дверь ванной комнаты, при этом делал он это с помощью топора. Через некоторое время дверь открылась и Айрат зашел в ванную комнату с топором в руке. Он при этом находился возле раковины и пытался перевязать руку, чтобы кровь остановить. Айрат забежав в ванную сразу же накинулся на него, ударил топором ему в область головы, отчего он сразу же упал на пол и почувствовал сильную физическую боль, при этом какой из металлических частей топора он нанес удар он не увидел, увидел только сам момент, когда Айрат замахнулся топором на него. Упав на пол лицом вниз, он также почувствовал удар в область спины, при этом, чем он ударил именно он не понял. От полученных ударов он начал терять сознание и уже ничего не соображал. Он также слышал, что в какой-то момент мама просила Айрата разрешить позвонить в скорую помощь для того, чтобы им с отчимом оказали помощь, но Айрат запрещал ей этого делать и также говорил, что он хочет, чтобы они умерли. Дальнейшие развитие событий он помнит смутно. Пришел в себя только уже находясь в больнице. Также хочет пояснить, что со слов матери ему известно, что после того, как Айрат избил их с отцом, он, уходя из дома забрал его куртку, в которой находились его сотовый телефон, банковские карты и кошелек. Разрешения брать свою куртку, телефон и кошелек Айрату, он не давал. Целенаправленных действий на нанесение телесных повреждений Айрату он не совершал, если и нанес ему какие-либо телесные повреждения, то это только в процессе самообороны. Отчим также только оборонялся. Ему (ФИО2 №1) ножом Айрат не попал, но отчима он порезал. ФИО1 ему (ФИО2 №1) нанес топором три удара в область левой руки, головы, живота, остальных ударов не помнит. Телесное повреждение в виде рваной раны левого уха появилось в процессе драки. Телесное повреждение в виде перелома 7 ребра слева образовалось когда он находился в ванной комнате, после того как Айрат нанес ему удары топором в область головы и живота, и он упал на пол, Айрат бил его руками и ногами в голову и в грудную клетку. Просит привлечь к уголовной ответственности Айрата, за то, что он пытался их убить, считает, что он хотел их убить и не смог этого сделать лишь потому, что они защищались, и им вовремя была оказана медицинская помощь (т. 1 л.д. 103-108).

Оглашенные показания ФИО2 №1 подтвердил.

ФИО3 ФИО3 №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж ФИО2 №2, ее сын ФИО1, ее старший сын ФИО2 №1 были дома. ФИО2 №1 приехал с работы, с вахты, переодеться, живет от них отдельно, так как Айрат не разрешает ФИО2 №1 жить с ними. Айрат по отношению к ФИО2 №1 очень агрессивный, когда они встречаются, у них доходит до драки. Айрат его может избить, ФИО2 №1 может уйти весь в крови. В тот день ФИО2 №1 пришел к ним и решил переодеться. Айрат ударил ФИО2 №1, и он упал на кровать, началась драка. Она и муж начали их разнимать. ФИО1 в руки нож взял, отца сильно порезал, он весь в крови был. Затем железкой выбили у Айрата нож. Айрат начал отца избивать скамейкой и закрыл его в чулан. Затем Айрат побежал в дровник, пришел оттуда с топором и ударил по руке ФИО2 №1 топором. Затем ФИО2 №1 побежал в ванную и закрылся. Айрат топором выбил дверь, порезал ФИО2 №1 и начал там его бить. После Айрат начал бить отца, потекла кровь. Айрат ей не давал вызвать скорую помощь. В дальнейшем она дала Айрату 8000 руб. У ФИО2 №1 Айрат забрал телефон, кошелек с деньгами и ушел из дома.

ФИО3 ФИО3 №4 в суде показал, что в конце апреля 2023 года он находился на усилении, поступило сообщение, что сын зарубил топором отца и брата. По приезду мать стояла у ворот, она сказала, что сын зарубил топором и убежал. Фельдшер оказывал помощь. ФИО1 не было дома. Ссора произошла с отцом, потом с братом, мать была дома. После того как ФИО1 ушел из дома, она вызвала скорую помощь. Потерпевшие лежали, не передвигались. ФИО3 №4 слышал про ФИО1, что он постоянно дома дебоширит.

ФИО3 ФИО3 №5 в суде показал, что он не помнит, что было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 №5

-показания свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает на должности врача-хирурга ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ. 20.04.2023он заступил на суточное дежурство. В 18 час. 20 мин. того же дня к ним в приемное отделение на карете скорой медицинской помощи поступили ФИО2 №2 и ФИО2 №1 с ранами и кровотечениями, в тяжелом состоянии, при этом при поступлении они были в сознании, контактные. Состояние ФИО2 №2 было тяжелее, чем состояние ФИО2 №1, при условии того, что раны у последнего были серьезнее, чем у ФИО2 №2 После поступления в приемное отделение, он их осмотрел, было принято решение о госпитализации данных больных в хирургическое отделение ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ и проведена первичная хирургическая обработка, ушивание ран, при этом ФИО2 №1 была наложена гипсовая лонгета по причине того, что было перерублена локтевая кость левой руки. У ФИО2 №2 была обнаружена рана в области затылочной области головы, гематома 3х3 см, в области левой половины грудной клетки на уровне 2-3 ребра, колото-резанная рана до 3 см, имел косой ход, проникая в грудную область, в области левого предплечья скальпированная рана 10х15 см, в области пальцев левой кисти множественные открытые раны, в области правого предплечья открытые раны.У ФИО2 №1 была обнаружена рваная рана до 1 см в области левой ушной раковины, рубленные раны в области волосистой части головы, в левой, правой затылочной областях до 2 см, в области левого предплечья рубленная рана до 12 см, с повреждением мышц, в дне раны определяются костные отломки. На передней брюшной стенке имеется поверхностная рана до 8 см. В ходе дальнейшего обследования у ФИО2 №1 был выявлен гемопневматоракс, развившийся в результате перелома 7 ребра слева. После проведения определенных медицинских манипуляций ФИО2 №2 и ФИО2 №1 определили в общую палату, так как состояние их расценивалось как средней тяжести, и необходимости в реанимационных мероприятиях не было. При несвоевременном оказании помощи ФИО2 №2 и ФИО2 №1 была вероятность летального исхода (т. 1 л.д. 182-184).

Оглашенные показания ФИО3 №5 подтвердил.

ФИО3 ФИО3 №3 в суде показал, что он не помнит, что было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 №3

-показания свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ним по соседству проживает семья Б-ных. Данную семью она может охарактеризовать с положительной стороны, при этом хочет пояснить, что все члены семьи, кроме ФИО1, хорошие, спокойные. Айрат с молодого возраста имел судимости за различные преступления, он неуравновешенный, агрессивный. Неоднократно, когда находился на улице во дворе своего дома, слышал скандалы в доме Б-ных, при этом было понятно, что Айрат скандалил. Айрат нигде не работал. Айрат был ранее женат, в браке у него родилась дочь, долго они с супругой они не прожили, так как Айрат поднимал на нее руку. У Б-ных также есть старший сын ФИО2 №1. Его может охарактеризовать только с положительной стороны. Также может пояснить, что он знает, что Айрат периодически буянил дома, вроде как даже избивал родителей. К нему постоянно приезжали сотрудники полиции, в чем-то разбирались. По обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в семье Б-ных ничего пояснить не может, так как дома его не было в это время. Он находился на работе. Про произошедшее он узнал на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались не видел ли он Айрата (т. 1 л.д. 174-176).

Оглашенные показания ФИО3 №3 подтвердил.

ФИО3 защиты ФИО9 в суде показал, что они знакомы 3 года, Айрата может охарактеризовать как человека, который держит слово, общительный, неконфликтный. Айрат позвонил к нему, по голосу был возбужденным, сказал, что брат и отец хотели убить его. Рассказал, что брат начал его выгонять, что монтировку ему в рот засунули, отец пытался вырвать челюсть монтировкой, он каким-то образом вывернулся и вышел в сени, взял в руки, что попалось. Потом зашел домой с топором и на пути попался брат, ударил топором брата, потом под руку попался отец. Отца бил тем, что попалось под руку.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 №2

- показания свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает на должности фельдшера центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство на должности фельдшера центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф. В 17 час. 33 мин. того же дня на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО2 №2, получил травму головы, кровотечение. Дополнительная информация: топором. Вызывает супруга. В 17 час. 35 мин. того же дня на пульт диспетчера поступило еще одно сообщение о том, что по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2 №1, получил травму голову, кровотечение. Дополнительная информация: топором. Вызывает мама. В 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ она с водителем кареты скорой помощи направились на адрес, предварительно сообщив о данном вызове в ОМВД России по <адрес>. По прибытию ФИО3 №1 сообщила, что младший сын изрубил топором отца и брата, а сам убежал из дома. В это же время приехал сотрудник полиции и они вместе с ним зашли домой. При входе в коридор в метре от порога входной двери на полу лежал ФИО2 №2, находился в сознании, стонал от боли, лежал весь в крови. При осмотре были обнаружены следующие повреждения: ушибленно-рубленные раны левого предплечья, размерами около 10-12 см, на передней грудной клетке слева имеется рана, размером около 2-3 см, с ровными краями, не кровоточит, множественные раны левой кисти. Она обработала раны, наложила давящие повязки на раны, сделала обезболивающее. В этот момент занесли носилки, и ФИО2 №2 погрузили в карету скорой медицинской помощи. Далее она направилась в ванную комнату к ФИО2 №1, он лежал в ванной комнате на полу, весь в крови, находился в сознании, стонал от боли, жаловался на боли в области левого предплечья и в области живота, так как при осмотре были обнаружены следующие повреждения: ушибленно-рубленные раны левого предплечья, размерами около 10-15 см, с неровными краями, раны глубокие, на передней брюшной стенке слева имеется колотая рана, размером около 5-6 см, с ровными краями, не кровоточит, также была кровь на голове. Она также обработала раны, наложила давящие повязки на раны в области головы, живота и левого предплечья, сделала обезболивающее. После чего ФИО2 №2, ФИО2 №1 были доставлены в приемный покой (т. 1 л.д. 168-170).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля (эксперта) ФИО17

- показания эксперта ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после обозрения протокола допроса потерпевшего ФИО2 №2 может пояснить, что не исключается возникновение обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса. После обозрения протокола допроса потерпевшего ФИО2 №1, может пояснить, не исключается, что обнаруженные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса.

В области грудной клетки повреждения, обнаруженные у ФИО2 №2 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), образовались не менее от одного травматического воздействия, на левом плече одно травматическое воздействие, на левом предплечье имеется послеоперационный рубец (рубленная рана) возникло от не менее одного травматического воздействия, на левом предплечье не менее двух травматических воздействий, на правом предплечье не менее двух травматических воздействий, в области головы не менее одного травматического воздействия, в области кисти левой руки не менее одного.

В области левого предплечья повреждения, обнаруженные у ФИО2 №1 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), образовались не менее от одного травматического воздействия, в области брюшной стенки не менее от одного травматического воздействия, в области головы не менее от двух травматических воздействий. По задней подмышечной линии грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер (медицинская манипуляция, операция по Бюлау), в области грудной клетки слева с переломом 7 ребра с повреждением легкого, осложнившемся гемопневматороксом возникло от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом.

Изучив медицинскую карту ФИО2 №2, далее записи первичного осмотра хирурга, не исключается, что данные телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, колото-резаной раны левого плеча, предплечья, правого предплечья, обнаруженных у ФИО2 №2 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) могли возникнуть от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (клинком ножа) от нанесения ударов ножом.

Ввиду проведения медицинских манипуляций, первичной хирургической обработки раны – ушивания ран и отсутствием описательной части протокола операции, определить механизм возникновения телесных повреждений в виде открытой волосистой части головы, обнаруженных у ФИО2 №2 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) от нанесения ударов тупым твердым предметом, руками и сумкой, не представляется возможным.

Изучив медицинскую карту ФИО2 №2, далее записи первичного осмотра хирурга не исключается, что данное телесное повреждение в виде рубленой раны левого предплечья, обнаруженных у ФИО2 №2 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) могло возникнуть от воздействия острого (тяжелого) предмета, обладающего рубящими свойствами, не исключается лезвием топора.

Данное телесное повреждение в виде закрытого перелома 7 ребра слева с повреждением легкого, осложнившийся гемопневматороксом, обнаруженных у ФИО2 №1 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) возникло от тупого твердого предмета, не исключается как от удара руками, так и удара ногами в область грудной клетки.

Причинение телесных повреждений в виде рубленой раны левого предплечья с открытым переломом левой локтевой кости, рубленых ран волосистой части головы, резаной раны брюшной стенки при нанесении ударов топором в соответствующие части тела, обнаруженных у ФИО2 №2 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) не исключается от нанесения ударов топором (т. 1 л.д. 185-190).

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей, достоверно установленными доказательствами его виновности в содеянном, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъяты: скамейка деревянная; топор; смыв вещества бурого цвета с банки с чулана; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола коридора; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола ванной комнаты; вырез куска материи с пятнами вещества бурого цвета с поверхности пола ванной комнаты; вырез куска материи с пятнами вещества бурого цвета с поверхности пола веранды; ковер с пятнами бурого цвета, с пола ванной комнаты, одежда потерпевшего ФИО2 №1: трико темно серого цвета; одежда потерпевшего ФИО2 №2: трико серого цвета, одежда подозреваемого ФИО1: трико коричневого цвета, синяя водолазка, светлые носки (т. 1 л.д. 9-16, 17-26, 27).

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, из которых следует, что ФИО2 №2 рассказал и показал как ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан схватил нож и топор, и нанес удары ему и ФИО2 №1 (т. 1 л.д.77-85).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому изъяты металлическая монтировка и кухонный нож с деревянной рукояткой (т. 1 л.д.88-91, 92-93 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к ней, согласно которым осмотрены: металлическая монтировка, кухонный нож, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 94-95, 96-98, 99)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан изъята сумка, которой ФИО1 наносил удары ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 151-154, 155).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сумка, изъятая в <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 156-157, 158-160, 161).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которым осмотрены смыв вещества бурого цвета, с поверхности банки с чулана, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола коридора, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола ванной комнаты, вырез куска материи с пятнами вещества бурого цвета с поверхности пола ванной комнаты, вырез куска материи с пятнами вещества бурого цвета с поверхности пола веранды, ковер с пятнами бурого цвета с пола ванной комнаты, одежда потерпевшего ФИО2 №1: трико (брюки) темно серого цвета; одежда потерпевшего ФИО2 №2: трико (брюки) серого цвета, одежда подозреваемого ФИО1: трико (брюки) коричневого цвета, синяя водолазка, светлые носки, деревянная скамейка, топор изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 116-121, 122-139, 140-141).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 установлены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Рубленные раны волосистой части головы. Рваная рана в области левого уха. Закрытый перелом 7 ребра слева с повреждением легкого. Осложнение: гемопневмоторакс слева. Резаная рана брюшной стенки. Рубленая рана левого предплечья. Открытый перелом левой локтевой кости. Ушиб левой почки. Наличие обнаруженных телесных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Закрытый перелом 7 ребра слева с повреждением легкого осложнившаяся гемопневмотораксом. Возникли от воздействия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рубленая рана левого предплечья с открытым переломом левой локтевой кости. Возникли от воздействия острого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждение вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Рубленые раны волосистой части головы. Рваная рана в области левого уха. Возникли от воздействия острого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Резаная рана брюшной стенки. Возникла от воздействия острого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д.13-19).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №2 обнаружены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма: Проникающая колото – резаная рана грудной клетки слева. Рубленая рана левого предплечья. Колото-резаные раны левого плеча, левого предплечья, правого предплечья. Множественные открытые раны пальцев левой кисти. Открытая рана волосистой части головы. Осл: Пневмоторакс слева. Наличие обнаруженных телесных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Данные повреждения возникли от воздействия острого предмета, указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Проникающая колото – резаная рана грудной клетки слева осложнившаяся пневмотораксом (подтверждающаяся Рентгенологически), квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.9 п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Открытая рана волосистой части головы. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рубленая рана левого предплечья, колото-резаные раны левого плеча, предплечья, правого предплечья, множественные открытые раны пальцев левой кисти. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д.25-30).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 №2 относится к ОаВ (1) группе. Кровь потерпевшего ФИО2 №1 и подозреваемого ФИО1 одногруппна по исследованным системам и относится к АВ (11), MN группе. На различных частях и участках топора обнаружена кровь человека АВ (11), MN группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 №1 ввиду совпадения по групповой принадлежности и нельзя исключить от подозреваемого ФИО1 при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. От потерпевшего ФИО2 №2 происхождение крови на топоре исключается в виду иной групповой ее принадлежности. Клетки тканей и органов человека на топоре не обнаружены (т. 2 л.д.36-40).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 №1 и подозреваемого ФИО1 одногрупна по исследованным системам и относится к АВ(11) группы, MN, Р+ группе. Кровь потерпевшего ФИО2 №2 относится к ОаВ (1) группе. В части пятен на трико ФИО2 №2, трико ФИО2 №1, водолазке и носков ФИО1, куске материи с пола ванной комнаты, ковре, смывах с пола коридора и пола ванной комнаты, в части пятен на скамейке с места происшествия обнаружена кровь человека АВ(11). Дальнейшее дифференцирование этих следов не проводилось ввиду совпадения групповой принадлежности крови ФИО2 №1 и ФИО1 по всем исследованным системам. Полученные данные не исключают происхождение крови на указанных вещественных доказательствах как от ФИО2 №1, так и от ФИО1 по системе АВО. От ФИО2 №2 эта кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. В остальных пятнах трико ФИО2 №2 и скамейке найдена кровь человека ОаВ (1) группы, происхождение которой возможно от ФИО2 №2 и исключается от ФИО2 №1 и ФИО1 ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На трико ФИО1, вырезе куска материи с пола веранды, смыве с банки чулана с места происшествия установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность этих следов крови не определена – на трико ФИО1 и вырезе куска материи с пола веранды ввиду стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя, на смыве – из-за слабой насыщенности пятен (т. 2 л.д.46-52).

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. в дежурную часть поступило из скорой помощи о том, что по адресу: <адрес>, что ФИО2 №1 и ФИО2 №2 нанесены телесные повреждения (т. 1 л.д. 34).

Оценив заключение вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевших, свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Показания потерпевших, свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры и выемки предметов проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания представленных доказательств органами предварительного следствия недопустимыми доказательствами.

Судом проверены все версии и доводы, приводимые ФИО1 и адвокатом в его защиту, которые не нашли своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая все перечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая их взаимное соответствие, учитывая, что стороной защиты не предложено версий, которые объясняли бы наличие выявленных улик правомерным поведением подсудимого ФИО1, в то время как его виновность в преступлении подтверждена объективными доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов, протоколами проверки показаний с участием подсудимого на месте, иными допустимыми доказательствами, суд находит доказанным причастность ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

ФИО1 своими действиями совершил преступление по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум или более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-211), показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.61-63), протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-70, 71), протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.72-78), показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-98), в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления в их совокупности в ходе предварительного следствия), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшим в ходе судебного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что отступление от общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного частью второй статьи 68 УК РФ, в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей наказания; равно нецелесообразным является применение условного осуждения.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, назначив наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность: являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета с поверхности банки с чулана; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола коридора; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола ванной комнаты; вырез куска материи с пятнами вещества бурого цвета с поверхности пола ванной комнаты; вырез куска материи с пятнами вещества бурого цвета с поверхности пола веранды; ковер с пятнами бурого цвета с пола ванной комнаты – уничтожить; одежду потерпевшего ФИО2 №1: трико темно серого цвета вернуть ФИО2 №1; одежда потерпевшего ФИО2 №2: трико серого цвета вернуть ФИО2 №2; одежду подозреваемого ФИО1: трико коричневого цвета, синяя водолазка, светлые носки вернуть ФИО1; образцы крови ФИО2 №2, образцы крови ФИО2 №1, образцы крови ФИО1, деревянную скамейку, топор, металлическую монтировку, кухонный нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чишминского МСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев