Дело № 2-343/2025
61RS0017-01-2025-000062-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Красный ФИО2, Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
с участием помощника судьи Щербаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к наследственному имуществу ФИО1 с иском, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.10.2020, образовавшуюся за период с 29 ноября 2022 года (дата выхода на просрочку) по 24 марта 2023 года (дата уступки права (требования)) в размере 215 425,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 462,77 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 21 июня 2020 года между публичным акционерным обществом "<данные изъяты>" (далее - ПАО "МТС-Банк") и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 116 000,00 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не в полном объеме.
24 марта 2023 года ПАО "<данные изъяты>" по договору цессии уступило право требования по кредитному договору истцу.
Истцу стало известно о том, что заемщик умерла, на дату смерти обязательства по договору займа не исполнены.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АСВ», извещенного о времени и месте судебного заседании, согласно его ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Статья 438 ГК РФ регламентирует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что 21 октября 2020 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, на основании поданного ею заявления открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета №.
Лимит кредитования 116 000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий).
Договор заключен на неопределенный срок (п.2 Индивидуальных условий).
В силу п.6 Индивидуальных условий, Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; Суммы штрафных санкций и плат. Технический овердрафт. <данные изъяты> <данные изъяты>
Банк открыл ФИО1 банковский счет и предоставил банковскую карту, зачислив на счет 116 000,00 руб. ФИО1 кредитную карту получила и активировала её, следовательно, кредитный договор между заемщиком и Банком считается заключенным.
Условия договора ФИО1 нарушены, поскольку она допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности; выпиской по счету.
Согласно представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО1 за период с 29.11.2022 по 24.03.2024 составляет: 215 452,54 руб., из которых основной долг – 168 386,46 руб., 47 039,08 – просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 25.02.2022.
Обязательства по кредитному договору остались не исполненным ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству принимались меры по установлению наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, а также имущества, принадлежащего наследодателю на день ее смерти.
Местом смерти ФИО1 является <адрес>.
На запросы суда нотариусы Красносулинского нотариального округа сообщили, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
Согласно уведомлению № <данные изъяты> от 20.01.2025 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 не принадлежали на праве собственности объекты недвижимости.
Из сообщения ГУ МВД России по <адрес> № <данные изъяты> от 14.02.2025 следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на дату смерти ФИО1 у нее имелись денежные средства на счетах в каких-либо банках.
Поскольку у умершего заемщика ФИО1 на дату смерти отсутствовало принадлежащее ей на праве собственности имущество, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня принятия его принятия в окончательной форме
Судья О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате