Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-001811-25

Производство № 2-1038/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 4 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа *** путем акцептования оферты в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, по индивидуальным условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней, то есть по 09.01.2022, процентная ставка – 1 % в день. Согласно Индивидуальным условиям договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплаты процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 10.12.2021 по 24.06.2023 у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 213 440 руб.: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 23 000 руб. * 562 дня * 1 % = 129 260 руб., пени – 23 000 руб. * 0,5 % * 532 дня = 61 180 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает 1,5 кратный размер суммы предоставленного займа, истец снижает сумму взыскиваемой задолженности до 57 500 руб. из расчета: 23 000 руб. + (23 000 руб. * 1,5). Определением мирового судьи отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями заемщика. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 57 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 925 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2021 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 23 000 руб. на срок 30 дней (до 09.01.2022) с уплатой 365 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 900 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма займа и 6 900 руб. – сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями ответчик была ознакомлена и приняла их в целом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ООО МКК «УН-ФИНАНС» во исполнение обязательств по вышеуказанному договору перечислило ФИО1 на карту *** 23 000 руб., что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей», не оспорено ответчиком.

Таким образом, спорный договор займа заключен в офертно-акцептной форме, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства не исполняла.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района РХ от 27.06.2022 на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ № 2-1-1855/2022 от 18.05.2022, выданный по заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа *** от 10.12.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.06.2023 задолженность ФИО1 перед ООО МКК «УН-ФИНАНС» составила 213 440 руб.: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 23 000 руб. * 562 дня * 1 % = 129 260 руб., пени – 23 000 руб. * 0,5 % * 532 дня = 61 180 руб.

При этом, истцом заявляются требования о взыскании задолженности в общем размере 57 500 руб. (основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 23 000 руб. * 1,5 = 34 500 руб.).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается. Контррасчет ответчиком суду не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо об отсутствии задолженности, ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 10.12.2021 в размере 57 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма процентов за пользование займом - 34 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от 10.12.2021 в размере 57 500 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 сентября 2023 года.

Председательствующий С.М. Борец