Приговор по делу № 1-103/2023 от 27.07.2023.

Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Лачкова Ю.П., Большакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина республики Молдова, с образованием ....... классов, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, судимого:

10.07.2019г. Калязинским районным судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 03.02.2020г. условное осуждение отменено, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27.08.2020г.

05.04.2022г. Калязинским районным судом Тверской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения, возложена обязанность. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 28 декабря 2022 года исключен квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, наказание снижено до 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.04.2023г. Неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы составляет 02 месяца 07 дней.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире № ___ дома № ___ по ул. <адрес>, где в комнате среди вещей обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1 с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 Обнаружив банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО2 сообщил об этом находящемуся там же в квартире № ___ дома № ___ по ул. <адрес> ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и они в указанное время и месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление – хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 6577 рублей 27 копеек с банковского счета принадлежащего тому банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, оборудованной системой осуществления бесконтактных платежей, путем оплаты в магазинах приобретаемых ими товаров. При этом распределили свои роли в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым ФИО2 передаст вышеуказанную карту ФИО1, либо они вместе передадут банковскую карту иному лицу, неосведомлённому об их преступных намерениях, для последующего приобретения товаров в магазинах, и их совместного употребления, сам останется в вышеуказанной квартире, а ФИО1, либо лицо не осведомленное об их преступных намерениях, пойдет в магазин и при помощи карты на имя Потерпевший №1 приобретет спиртное и продукты питания, после чего приобретенное спиртное и продукты питания они совместно употребят.

Реализуя свой совместный преступный умысел 24 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 42 минуты ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № ___ дома № ___ по ул. <адрес>, по ранее достигнутой договоренности действуя совместно и согласовано, с единым умыслом по ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения денежных средств, передал находящемуся там же ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 24 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 42 минуты по 10 часов 53 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя по ранее достигнутой договорённости с ФИО2, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, около 10 часов 42 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 155 рублей 00 копеек, около 10 часов 43 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 304 рубля 98 копеек, около 10 часов 43 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 7 рублей 99 копеек, около 10 часов 52 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 419 рублей 99 копеек, около 10 часов 53 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 139 рублей 99 копеек, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской картой, таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно и по ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц, тайно похитили с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1027 рублей 95 копеек. Приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию ФИО1 совместно с ФИО2 употребили.

В продолжение своего совместного преступного умысла 24 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 и ФИО1, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по ранее достигнутой договоренности действуя совместно и согласовано, с единым умыслом по ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в квартире № ___ дома № ___ по ул. <адрес>, передали для приобретения алкоголя и продуктов питания, при этом стоимость покупки не должна была превышать 1000 рублей, неосведомленному о их преступных намерениях ФИО26. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 24 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 33 минуты ФИО27., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея при себе переданную ФИО2 и ФИО1, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей приобрел в указанном магазине около 12 часов 30 минут товар на сумму 619 рублей 99 копеек, около 12 часов 33 минут приобрел в указанном магазине товар на сумму 424 рубля 98 копеек, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской картой, таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно и по ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц, тайно похитили с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1044 рубля 97 копеек.

24 апреля 2023 года в 12 часов 41 минуту ФИО28 неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <...>, имея при себе переданную ФИО2 и ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, приобрел в указанном магазине товар на сумму 536 рублей, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской картой, таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно и по ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц, тайно похитили с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 536 рублей. Приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию ФИО29 передал ФИО2 и ФИО1 для дальнейшего совместного употребления.

В продолжение своего совместного преступного умысла 24 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 57 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по ранее достигнутой договоренности действуя совместно и согласовано с ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с единым умыслом по ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения денежных средств, находясь в квартире № ___ дома № ___ по ул. <адрес>, передали неосведомленному о их преступных намерениях Свидетель №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 24 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 05 минут Свидетель №1 неосведомлённый о преступных намереньях ФИО2 и ФИО1, находясь совместно с ФИО1 в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея при себе переданную ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г.. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, около 13 часов 57 минут Свидетель №1 расплатился в указанном магазине за приобретенный ФИО1 товар на сумму 497 рублей 48 копеек, около 14 часов 02 минуты расплатился в указанном магазине за приобретенный ФИО1 товар, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания на сумму 699 рублей 94 копейки, около 14 часов 04 минуты расплатился в указанном магазине за приобретённый ФИО1 товар, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания на сумму 515 рублей 53 копейки, около 14 часов 05 минут расплатился в указанном магазине за приобретенный ФИО1 товар, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания на сумму 318 рублей, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской картой, таким образом ФИО2 и ФИО1 совместно и по ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц, тайно похитили с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2030 рублей 95 копеек. Приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию Свидетель №1 передал ФИО2 и ФИО1 для дальнейшего совместного употребления.

В период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 37 мину 24 апреля 2023 года Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, находясь совместно с ФИО1 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея при себе переданную ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, имевшую расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, около 14 часов 35 минут расплатился в указанном магазине за приобретенный ФИО1 товар, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания на сумму 839 рублей 96 копеек, около 14 часов 37 минут расплатился в указанном магазине за приобретенный ФИО1 товар, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания на сумму 957 рублей 44 копейки, около 14 часов 37 минут расплатился в указанном магазине за приобретенный ФИО1 товар, в том числе алкогольную продукцию и продукты питания на сумму 140 рублей, расплатившись за весь товар посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской картой, таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно и по ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц, тайно похитили с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1937 рублей 40 копеек. Приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию Свидетель №1 передал ФИО2 и ФИО1 для дальнейшего совместного употребления.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, ФИО2 совместно с ФИО1 причинили Потерпевший №1 ущерб в размере 6577 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью. В содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 148-152) следует, что в ходе предварительного следствия он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совместно с ФИО2 Так, согласно протоколу допроса подозреваемого от 02.06.2023г. ФИО1 пояснил, что является гражданином республики Молдова. Русским языком владеет в совершенстве, заканчивал русскую школу. Читать, писать и разговаривать на русском языке может в полном объеме. Официальной регистрации на территории РФ не имеет. Временно проживает по адресу: <адрес>, у ФИО30, по кличке «.......», куда поселился в марте 2023 года, прибыв из Московской области, где подрабатывал по строительству. Ранее он уже бывал в г. Калязине, где работал «по шабашкам» и ФИО31 ему уже был знаком. 24 апреля 2023 года около 09 часов утра он был в квартире ФИО32. Также там находились ФИО2 Владимир и Потерпевший №1. Потерпевший №1 искал в квартире свой паспорт и банковскую карту, которую спрятал в квартире в целях сохранности и забыл конкретное место. Потерпевший №1 искал паспорт, чтобы взять банковскую карту и купить спиртных напитков, так как на банковскую карту ФИО21 начисляется пенсия. Об этом ФИО21 лично говорил в ходе распития спиртного. Не найдя банковскую карту с паспортом, он с ФИО21 Потерпевший №1 ушли из квартиры ФИО34, а ФИО2 Владимир остался в квартире. Примерно около 10 часов 24 апреля 2023 года, он один вернулся в квартиру ФИО33, там находился ФИО2 Владимир. При общении ФИО2 рассказал ему, что нашел паспорт ФИО21 с банковской картой. После чего ФИО2 предложил ему сходить с банковской картой ФИО21 в магазин, чтобы купить спиртные напитки и употребить их. Также ФИО2 предложил временно попользоваться банковской картой ФИО21, а именно несколько раз приобрести на нее спиртные напитки и закуску, а впоследствии данную карту сломать и выкинуть. Он понимал, что данная банковская карта им с ФИО2ым не принадлежит, и ФИО21 не разрешал ее брать, однако согласился, так как очень хотелось выпить, а денег у него не было. После этого он с банковской картой ФИО21 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. С. Щедрина г. Калязина Тверской области. Там он взял спиртные напитки, а именно водку, сигареты, помидоры и подошел на кассу. Так как он не умеет пользоваться банковской картой, то попросил продавца оплатить выбранный им товар имеющейся у него банковской картой ФИО21. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он кассиру не говорил. После чего он передал банковскую карту ФИО21 продавцу, женщине, та оплатила товар и передала ему назад банковскую карту ФИО21. Он сложил купленные им товары в пакет и пошел домой к ФИО35. Там он с ФИО2 стали распивать купленные им спиртные напитки. Банковскую карту ФИО21 он положил на стол в одной из комнат квартиры ФИО36. Примерно около 12 часов 30 минут 24 апреля 2023 года в квартиру ФИО37 пришел Свидетель №2, который проживает в пятиэтажном общежитии на <адрес>. ФИО11 хотел выпить спиртного, но оно у них уже закончилось. Тогда ФИО2 Владимир сказал, чтобы он взял банковскую карту ФИО21, и передал ее ФИО11, чтобы тот сходил за спиртным и закуской. Он принес банковскую карту ФИО21, и передал ее Свидетель №2, сказав, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртного и запивки. Также он сказал, что со ФИО11 не пойдет, так как не умеет пользоваться банковской картой. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он ФИО11 не говорил, а тот о принадлежности данной банковской карты не спрашивал. ФИО11 согласился, взяв банковскую карту, ушел. Когда он передавал банковскую карту ФИО3 ФИО38, при этом присутствовал ФИО2 Владимир. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся и принес спиртные напитки, а именно две бутылки водки и лимонад. ФИО11 вернул банковскую карту, и он вновь положил ее на стол в комнате, где та раньше и лежала. Где ФИО11 покупал спиртные напитки, он не знает. Через некоторое время, примерно около 13 часов 30 минут, к ним в квартиру пришел Свидетель №1, по кличке «.......», который проживает в районе <адрес>. Свидетель №1 также хотел выпить, а спиртное снова закончилось. Он предложил Свидетель №1 сходить вместе с ним в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. С. Щедрина г. Калязина Тверской области, чтобы купить еще спиртного и закуски. Для приобретения спиртного и закуски, он взял с собой банковскую карту ФИО21. Придя в магазин «Пятерочка», он достал банковскую карту ФИО21 из одежды и передал ее Свидетель №1, при этом попросив Свидетель №1 расплатиться данной банковской картой за приобретенные товары, пояснив, что сам банковской картой пользоваться не умеет. Свидетель №1 согласился. После этого он передал Свидетель №1 банковскую карту ФИО21. О том, что банковская карта принадлежит не ему, а Потерпевший №1, он Свидетель №1 не говорил. Взяв банковскую карту, Свидетель №1 стал ожидать его у кассы, а он стал ходить по магазину и выбирать товары. Он взял еще спиртного и закуски. Когда продавщица пробила товар, Свидетель №1 расплатился за него, прислонив банковскую карту к терминалу. После этого они вышли из магазина «Пятерочка» и пошли в сторону дома ФИО41. По дороге они с Свидетель №1 выпили купленную бутылку водки. Подойдя к дому ФИО39, он предложил Свидетель №1 сходить в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, чтобы купить еще спиртных напитков и закуски. Свидетель №1 согласился. Придя в магазин, они выбрали товар, спиртные напитки и закуску и пошли на кассу. Там он снова передал Свидетель №1 банковскую карту ФИО21, чтобы тот оплатил товар. Свидетель №1 оплатил товар картой ФИО21, и они вышли из магазина. На улице Свидетель №1 посмотрел на банковскую карту и сказал: «Откуда у тебя карта ФИО21?». Он ответил, что все хорошо, и проблем не будет. По пути, проходя мило мусорных контейнеров, расположенных недалеко от пятиэтажного дома по <адрес>, он сломал банковскую карту ФИО21 и выбросил ее около одного из контейнеров. После этого они пришли с Свидетель №1 в квартиру ФИО40, где уже были ФИО2 Владимир и Свидетель №2. После этого они все распили спиртные напитки, а закуску употребили в пищу. Примерно через неделю в квартиру ФИО42 пришел Потерпевший №1, он забрал свой паспорт и стал спрашивать, где его банковская карта. Также он сказал, что заблокировал свою банковскую карту. Он сказал ФИО21, что не знает, где банковская карта и ее не брал. После этого ФИО21 ушел.

Показаниями дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 155-158), из которых следует, что 24 апреля 2023 года в первой половине дня они с ФИО2 находились в квартире ФИО43, по адресу: <адрес>. Как он и говорил ранее ФИО2 Владимир в комнате в тряпках нашел паспорт Потерпевший №1, в паспорте находилась также сберкарта Потерпевший №1 О том, что сберкарта Потерпевший №1, ему сказу же сказал ФИО2 Владимир, так же ФИО2 сказал, что на карте должны быть деньги и предложил потратить с карты ФИО21 имеющиеся на ней деньги на спиртное и закуску. Он согласился на предложение ФИО2а, и они договорились, что ФИО2 сам с картой в магазины ходить не будет, т.к. он судимый и ему нельзя светиться на камерах. Они договорились, что несколько раз с картой в магазин сходит он, а ФИО2 будет ждать его в квартире ФИО44, и они вместе будут употреблять спиртное, купленное на деньги с карты ФИО21. Также он вспомнил, что ФИО2 говорил, если они не смогут сходить в магазин с картой ФИО21, то попросят об этом кого-то, кто придет в квартиру ФИО45, но не будут говорить, чья у них сберкарта, что они и сделали, как он помнит, с картой ФИО21 по их просьбе в магазины ходили Свидетель №1 и ФИО11. О том, что карта ФИО21, они тем не говорили. Как он и говорил ранее, он не умеет пользоваться картами банков, и один бы не догадался, что можно с чьей-то карты тратить деньги в магазинах, об этом ему сказал ФИО2, когда они договаривались о том, что потратят деньги с карты ФИО21. С момента, как в отношении них с Боговым возбудили уголовное дело по факту кражи денег с карты ФИО21, ФИО2 постоянно говорит ему, чтобы в отделе полиции он все брал на себя и говорил, что ФИО2 не при чем.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 166-168), из которых видно, что свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом пояснил, что 24 апреля 2023 года в первой половине дня около 09 часов утра он был в состоянии алкогольного опьянения и находился в квартире ФИО46 по адресу: <адрес> (на первом этаже справа). Самого ФИО47 в квартире не было, в квартире был ФИО2 Владимир. Владимир подошел к нему и сказал, что нашел паспорт нам имя Потерпевший №1, в котором находится банковская карта на имя Потерпевший №1, и предложил совершить кражу денег с карты Потерпевший №1, он согласился, но так как не знает, как пользоваться банковскими картами, и ФИО2 ему пояснил, что можно ходить в магазин и с помощью карты покупать спиртное и закуску. Они с ФИО2ым договорились, что ФИО2 даст ему карту Потерпевший №1, и он сходит в магазин и купит там спиртного и закуски. Сам ФИО2 по их договоренности должен был ждать его в квартире у ФИО48, как ФИО2 пояснил, он ранее судимый и ему нельзя светиться с чужой картой. Как они и договорились, ФИО2 дал ему карту ФИО21 сказал, что будет ждать в квартире ФИО49, и он ушел в магазин «Пятерка», расположенный недалеко от квартиры, где они находились. В магазине он набрал спиртного и продуктов, но так как не знал как пользоваться банковской картой, на кассе поспросил кассира оплатить покупку, что та и сделала. С приобретённым спиртным и продуктами он пришел в квартиру ФИО50, где его ждал ФИО2, вместе они употребили купленное на деньги ФИО21 спиртное и продукты питания. После чего в квартиру приходили Свидетель №2 и Свидетель №1 («.......»). Они с ФИО2ым передавали тем карту ФИО21 и просили сходить в магазин, купить спиртного и продуктов питания. О том, что карта им не принадлежит, ни ФИО11, ни Свидетель №1 они не говорили. В какое время в магазин ходил ФИО11 он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а с Свидетель №1 в магазин ходил он, но тоже не может сказать во сколько это по времени.

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 175-178), из которых видно, что свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом пояснил, что постоянного места жительства не имеет, ночует иногда в квартире ФИО51 по адресу: <адрес>, а также у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в пятиэтажном доме на <адрес>. Он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает на протяжении последних полутора лет. Не проживает по месту регистрации по причине того, что бывшая жена ФИО52 его в дом не пускает. Также у него имеется несовершеннолетняя дочь ФИО53, "__"__ __ г. рождения. Денежные средства на ее содержание он не выплачивает. Злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» с диагнозом: «.......». 24 апреля 2023 года в утреннее время он, находясь в квартире у ФИО54 по указанному выше адресу, на полу в одной из комнат в тряпках нашел паспорт на имя Потерпевший №1. ФИО4 Потерпевший №1 он знаком давно, ФИО21 также часто бывал в квартире ФИО55, ночевал там. О том, что Потерпевший №1 потерял свой паспорт, он узнал от кого-то из знакомых ранее. Открыв паспорт ФИО21, он увидел под обложкой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Ему было известно о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, на которую ему поступают денежные средства, а именно выплаты как участнику боевых действий в ........ Найдя паспорт ФИО21 с банковской картой внутри, он положил его на стол в комнате квартиры ФИО57. На тот момент в квартире ФИО58 никого не было. Затем в квартиру ФИО59 пришел ФИО1. Он сообщил ФИО1, что нашел паспорт Потерпевший №1 и что паспорт лежит на столе в комнате. После этого Панайдаки сказал, что сейчас сходит в магазин, принесет спиртного и продуктов. Он подумал, что у Панайдаки имеются денежные средства на покупку спиртного, хотя тот нигде не работает. Через некоторое время Панайдаки пришел из магазина и принес водку и продукты. Они распили в квартире ФИО60 с ФИО1 спиртное, после чего он сильно опьянел и не помнит, что происходило далее.

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 186-188), из которых видно, что 28 июня 2023 года ФИО2 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, на допросе добавил, что 24 апреля 2023 года в дневное время точного времени он не помнит, он находился в квартире у своего знакомого ФИО61 по адресу: <адрес>, в дальней комнате среди тряпок он нашел паспорт Потерпевший №1, в паспорте также лежала карта сбербанка. Паспорт с находящейся в нем картой он положил там же в комнате на стол. После чего он пошел по квартире и либо в кухне, либо в большой комнате увидел ФИО1. Панайдаки он сказал, что у ФИО21 на карте должны быть деньги, так как ему приходит пенсия как участнику боевых действий, и предложил Петру потратить с карты ФИО21 деньги, а именно купить спиртного и закуски. Панайдаки согласился, и они договорились, что с картой ФИО21 в магазин он ходить не будет, так как судим и знает последствия, которые могут наступить за кражу денег с чужой карты. Он помнит, что Панайдаки сразу же с картой ФИО21, как они и договорились, пошел в магазин и купил спиртного и закуски. Они с Панайдаки выпили, и дальше все происходящее он помнит смутно. Помнит, что в квартиру ФИО62 в течение дня приходил Свидетель №2, Свидетель №1, кто-то ходил по их с Панайдаки просьбе с картой ФИО21 в магазины и покупали спиртное. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д. 196-198) следует, что 24 апреля 2023 года утром примерно в 09 часов он находился в квартире ФИО63 по адресу: <адрес> был в состоянии алкогольного опьянения, но события помнит хорошо. В дальней комнате он нашел паспорт на имя Потерпевший №1, в котором лежала банковская карта Потерпевший №1 Увидев банковскую карту Потерпевший №1, он решил похитить с нее имеющиеся на карте денежные средства. Он знал, что на карте Потерпевший №1 должны быть денежные средства, так как тот получает пенсию, как участник боевых действий. В тот день в квартире также находился ФИО1, которому он показал банковскую карту Потерпевший №1 и предложил ФИО1 похитить с карты, имеющиеся на ней денежные средства. Панайдаки согласился совершить кражу денег с карты ФИО21, и они договорились, что он будет находиться дома, так как судимый, и ему нельзя светиться на камерах в магазинах. Петр будет с картой ФИО21 ходить в магазин и покупать спиртное и продукты питания, после чего они вместе будут употреблять все, что купили с помощью карты ФИО21. Также они с Панайдаки договорились, что если кто-то придет в течение дня в квартиру ФИО88, то они попросят сходить в магазин за спиртным и закуской того, кто придет. Но о том, что карта принадлежит ФИО21, говорить не будут. Как они и договорились с Панайдаки, он передал карту ФИО21 Панайдаки и тот сходил в магазин, купил там спиртного и закуски, а он ждал его дома. Когда Панайдаки вернулся, они вместе выпили спиртное и съели закуску. После чего в квартиру ФИО64 приходили Свидетель №2 и Свидетель №1, которым они передавали карту Потерпевший №1, и те по их с Панайдаки просьбе ходили в магазин и покупали спиртное и закуску. О том, что карта им не принадлежит, они ни ФИО11, ни Свидетель №1 не говорили. В настоящее время плохо помнит, кто и в какое время ходил в магазин по их просьбе, но все происходило в течение дня 24 апреля 2023 года.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, данными ими на предварительном следствии, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 50-53), из которых следует, что 31 марта 2023 года он освободился из мест лишения свободы, а именно из ИК-....... <адрес>. До того, как его посадили в места лишения свободы, в отделении «Сбербанка» <адрес> он получил сберегательную карту, на которую ему зачислялась пенсия в размере 18 000 рублей. Когда он освободился из мест лишения свободы, то на его сберегательной карте были денежные средства в размере 26 277 рублей 27 копеек. Также после освобождения из мест лишения свободы, ему выдали наличные денежные средства в размере 70 000 рублей, которые он накопил, пока отбывал наказание. После освобождения он сначала тратил денежные средства, которые у него были наличными. После этого в период с 04 апреля 2023 года по 08 апреля 2023 года он снял со своей сберегательной карты денежные средства в размере 18 000 рублей, каждый раз по 2 000 рублей, которые потратил на приобретение спиртного и на личные нужды. После этого у него на банковской карте оставались денежные средства в размере 8 296 рублей 27 копеек. После того, как 08 апреля 2023 года последний раз снял денежные средства в размере 2000 рублей со своей банковской карты, он убрал свою банковскую карту в свой паспорт под обложку. После этого он пришел в квартиру ФИО65, проживающего по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал, и убрал паспорт с банковской картой в тумбочку под книжки. О том, что он спрятал свой паспорт с банковской картой в тумбочку, он никому не говорил. Пользоваться своей банковской картой он никому не разрешал. Банковскую карту он никому никогда не передавал и пин-код от нее никому не говорил. Когда он прятал свой паспорт с банковской картой, то этого никто не видел, и он об этом никому не говорил. После этого он жил на те денежные средства, которые снял наличными, и свою банковскую карту больше не брал. Примерно 23 апреля 2023 года, точную дату он не помнит, он ушел из квартиры ФИО89, и стал жить в другом месте. При этом свой паспорт с банковской картой он оставил в квартире ФИО90 в том месте, где их спрятал, так как не хотел носить их с собой. После того, как денежные средства закончились, он решил воспользоваться своей банковской картой, чтобы снять с нее денежные средства, но придя в квартиру к ФИО66, по адресу: <адрес>, он обнаружил, что паспорт лежал не в том месте, где он его спрятал, а лежал на столе в дальней комнате. Открыв свой паспорт, он обнаружил, что банковская карта в нем отсутствует. На тот момент в квартире находился ФИО1, который также проживает в квартире у ФИО67. Он взял свой паспорт и подошел к Панайдаки, спросив у того, где его банковская карта. На его вопрос ФИО1 ответил, что не знает. После этого он пошел в отделение «Сбербанка» и сразу заблокировал свою банковскую карту. При этом ему на руки выдали наличными денежные средства в размере 1719 рублей. Он сразу понял, что с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 6 577 рублей 27 копеек, которые ранее находились на карте. Общий ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств с его сберегательной банковской карты составил 6 577 рублей 27 копеек, так как после этого он получил распечатку в отделении «Сбербанка» г. Калязин Тверской области, из которой ему стало понятно, что 24 апреля 2023 года неустановленное лицо с помощью его банковской карты осуществлял покупки в различных магазинах, покупая товары. Ущерб для него является не значительным, так как он получает пенсию в размере 18 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО68., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 97-99; 100-101), из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Живет один, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет. Около двух месяцев назад, точное число и месяц он не помнит, помнит, что еще было прохладно на улице, он пришел в гости к ФИО69, по прозвищу «.......», в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире часто собираются лица, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, часто не имеющие места жительства. ФИО70 дома на тот момент не было, но в его квартире находился ФИО2 Владимир, Петя, фамилию его он не знает и Свидетель №3. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес немного алкоголя, который они совместно распили. После этого кто-то из этой компании попросил его сходить в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами. При этом кто-то из них, кто именно он не помнит, сказал, чтобы он взял для оплаты покупок банковскую карту, которая лежала на столе в другой комнате данной квартиры. У него самого никогда не было банковской карты, и расплачиваться с помощью ее он не умел. Он взял банковскую карту и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Салтыкова-Щедрина г. Калязина. Кому принадлежала банковская карта, он не знал, ему об этом никто не сказал. По причине того, что банковскими картами он никогда не пользовался, он даже не знал, что на ней пишется имя человека, которому она принадлежит. Может сказать только одно, что карточка была зеленого цвета. В магазине он набрал товара, а именно алкоголь, сигареты, продукты, но расплатиться за него не смог по причине того, что оплата не прошла. С чем это было связано, он не знает. Он оставил товар на кассе и пошел назад в квартиру ФИО71. ФИО2у, Петру и ФИО23 он сказал, что на банковской карте денег нет, и положил ее обратно на стол в комнате. Они его стали обзывать нецензурной бранью, назвали дураком, и сказали, что товара нужно брать на сумму, не превышающую одну тысячу рублей. Кто именно это сказал, он не знает. Они орали все вместе. Они попросили его снова сходить в магазин, но только сказали идти в другой магазин, не в тот, в котором он был. Он снова взял банковскую карту со стола и пошел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Карла Маркса г. Калязина. В данном магазине он купил спиртного, лимонада. На кассе расплатился за товар, приложив карту к терминалу. Расплачивался он за покупки два раза. При этом у продавца он интересовался, какой стороной нужно приложить карту, так как пользоваться ею он не умеет. По пути он зашел в магазин «Авокадо», где купил сигарет, 2 банки селедки. В данном магазине он расплатился за товар банковской картой, приложив ее к терминалу. С покупками он вернулся в квартиру ФИО72, где его ждали ФИО2 В., Петр и ФИО17 квартире они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Петя сказал, что больше в магазин за покупками с банковской картой ходить нельзя, так как она чужая. Он спросил, а кому она принадлежит. На что Петя сказал, что это карта ФИО21. Хочет пояснить, что если бы он знал, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, то ни за что не пошел бы с ней в магазин. С ФИО73. он находится в дружеских отношениях и очень хорошо к нему относится. Посидев еще немного в квартире ФИО74, он пошел домой. Во время его нахождения в квартире ФИО75, туда никто не приходил. В квартире оставались ФИО2 В., Петя и ФИО17 Более к сказанному ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 88-90), из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Официально он не трудоустроен, имеет временные заработки. Является гражданином ......., практически на постоянной основе проживает в <адрес> более 10 лет. Русским языком владеет хорошо, умеет читать, писать на русском языке. Обучался в русскоязычной школе в советское время в <адрес>. В услугах переводчика не нуждается. В конце апреля 2023 года, точное число не помнит, он искал ФИО1, которого хотел пригласить для помощи по хозяйству. ФИО1 он знает около 5 лет, дружеских отношений с ним не поддерживает, иногда вместе распивали спиртные напитки. Ему известно о том, что ФИО1 является гражданином ......., в г. Калязине Тверской области у него постоянного места жительства не имеется, ночевать он приходит в квартиру ФИО76 по прозвищу «.......». Решил он поискать ФИО1 в квартире ФИО77. Квартира расположена в <адрес> на первом этаже. В дневное время около 13 часов он пришел в квартиру ФИО78. Дверь в его квартиру никогда не закрывается, туда приходят практически все местные лица, злоупотребляющие спиртным, где распивают спиртное, ночуют и так далее. В квартире ФИО79 находился ФИО2 Владимир и ФИО1. На тот момент ФИО2 Владимир спал в кресле, в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сидел в другом кресле. Панайдаки находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с ФИО1, тот предложил ему сходить с ним в магазин, купить спиртные напитки и продукты. При этом ФИО1 сказал, что денежные средства на покупку у него имеются. Ему известно о том, что ФИО1 иногда присылают деньги родственники из ....... и передают через земляков Панайдаки, живущих в г. Калязине. На предложение Панайдаки он согласился. С ним они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Салтыкова-Щедрина. В магазине Панайдаки взял чипсы, стиральный порошок, продукты питания, орешки, что-то еще, что именно не помнит. За покупки Панайдаки попросил его расплатиться банковской картой, которой как он сказал, пользоваться не умеет. Откуда у Панайдаки взялась банковская карта, он не знает, ему тот ничего не говорил о том, кому она принадлежит, да он и не спрашивал. За покупки он помог расплатиться Панайдаки банковской картой, приложив ее к терминалу. Расплачивались за покупки несколько раз, так как Панайдаки каждый раз вспоминал, что ему еще что-то нужно взять. После этого Панайдаки отнес купленный товар в квартиру ФИО5, он туда не заходил, ждал его около подъезда. Затем Панайдаки попросил его сходить с ним в магазин «Магнит», расположенный на ул. Карла Маркса г. Калязина. В «Магните» Панайдаки взял вино, что-то еще, что не помнит, но набрал товара целый пакет. Также за покупки попросил его расплатиться банковской картой, которую Панайдаки передал ему. Он товар в магазине не выбирал, ожидал Панайдаки около кассы. За покупки также расплачивались несколько раз, приложив карту к терминалу, так как Панайдаки каждый раз бегал в торговый зал и приносил новый товар для покупки. Выйдя из магазина «Магнит», они прошли в сторону детского сада «Солнышко», расположенного на ул. Карла Маркса г. Калязина, где Панайдаки сломал банковскую карту и выбросил ее в кусты. После этого он пошел дальше в город, а ФИО1 пошел в квартиру ФИО80. Примерно через неделю после этого, в ходе общения от ФИО1 он узнал о том, что банковская карта, с которой они ходили в магазины, принадлежит Потерпевший №1. Также Панайдаки сказал, что карту нашел ФИО2 Владимир в квартире ФИО81. Более к сказанному ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 70-72), из которых следует, что 24 апреля 2023 года она употребляла спиртное, и в первой половине дня, точного времени не помнит, она пришла в гости к ФИО82, который живет по адресу: <адрес>, на первом этаже с правой стороны. Когда она пришла в квартиру к ......., то самого ФИО83 дома не было, а в квартире находились ФИО1 и ФИО2 Владимир. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. На столе стояла неполная бутылка водки и лежала закуска помидоры, еще что-то и стояла бутылка лимонада. Она спросила у ФИО2а с Панайдаки, откуда водка и закуска, так как она знает, что они не работают, и денег у них никогда нет. Панайдаки сказал, что им с ФИО2ым дал банковскую карту Потерпевший №1, и они с нее тратят деньги. Через некоторое время в квартиру ФИО84 пришел Свидетель №2 и спросил, нет ли чего выпить. На тот момент водка заканчивалась, и ФИО2 Владимир сказал ФИО11, что есть банковская карта, и что надо сходить в магазин и купить водки и закуски. При ней ни ФИО2 и Панайдаки не говорили ФИО11, что карта ФИО21, а ФИО11 у них не спрашивал, чья карта. ФИО2 сказал Панайдаки, чтобы тот дал карту ФИО11. Панайдаки взял со стола банковскую карту и передал ее ФИО11. При этом ФИО2 говорил, что нужно купить ФИО11 в магазине. ФИО11 ушел в магазин, а они втроем остались в квартире ФИО5. Пока они сидели и ждали ФИО11, она спросила у ФИО2а с Панайдаки, точно ли ФИО21 сам дал им свою карту, и сказала им, что она судима за то, что расплатилась чужой картой. ФИО2 и Панайдаки сказали, что им все равно, но не сказали, что карту им дал ФИО21 сам. Больше на эту тему она с ФИО2ым и Панайдаки не разговаривали. Через некоторое время из магазина пришел ФИО11, принес водку и закуску, отдал банковскую карту Панайдаки, и они стали распивать спиртное. Еще через какое-то время в квартиру к ФИО85 пришел Свидетель №1, и спросил, если что выпить. На тот момент водки оставалось мало, и снова ФИО2 сказал, что у него есть банковская карта, с которой можно сходить в магазин и купить спиртного и закуски. ФИО2 сказал, что нужно купить в магазине и Свидетель №1 вместе с Панайдаки ушли в магазин. Через некоторое время они вернулись, и они все вместе стали распивать спиртное дальше. Во время распития спиртного Свидетель №1 сказал, что когда они с Панайдаки вышли из магазина, он увидел, что на карте написана фамилия ФИО21, но Панайдаки забрал у него карту и выкинул ее. Во второй половине дня она ушла из квартиры ФИО86, и больше ни Панайдаки ни ФИО2а не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 61-65), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 24 апреля 2023 года с 08 часов она находилась на своем рабочем месте на кассе, где обслуживала покупателей. Около 10 часов 40 минут к кассе подошел незнакомый ей мужчина. Мужчина был неопрятно одет, от него исходил неприятный запах. Также от него пахло спиртным. Мужчина приобрел товар и попросил ее помочь ему расплатиться за покупки, протянув ей банковскую карту. Она взяла у мужчины банковскую карту, приложила ее к терминалу, оплата прошла. После этого она отдала ему карту. Также этот мужчина несколько раз просил ее помочь ему в оплате товара, поясняя, что он картой пользоваться не умеет. Сколько раз мужчина оплачивал товар, она не помнит. Чья была банковская карта, которой мужчина расплачивался за товар, она не знает, и не интересовалась.

Заявлением Потерпевший №1 от 01.06.2023г., зарегистрированным в КУСП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» за № 1518, подтверждается, что тот просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с его пенсионной карты похитили денежные средства в сумме 6577 рублей 27 копеек (Том 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2023г. с приложенной иллюстрационной фототаблицей видно, что в этот день осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях указанного магазина за 24.04.2023г. ( Том 1 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.06.2023г. с приложенной иллюстрационной фототаблицей указанного числа осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видео с камер видеонаблюдения установленных в помещения указанного магазина за 24.04.2023г. (Том 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023г. с приложенной иллюстрационной фототаблицей подтверждается, что указанного числа осмотрено помещение магазина «Авакадо «ООО Тамерлан», расположенного по адресу: <...> (Том 1 л.д. 54-60).

07.06.2023г. произведен осмотр предметов, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Согласно осматриваемым видеозаписям на CD-R диске, изъятом в магазине «Магнит»:

- в 12:29 ФИО87. подходит к кассе. Затем оплачивает товар и вновь возвращается в торговый зал. В 12:30 подходит кассе, кладет бутылку. Затем он подходит к стеллажу с вино-водочной продукцией, берет со стеллажа бутылку и возвращается к кассе. В 12:33 пластиковой картой оплачивает товар и уходит из помещения магазина;

- в период времени 14:34 по 14:37 ФИО1 и Свидетель №1 находятся в зоне кассы. В 14:34 на кассу выкладывают товар. Затем Свидетель №1 с помощь пластиковой карты оплачивает товар, затем Свидетель №1 и ФИО1 уходят из помещения магазина.

Согласно осматриваемым видеозаписям на CD-R диске, изъятом в магазине «Пятерочка»:

- в период времени с 10:41 по 10:55 ФИО1 находится в помещении магазина «Пятерочка». Стоит у кассы, после протягивает руку в направлении кассира. Что-то ей говорит. После чего она забирает из его рук пластиковую карту и прислоняет ее к банковскому терминалу. ФИО1 уходит.

- в период времени с 13:57 по 14:05 ФИО1 совместно с Свидетель №1 находятся в помещении магазина «Пятерочка», где покупают товар и в последующем Свидетель №1 расплачивается пластиковой картой (Том 1 л.д.128-130)

К протоколу осмотра предметов прилагается иллюстрационная фототаблица (Том 1 л.д.131-141).

Постановлением от 07.06.2023г. CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за период времени с 10 часов 41 минута по 14 часов 05 минут, и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за период времени с 12 часов 29 минут по 14 часов 37 мину признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д.142).

Как видно из выписок ПАО «Сбербанк России» MIR СБЕРКАРТА № ___, расчетный счет № ___, открытый "__"__ __ г. в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ___ Тверского ОСБ по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1:

- 24.04.2023г. в 10 часов 42 минут с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 155 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 10 часов 43 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 304 рубля 98 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 10 часов 43 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 7 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 10 часов 52 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 419 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 10 часов 53 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 139 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 12 часов 30 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 619 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»;

- 24.04.2023г. в 12 часов 33 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 424 рубля 98 копеек в магазине «Магнит»;

- 24.04.2023г. в 12 часов 41 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 536 рублей в магазине 2 Калязин;

- 24.04.2023г. в 13 часов 57 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 497 рублей 48 копеек в магазине «Пятёрочка»;

-24.04.2023 года в 14 часов 02 минуты с банковской карты Потерпевший №1, осуществлено списание денежных средств в размере 699 рублей 94 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 14 часов 04 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 515 рублей 53 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 14 часов 05 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 318 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 24.04.2023г. в 14 часов 35 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 839 рублей 96 копеек в магазине «Магнит»;

- 24.04.2023г. в 14 часов 37 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 957 рубля 44 копеек в магазине «Магнит»;

- 24.04.2023г. в 14 часов 37 минуты с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств в размере 140 рубля в магазине «Магнит» (Том 1 л.д.83-84).

Товарным чеком № 158189-259911 от 24.04.2023г., выданным АО «Тандер», подтверждается совершение покупки товаров на сумму 839 рублей 96 копеек (Том 1 л.д. 33).

Товарным чеком № 158190-259911 от 24.04.2023г., выданным АО «Тандер», подтверждается совершение покупки товаров на сумму 957 рублей 44 копейки (Том 1 л.д. 34).

Товарным чеком № 158252-259911 от 24.04.2023г., выданным АО «Тандер», подтверждается покупка товаров на сумму 140 рублей 00 копеек (Том 1 л.д. 35).

Согласно кассовому чеку № 138701, выданному ООО «Агроторг», 24.04.2023г. в 14 часов 05 минут с банковской карты MIR (E) *7684, совершена покупка товаров на сумму 318 рублей 00 копеек (Том 1 л.д. 36).

Кассовым чеком № 138700, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 14 часов 04 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 515 рублей 53 копейки (Том 1 л.д. 37).

Кассовым чеком № 138699, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 14 часов 02 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 699 рублей 94 копейки (Том 1 л.д. 38).

Кассовым чеком № 138578, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 10 часов 53 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 139 рублей 99 копеек (Том 1 л.д. 39).

Кассовым чеком № 138577, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 10 часов 52 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 419 рублей 99 копеек (Том 1 л.д. 40).

Кассовым чеком № 138571, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 10 часов 43 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 7 рублей 99 копеек (Том 1 л.д. 41).

Кассовым чеком № 138570, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 10 часов 43 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 304 рублей 98 копеек (Том 1 л.д. 42).

Кассовым чеком № 138697, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 13 часов 57 минут с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 497 рублей 48 копеек (Том 1 л.д. 43).

Товарным чеком № 158104-259911 от 24.04.2023, выданным АО «Тандер», подтверждается, что совершена покупка товаров на сумму 424 рубля 98 копеек (Том 1 л.д. 44).

Товарным чеком № 158101-259911 от 24.04.2023г., выданным АО «Тандер», подтверждается, что совершена покупка товаров на сумму 619 рублей 99 копеек (Том 1 л.д. 45).

Кассовым чеком № 138569, выданным ООО «Агроторг», подтверждается, что 24.04.2023г. в 10 часов 42 минуты с банковской карты MIR (E) *7684 совершена покупка товаров на сумму 155 рублей 00 копеек (Том 1 л.д. 46).

Приведённые доказательства с очевидностью подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1391 от 15 июня 2023 года (Том 1 л.д.123-124) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. .......

Согласно заключению комиссии экспертов № 1392 от 15 июня 2023 года (том 1 л. д. 113-114) ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. .......

Оценив заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд признаёт подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённых подсудимыми, которое относится к категории тяжких; сведения о личности виновных; состояние здоровья подсудимых, имеющиеся заболевания; их имущественное и семейное положение; обстоятельства, влияющие на назначение наказания; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он совершил тяжкое преступление, не судим, по сведениям ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является лицом без определенного места жительства, постоянного источника доходов не имеет, не женат, на иждивении никого не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 02 июня 2023 года (том 1 л.д. 25-26), в которых он добровольно сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела. С учётом этого, суд полагает возможным признать данные объяснения явкой с повинной.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не принимает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда степень алкогольного опьянения не повлияла на совершение преступления.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он совершил тяжкое преступление, по сведениям ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «.......», характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, разведен, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-....... УФСИН России по Тверской области, ФИО2 содержался в учреждении с 06.04.2022г. по 20.04.2022г., далее убыл в ФКУ СИЗО-....... УФСИН России по Тверской области. За весь период содержания под стражей требования Правил внутреннего распорядка СИЗО не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. На профилактическом учете не состоял. С представителями администрации вежлив, корректен. Поощрений им имеет. За период содержания под стражей связь ни с кем не поддерживал. (Том 2 л.д.1)

Согласно характеристике ФКУ ИК-....... УФСИН России по Тверской области, осужденный ФИО2, находясь в Следственном изоляторе, дисциплинарный взысканий не имел. В ФКУ ИК-....... УФСИН России по Тверской области прибыл 01.02.2023г. По прибытию устроен на промышленной зоне учреждения. К труду относится удовлетворительно. Распоряжения администрации выполняет не всегда точно и своевременно. К работам без оплаты труда, согласно статьи 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. За время нахождения в ФКУ ИК-....... дисциплинарных взысканий и поощрений не имел. Активного участия в организации воспитательных мероприятий, проводимых в учреждении в выходные и праздничные дни, не проявляет. Дополнительное образование в образовательных учреждениях при ФКУ ИК-....... не получает. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой подготовке интерес к осуждаемым вопросам не проявляет. В общении с администрацией формально вежлив. В обращении с другими осужденными корректен, конфликтные ситуации не создает, мнением о себе в коллективе дорожит. Взаимоотношения поддерживает как с положительно характеризующимися осужденными, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Физически здоров, внешне опрятен, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в хорошем состоянии. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, посылок и передач. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вывод: осужденный ФИО2 характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал (Том 2 л.д. 3-5).

Согласно рапорту-характеристике УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу не проживает, фактически определенного места жительства не имеет. Не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (Том 2 л.д. 7).

По сведениям Кашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженец <адрес>, осужденный по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 05.04.2022г., освобожден 04.04.2023г. из ИК-....... УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания. Поставлен на учет ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 28.04.2023г. для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В период отбывания наказания осужденный ФИО2 не нарушает порядок и условия отбывания наказания. По состоянию на 28.06.2023г. осужденным ФИО2 отбыто наказание в виде ограничения свободы 2 месяца 24 дня, к отбытию 3 месяца 6 дней (Том 1 л.д. 241).

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО2 от 02 июня 2023 года (том 1 л.д. 28-29), в которых он добровольно сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела. С учётом этого, суд полагает возможным признать данные объяснения явкой с повинной.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который является опасным.

Суд не принимает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда степень алкогольного опьянения не повлияла на совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, а поэтому оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 и ФИО2 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 05 апреля 2022 года в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по постоянному месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде, а также в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий