УИД 77RS0023-02-2024-012731-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд признать кредитный договор <***>, заключённый 16.11.2023 от имени истца ФИО1 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, освободив ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, обязать адрес прекратить обработку персональных данных ФИО1, совершить действия по удалению (аннулированию) в кредитной истории ФИО1 сведений о заявках на выдачу займа (кредита) и кредитном договоре <***> от 16.11.2023, указав в обоснование своих требований, что приговором Симоновского районного суда адрес от 10.06.2024 установлено, что фио от имени истца ФИО1 с адрес заключен кредитный договор <***> от 16.11.2023.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Треть лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и Клиентом 01.02.2023 был заключен договор расчетной карты № 5058575195.
Составными частями заключенного с Клиентом договора является Заявление-анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»),
16.11.2023 в 04:37 был осуществлен вход в личный кабинет Клиента посредством мобильного приложения Банка. Перед началом сессии была осуществлена перерегистрация в мобильном приложении Банка путем корректного ввода следующих данных: номера телефона Клиента, кода из СМС, который был направлен на мобильный номер, указанный им при заключении договора расчетной карты № 5058575195, пароля, который был установлен Клиентом, а также номера расчетной карты, выпущенной на имя Клиента. Также в рамках перерегистрации был установлен новый ПИН-код и отпечаток пальца для входа в мобильном приложении Банка.
В рамках данной сессии с использованием расчетной карты Клиента посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция:
- 16.11.2023 в 04:38 в размере сумма внутренний перевод на карту № 220070******1469.
Для подтверждения указанной операции был введен код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Клиента, указанный им при заключении договора расчетной карты.
16.11.2023 в 05:19 был осуществлен вход в личный кабинет Клиента посредством мобильного приложения Банка. При этом был верно введен код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Клиента, указанный им при заключении Договора.
В рамках данной сессии Клиент обратился с заявкой на заключение договора кредитной карты <***>, заявке был присвоен статус «Утверждено». Перед подписанием указанного кредитного договора он был показан Клиенту в мобильном приложении, а после подписания - направлен в чат Клиенту. Клиентом была подписана электронная оферта путем ввода кода из СМС, который был направлен на мобильный номер, указанный им при заключении договора расчетной карты.
В рамках данной сессии с использованием кредитной карты Клиента посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция:
- 16.11.2023 в 05:25 в размере сумма внутренний перевод на карту № 220070******1469.
Для подтверждения указанной операции был введен код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Клиента, указанный им при заключении договора расчетной карты.
29.11.2023 в 19:53 истец обратился в Банк посредством чата, сообщив, что были утеряны документы, банковские карты и телефон. Также клиент сообщил, что не оформлял заявку на заключение договора кредитной карты и не совершал указанные операции. Банком были незамедлительно заблокированы карты Клиента, при этом автоматически были заблокирована возможность совершения расходных операций в личном кабинете Клиента, был произведен сброс пароля и привязок к устройствам Клиента.
Истцом в обоснование заявленных требований была предоставлена в материалы дела копия приговора Симоновского районного суда адрес от 10.06.2024.
10.06.2024 Симоновским районным судом адрес вынесен приговор о признании фио Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
фио, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 04 часов 38 минут до 05 часов 25 минуты 16 ноября 2023 года, используя свой мобильный телефон, установил мобильное приложение адрес и ввел реквизиты банковской карты адрес № 220070******3584, привязанной к банковскому счету № 40817810600079923360, открытому 01 февраля 2023 года в адрес по адресу: г. адрес, и используя оформленную им кредитную карту № 220070******0499, привязанную к банковскому счету № 40232810100000000004, открытому 16 ноября 2023 года в адрес по адресу: г. адрес оформленные на имя ФИО1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговор Симоновского районного суда адрес от 10.06.2024 вступил в законную силу 26.06.2024.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа между истцом и адрес, в связи с чем полагает исковые требования истца о признании кредитного договора <***> от 16.11.2023 недействительным подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений об удалении из кредитной истории ФИО1 сведений о кредитном договоре <***> от 16.11.2023 и наличии задолженности по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании адрес направить в адрес кредитных историй” информацию о недействительности кредитного договора <***> от 16.11.2023.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.
В данном случае истец волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не согласен на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях».
Между тем, ответчик как источник формирования кредитной истории, предоставил в адрес кредитных историй” сведения о наличии у истца задолженности по спорному кредитному договору, которая фактически у истца отсутствовала, что было установлено судом.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца об обязании ответчика адрес прекратить обработку персональных данных истца и направлении в бюро кредитных историй сведений о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика адрес в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.
Признать кредитный договор <***> от 16.11.2023, заключенный от имени ФИО1 и адрес, недействительным.
Обязать адрес прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в бюро кредитных историй сведения о признании кредитного договора <***> от 16.11.2023, заключенного от имени ФИО1 и адрес, недействительным (ничтожным).
Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025