ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2023 по иску ООО «Эклипс Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ООО «Эклипс Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19545 рублей, неустойку в размере 134933,17 рублей, а также просило взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4289 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1, как поручитель ООО «Час Пик» по вышеуказанному договору, должен вернуть истцу неуплаченную сумму по договору поставки которая не была уплачена в срок, а также неустойку в связи с существенными нарушениями условий договора.

Представитель истца ООО «Эклипс Самара» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует находящийся в материалах дела возврат почтовой корреспонденции, направленный в адрес ответчика, указанный в иске, в справке адресно-справочной работы, полученной по запросу суда, причины своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Третье лицо представитель ООО «Час Пик» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Исходя из изложенного, суд признает извещение сторон по делу, третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 586 ГК РФ).

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Эклипс Самара» (продавец), ООО «Час Пик» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный им товар в соответствии с условиями договора.

Истцом были поставлены, а ответчиком приняты товары на сумму 44334,50 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата поставок осуществляется покупателем в российских рублях на сновании товарных накладных (счетов-фактур), либо на основании универсального передаточного документа, переводом денежных средств на расчетный счет продавца. Срок оплаты устанавливается в течение 7 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем отпуска товара со склада продавца.

Учитывая вышеизложенное, оплата за поставленный товар по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за покупателем числится задолженность в размере 19545 рублей.

Таким образом, ООО «Час Пик» были нарушены условия договора, поскольку полной оплаты по договору поставки произведено не было.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара, продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от стоимости не оплаченного, либо не полностью оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету истца за период просрочки исполнения обязательства ООО «Час Пик» по договору поставки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 134922,17 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки ООО «Час Пик» перед истцом составляет 154467,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п. 5.6 Договора подписанием настоящего Договора Поручитель

ФИО1 принимает на себя поручительство за исполнение покупателем, ООО «Час Пик» перед Продавцом, ООО «Эклипс Самара» всех обязательств, как непосредственно предусмотренных настоящим договором, так и любых других денежных обязательств, вытекающих из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь следующими обязательствами: оплата основного долга, возмещение убытков, оплата законных и договорных неустоек (пеней и штрафов, в т.ч. пеней, предусмотренных пунктом 5.2. настоящего договора) за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, возмещение издержек, в т.ч. судебных, связанных с истребованием долга.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение Покупателем, ООО «Час Пик» перед Продавцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Эклипс Самара», солидарно, в том же объеме, что и Покупатель. Отношения сторон настоящего договора, связанные с реализацией прав Продавца в отношении Поручителя, регулируются ст.ст 361-367 ГК РФ.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 от "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направляя претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, у ООО «Час Пик» имеется неоплаченная задолженность перед ООО «Эклипс Самара» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154467,37 рублей, из которых 19545 рублей – сумма основного долга, 134922,17 рублей – сумма неустойки, что существенно нарушает права продавца, и препятствует получению того, на что он рассчитывал при заключении договора, а ФИО1, как поручитель договора поставки несет обязанность отвечать по обязательствам ООО «Час Пик» по договору, предусмотренным им.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежит удовлетворению.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, поскольку соответствующее ходатайство от ответчика не поступало.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Эклипс Самара», ИНН №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19545 рублей, сумму неустойки в размере 134 922, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>