УИД 33RS0№-04 к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «13» июля 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что является правопреемником ПАО БинБанк «Диджитал». Между ПАО БинБанк «Диджитал» и ФИО1 был заключен договор № BW_271-P- 11459036_RUR от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета с использованием платежной карты, платежный лимит карты 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 97 782,78 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 79 771,83 рублей, процентов за пользованием кредитом в сумме 18010,95 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность кредитному договору № BW_271-P- 11459036_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97782,78 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, между Между ПАО БинБанк «Диджитал» и ФИО1 был заключен договор № BW_271-P- 11459036_RUR от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета с использованием платежной карты, платежный лимит карты 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.
ОАО ПАО БинБанк «Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федереции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федереции обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федереции односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» не исполняла надлежащим образом. Так ответчик не вносила ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97782,78 рублей, из которых: 79771,83 рублей – основной долг; 18 010,95 рублей – проценты за пользованием кредитом.
Однако, стороной ответчика представлены документы, подтверждающие погашение имеющихся сумм задолженностей по указанному кредитному договору.
При этом, из приходных кассовых ордеров усматривается, что задолженности погашены с учетом начисленных процентов после обращения ПАО Банк ФК «Открытие» с указанным иском в суд.
Принимая во внимание, что заемщиком обязательство перед истцом по погашению задолженности исполнено в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и процентов не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.