Дело №
УИД: 23RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ламтюгина С.С.
при секретаре ФИО2
с участием старшего помощника
прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
В обоснование административных исковых требований указано, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости, с установлением на этот срок административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, неоднократно доставлялся в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 имеет неоднократные приводы в ОМВД России по <адрес> за нарушение в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.
На основании вышеизложенного, ОМВД России по <адрес> просит суд установить дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился; согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился; согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании представила заключение, в котором указала, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления дополнительных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.
Как следует из материалов административного дела, приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО3) осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ ст. 30 ч.1-228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ) к 8 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ-158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы к 9 годам и 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> ФИО1 (ФИО3) осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к отбытию наказания окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, зачёт - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ФИО3) был установлен административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости, с установлением на этот срок административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>.
Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО3) установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, неоднократно доставлялся в ОМВД России по <адрес>.
ФИО1 имеет неоднократные приводы в ОМВД России по <адрес> за нарушение в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснений по его применению и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных ограничений административного надзора, установленного в отношении ФИО1, являются необходимыми, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом дополнения, вносимые в ранее установленные административные ограничения, не ухудшают положение поднадзорного лица ФИО1, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.
Вместе с тем, учитывая удалённость места жительства ФИО1 от места регистрации, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, установив дополнительное ограничение в порядке административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.
Внести дополнения в ранее установленные вступившими в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Контроль за исполнением возложить на ОМВД России по месту жительства административного ответчика.
Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин