РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7482/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, с учетом уточненного искового заявления, в котором просит взыскать в его пользу сумму долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2018 года был заключен договор займа №ФТ-2, предметом которого является передача ФИО1 в собственность заемщику ФИО2 денежных средств в размере сумма
В соответствии с разделом 2 договора, займодавец передает сумму займа в срок до 24.10.2018 года, а заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа до 01.12.2019 года.
Займодавец в соответствии с условиями договора передал сумму займа, что подтверждается соответствующей записью о получении денежных средств в договоре, однако до настоящего времени заемщик не вернул сумму займа в размере сумма
Ввиду того, что денежные средства в указанный срок возвращены не были, истец вынужден был отправить претензию от 20.12.2019 года с требованием вернуть заемные средства в размере сумма
На сегодняшний день возврата суммы займа от ответчика по договору не поступило, несмотря на все обращения истца.
В соответствии с п.3.1. договора заемщик уплачивает проценты за пользованием суммой займа в размере 15% годовых.
Также, на основании п.4.1. договора ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика:
- сумму основного долга в размере сумма;
- проценты за пользование суммой займа в размере сумма;
- пени в размере сумма;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;
- почтовые расходы в размере сумма, сумма, сумма, расходы по оплате за телеграмму в размере сумма, а всего за почтовые расходы сумму в размере сумма
Определением от 24.11.2020 года Зюзинского районного суда адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив явку своему представителю по доверенности.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, на основании представленных в материалах дела доказательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск от ответчика в суд не поступали, ходатайств не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, ознакомившись с материалами дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.10.2018 года был заключен договор займа №ФТ-2, предметом которого является передача ФИО1 в собственность заемщику ФИО2 денежных средств в размере сумма
В соответствии с разделом 2 договора, займодавец передает сумму займа в срок до 24.10.2018 года, а заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа до 01.12.2019 года.
Займодавец в соответствии с условиями договора передал сумму займа, что подтверждается соответствующей записью о получении денежных средств в договоре, однако до настоящего времени заемщик не вернул сумму займа в размере сумма
Ввиду того, что денежные средства в указанный срок возвращены не были, истец вынужден был отправить претензию от 20.12.2019 года с требованием вернуть заемные средства в размере сумма
На сегодняшний день возврата суммы займа от ответчика по договору не поступило, несмотря на все обращения истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Суд отмечает, что доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, а также, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишен возможности распорядиться своими денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит к взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма
Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 24.10.2018 г. по 01.12.2019 года за несвоевременный возврат суммы долга.
В соответствии с п.3.1. договора заемщик уплачивает проценты за пользованием суммой займа в размере 15% годовых.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Признавая представленный истцом расчет арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, с учетом процентной ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2018 г. по 01.12.2019 года в размере сумма
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.12.2019 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ, а именно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2018 года был заключен договор займа №ФТ-2, предметом которого является передача ФИО1 в собственность заемщику ФИО2 денежных средств в размере сумма
Также, на основании п.4.1. договора ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты и пени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами вышеуказанного договора займа, в которых сроки возврата займов определены и денежные средства по которых переданы истцом ответчику, а также факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению сумм займа в сроки, определенный договорами, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения сумм займа. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и возврата денежных средств истцу, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы, расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма; пени в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья: А.В. Борискина