Решение по делу № 2-173/2023 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-173/2023(2-6527/2022)

64RS0045-01-2022-010417-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Тремасовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ботаник» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ООО «Ботаник» с предложением о поставке зеленых насаждений на территорию его жилого дома, находящегося на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> зеленых насаждений. Кроме того ответчик обратился к истцу с предложением о выполнении итцом подрядных работ, связанных с дизайнерским благоустройством двора (монтажом зеленого газона, посадкой деревьев и насаждений и др). Согласно достигнутых договоренностей, после многочисленных телефонных переговоров, переписок в мессенджерах и посредством электронной почты, истец согласовал с ответчиком объем поставки, объем выполняемых работ и стоимость оказываемых услуг. В свою очередь, ответчик обязался указанные работы принять и оплатить, исходя из их рыночной цены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, его жене на мессенджер и на представленный адрес электронной почты была направлена для согласования смета с перечнем работ и поставляемого товара. После принятия ответчиком указанных условий, он допустил на свою территорию сотрудников истца и предоставил земельный участок своего жилого дома по указанному адресу для выполнения согласованного перечня работ. Истцом был составлен План-наряд на выполнение работ на объекте: <адрес> После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, исполнялись работы бригадой истца работников под руководством прораба ФИО3 Кроме того, на указанный объект были отгружены материальные средства которые на объекте были получены прорабом ФИО3 Все работы были исполнены к ДД.ММ.ГГГГ., без предъявления со стороны ФИО2 претензий к срокам и качеству их исполнения.

По мнению истца, условия сделки ответчиком были приняты, о чем свидетельствуют встречные конклюдентные действия со стороны ФИО2, а именно: им были приняты и одобрены условия настоящей сделки по поставке зеленых насаждений, дизайнерскому благоустройству двора, о чем свидетельствуют конклюдентные действия со стороны ответчика, выраженные в согласовании сметы и предоставления своего земельного участка для выполнения подрядных работ, согласие на отгрузку материальных средств и на выполнение подрядных работ.

После выполнения всех подрядных работ, согласно План-наряда и согласованной сметы, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о подписании акта приемки выполненных работ и об оплате выполненных работ в сумме 177740 рублей.

Ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ. просил небольшую отсрочку после выполнения всех работ, по причине проведения семейного торжества. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал сбрасывать телефонные звонки и в СМС-сообщении сообщал, что «перезвоните попозже». Однако с июля 2022г. все направленные в его адрес сообщения и попытки телефонных переговоров ответчик стал игнорировать и перестал выходить на связь.

Неоднократные попытки представить ответчику акты приемки-сдачи выполненных работ успеха не принесли, так как ответчик под различными формальными предлогами от их подписания и полной оплаты выполненных работ, уклоняется, законные требования истца саботирует.

22.09.2022г. в адрес ответчика была направлена предсудебная претензия с требованием о подписании актов приемки выполненных работ и оплате имеющейся задолженности в размере 177740,00 рублей. Однако ответчик, вновь проигнорировал законные требования истца.

Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ботаник»: сумму неосновательного обогащения в размере 177740 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1387,83 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 177740 руб. 00коп., по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая подтвердила факт выполнения работ по озеленения земельного участка, принадлежащего ФИО2, также пояснила, что оплату ответчик не произвел.

Выслушав представителя истца, свидетеля исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другой лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнении; акцепт инкассового поручения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

По своей правовой природе, взаимоотношения между Истцом и Ответчиком, являются смешанными и регулируются положениями §3 главы 37 ГК РФ (договор подряда), §3 главы 30 ГК РФ (договор подряда).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с нормами статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено Договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, оплате не подлежат.

Вместе с тем, из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что взыскание стоимости выполненных работ в рамках внедоговорных отношений возможно при установлении фактов выполнения работ, их принятия и потребительской ценности для заказчика этих работ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу и значению ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ООО «Ботаник» с предложением о поставке зеленых насаждений на территорию его жилого дома, находящегося на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> зеленых насаждений.

Ответчик обратился к истцу с предложением о выполнении истцом подрядных работ, связанных с дизайнерским благоустройством двора (монтажом зеленого газона, посадкой деревьев и насаждений и др).

Согласно достигнутых договоренностей, после многочисленных телефонных переговоров, переписок в мессенджерах и посредством электронной почты, истец согласовал с ответчиком объем поставки, объем выполняемых работ и стоимость оказываемых услуг.

В свою очередь, ответчик обязался указанные работы принять и оплатить, исходя из их рыночной цены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, его жене на мессенджер и на представленный адрес электронной почты была направлена для согласования смета с перечнем работ и поставляемого товара.

После принятия ответчиком указанных условий, он допустил на свою территорию сотрудников истца и предоставил земельный участок своего жилого дома по указанному адресу для выполнения согласованного перечня работ. Истцом был составлен План-наряд на выполнение работ на объекте: <адрес>

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, исполнялись работы бригадой истца работников под руководством прораба ФИО3

Кроме того, на указанный объект были отгружены материальные средства которые на объекте были получены прорабом ФИО3 Все работы были исполнены к ДД.ММ.ГГГГ., без предъявления со стороны ФИО2 претензий к срокам и качеству их исполнения.

Суд приходит к выводу, что условия сделки ответчиком были приняты, о чем свидетельствуют встречные конклюдентные действия со стороны ФИО2, а именно: им были приняты и одобрены условия настоящей сделки по поставке зеленых насаждений, дизайнерскому благоустройству двора, о чем свидетельствуют конклюдентные действия со стороны ответчика, выраженные в согласовании сметы и предоставления своего земельного участка для выполнения подрядных работ, согласие на отгрузку материальных средств и на выполнение подрядных работ.

Ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ. просил небольшую отсрочку после выполнения всех работ, по причине проведения семейного торжества. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал сбрасывать телефонные звонки и в СМС-сообщении сообщал, что «перезвоните попозже». Однако с ДД.ММ.ГГГГ. все направленные в его адрес сообщения и попытки телефонных переговоров ответчик стал игнорировать и перестал выходить на связь.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2) факт пользования ответчиком этим имуществом;

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4) период пользования суммой неосновательного обогащения.

Фактические обстоятельства дела, а также представленные документы свидетельствуют о стоимости выполненных работы, факт их проведения истцом, а также факт наличия имущественной выгоды и потребительской ценности для ответчика, в интересах которого были поставлены зеленые насаждения и выполнены дизайнерские работы по благоустройству двора ответчика, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств оплаты неосновательно полученных денежных средств в размере 177740 рублей за пользование земельным участком на котором расположен объект недвижимости принадлежащий истцу, поэтому данная сумма в силу правил ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из установленного периода действия моратория (с 01.04.2022г. по 31.09.2022г.), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с 01.10.2022г.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 01.10.2022г. по 08.11.2022г. (38 дней просрочки), составляет:

Задолженность.

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

году

Проценты,

руб.

по

дни

177 740

02.10.2022

08.11.2022

7,50%

365

1387,83

Принимая во внимание, что ответчик обязанности по возврату денежных средств в размере 177740 рублей не исполнил, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387 рублей 83 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 177740 рублей по ключевой ставке Центрального банка РФ действующей в соответствующие периоды.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате денежных средств в размере 177740 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственности «Ботаник» ОГРН №, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 177740 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1387,83 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 177740 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2023 года.

Судья: Н.Н. Еремина