Приговор по делу № 1-141/2023 от 29.09.2023 | Муромский городской суд (Владимирская область)

Дело № 1-141/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000607-24

Приговор Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Беловой А.К., Розановой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И., Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хрипачевой А.А.,

представителей потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), судимого :

- 29 июля 2015 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 23 июня 2022 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужденного :

- 9 февраля 2023 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней,

- 15 марта 2023 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 26 дней,

- 6 июня 2023 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

19 августа 2022 года в период с 15 часов до 15 часов 15 минут ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятёрочка №3231», расположенном по адресу: <...> «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Во исполнение своего преступного умысла 19 августа 2022 года в период с 15 часов до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №3231», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с полки которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил следующий товар: пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая стоимостью 344 рубля 36 копеек за одну упаковку на общую сумму 1721 рубль 80 копеек; одну упаковку кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм стоимостью 100 рублей 95 копеек за одну упаковку, а всего товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 1822 рубля 75 копеек. ФИО1 спрятал похищенный им товар в имеющийся у него при себе пакет и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся в пакете товар, после чего скрылся.

В результате АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1 822 рубля 75 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

19 августа 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в гипермаркете «Магнит», расположенном в торговом центре «Зефир в мармеладе» по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного гипермаркета товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 19 августа 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного в торговом центре «Зефир в мармеладе» по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа и противоправно завладел двумя упаковками кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3» стоимостью 1135 рублей 14 копеек за одну упаковку, а всего товаром, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 2270 рублей 28 копеек. ФИО1 спрятал указанный товар под свою одежду и проследовал к выходу магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным специалистом сектора безопасности гипермаркета «Магнит» Свидетель №3

В результате АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 2 270 рублей 28 копеек.

3) 24 августа 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «Пятёрочка №3231», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Во исполнение своего преступного умысла 24 августа 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №3231», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с полок которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил следующий товар: пять плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и со вкусом чизкейка» массой 300 грамм каждая стоимостью 186 рублей 53 копейки за одну плитку на общую сумму 932 рубля 65 копеек; пять плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем» массой 300 грамм каждая стоимостью 178 рублей 13 копеек за одну плитку на общую сумму 890 рублей 65 копеек; шесть плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм стоимостью 179 рублей 13 копеек за одну плитку на общую сумму 1074 рубля 78 копеек, а всего товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 2898 рублей 08 копеек. ФИО1 спрятал указанный товар в свой пакет и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, после чего скрылся.

В результате АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 2 898 рублей 08 копеек.

4) 29 августа 2022 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 29 августа 2022 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с полок которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил следующий товар: четыре флакона шампуня «Глис кур экстремальное восстановление» емкостью 400 мл. каждый стоимостью 283 рубля 38 копеек за один флакон на общую сумму 1133 рубля 52 копейки; четыре флакона шампуня «Хеад енд шолдерс цитрусовая свежесть» емкостью 400 мл. каждый стоимостью 347 рублей 81 копейка за один флакон на общую сумму 1391 рубль 24 копейки; два флакона кондиционера для восстановления «Тресеме» емкостью 400 мл. стоимостью 299 рублей 23 копейки за один флакон на общую сумму 598 рублей 46 копеек; два флакона геля для душа «Акс» емкостью 250 мл. стоимостью 240 рублей 20 копеек за один флакон на общую сумму 480 рублей 40 копеек; два флакона геля для душа «Олд спайс» емкостью 400 мл. стоимостью 282 рубля 83 копейки за один флакон на общую сумму 565 рублей 66 копеек; два флакона геля для душа «Палмолив» емкостью 250 мл. каждый стоимостью 135 рублей 24 копейки за один флакон на общую сумму 270 рублей 48 копеек; два флакона бальзама экстремальное восстановление «Глис кур» емкостью 360 мл. стоимостью 171 рубль 73 копейки за один флакон на общую сумму 343 рубля 46 копеек; два флакона дезодоранта мужских «Акс» емкостью 150 мл. каждый стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон на общую сумму 594 рубля 08 копеек, а всего товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 5377 рублей 30 копеек. ФИО1 спрятал указанный товар в свой пакет и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, после чего скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 5377 рублей 30 копеек.

5) 29 августа 2022 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 29 августа 2022 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил следующий товар: восемь плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм каждая стоимостью 135 рублей 61 копейка за одну плитку на общую сумму 1084 рубля 88 копеек; восемь плиток шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм каждая стоимостью 98 рублей 56 копеек за одну плитку на общую сумму 788 рублей 48 копеек; двенадцать плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой 200 грамм каждая стоимостью 159 рублей 69 копеек за одну плитку на общую сумму 1916 рублей 28 копеек; пять плиток шоколада «Милка со вкусом ванили и печеньем Орео» массой 300 грамм каждая стоимостью 135 рублей 61 копейка за одну плитку на общую сумму 678 рублей 05 копеек, а всего товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 4467 рублей 69 копеек. ФИО1 спрятал указанный товар в свой пакет и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, после чего скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 4467 рублей 69 копеек.

6) 31 августа 2022 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 находился в магазине «Пятёрочка №2546», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Во исполнение своего преступного умысла 31 августа 2022 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №2546», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, похитил следующий товар: пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая стоимостью 201 рубль 05 копеек за одну упаковку на общую сумму 1005 рублей 25 копеек; две упаковки кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм каждая стоимостью 282 рубля 10 копеек за одну упаковку на общую сумму 564 рубля 20 копеек, а всего товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 1569 рублей 45 копеек. ФИО1 спрятал указанный товар в находившийся при нем пакет и проследовал в сторону выхода из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся в пакете товар через кассу магазина. В это же время директор магазина «Пятёрочка №2546» Свидетель №6 посредством камер видеонаблюдения обнаружила, что ФИО1 совершает хищение товара и проследовала за последним к выходу из магазина, где попыталась задержать его, взяв последнего руками за одежду. При этом Свидетель №6, неоднократно высказала в адрес ФИО1 законные требования о возврате похищенного им товара. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для директора магазина «Пятёрочка №2546» Свидетель №6, проигнорировал законные требования последней и, вырвавшись, с похищенным товаром скрылся.

В результате АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1 569 рублей 45 копеек.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

31 августа 2022 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла 31 августа 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с полки которой, тайно похитил одну бутылку виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра стоимостью 607 рублей 51 копейка, принадлежащую АО «Тандер». ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, после чего скрылся.

В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 607 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, однако от дачи показаний отказался в соответствии ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

1) По факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Выксунского районного суда Нижегородской области от 15.12.2021 г., вступившим в законную силу 11.01.2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Административное штраф он не уплатил. При этом ему было разъяснено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение еще одного года с момента исполнения административного наказания.

19 августа 2022 года примерно в 15 часов на рейсовом автобусе он приехал из г. Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области, где сошел в пос.Механизаторов Муромского района. После чего он прошел в магазин «Пятерочка №3231», расположенный по адресу: <...>, где стал ходить по торговому залу и осматривать продаваемый товар. После чего у него возник преступный умысел на хищение кофейной продукции, которую он собирался использовать в личных целях. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок стеллажа пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой по 190 грамм каждая, а также одну упаковку кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм, которые сразу же спрятал в имеющийся у него при себе полимерный пакет, после вышел магазина. В дальнейшем часть похищенного товара он употребил в пищу, а другую часть выбросил в г.Выкса. (т. 2 л. 143-152)

Представитель потерпевшего Потерпевший 1 - менеджер по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток», показал, что 20 августа 2022 года директор магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, Свидетель №1, что 19 августа 2022 года неизвестный мужчина, как потом выяснилось ФИО1 похитил пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая стоимостью 344 рубля 36 копеек за одну упаковку на сумму 1721 рубль 80 копеек; одну упаковку кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм стоимостью 100 рублей 95 копеек за одну упаковку, а всего товар на общую сумму 1822 рубля 75 копеек. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения ФИО1 указанного товара нашел свое подтверждение.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Пятёрочка №3231» по адресу: <...>, усматривается, что 20 августа 2022 года она находилась на работе и, в ходе проведения плановой инвентаризации, обнаружила отсутствие пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая, одну упаковку кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм. После просмотра записей камер видеонаблюдения она увидела, что 19 августа 2022 г. около 15 часов 10 минут незнакомый ФИО1 взял со стеллажей пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм стоимостью 344 рубля 36 копеек за одну упаковку на сумму 1721 рубль 80 копеек; одну упаковку кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм стоимостью 100 рублей 95 копеек за одну упаковку, а всего товар на общую сумму 1822 рубля 75 копеек., которые спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего ФИО1 с похищенным им товаром прошел мимо кассы магазина, не предъявляя и не оплачивая его стоимость. (т. 2 л. 165)

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», следует, что он проводил проверку по заявлению директора магазина «Пятёрочка №3231» АО «Торговый дом «Перекресток» Свидетель №1 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский». (т.2 л. 169)

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка №3231» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 19.08.2022 г. (т. 1 л. 137-145)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Пятёрочка №3231» по адресу: <...>. (т. 2 л. 219-223)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №3231» по адресу: <...>, выявлена недостача товара: пяти упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм стоимостью 344 рубля 36 копеек за одну упаковку на сумму 1721 рубль 80 копеек; одной упаковки кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм стоимостью 100 рублей 95 копеек за одну упаковку.

Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 1822 рубля 75 копеек. (т. 1 л. 170)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Пятерочка №3231» АО «Торговый дом «Перекресток» и счет-фактурой, согласно которым стоимость пяти упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм составляет 1721 рубль 80 копеек, из расчета 344 рубля 36 копеек за одну упаковку кофе; одной упаковки кофе «Якобс велюр» массой 70 грамм составляет 100 рублей 95 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 1822 рубля 75 копеек. (т. 1 л. 159-168, 169)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 06.12.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 194)

2) По факту хищения имущества АО «Тандер» 19.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ст.158.1 УК РФ, признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской областиот 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Административное штраф он не уплатил. При этом ему было разъяснено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение еще одного года с момента исполнения административного наказания.

19 августа 2022 года примерно в 15 часов на рейсовом автобусе он приехал из г.Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области. Примерно в 15 часов 20 минут на такси он приехал к торговому центру «Зефир в мармеладе» по адресу: <...>, где прошел в гипермаркет «Магнит», который расположен на первом этаже ТЦ «Зефир в мармеладе». Там у него возник преступный умысел на хищение двух упаковок кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3», в каждой из которых находилось по 6 кассет, которые он собирался использовать в личных нуждах. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с открытой витрины две упаковки кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3», которые сразу спрятал под свою одежду. После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс самообслуживания данного магазина, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, и направился в сторону выхода из торгового центра «Зефир в мармеладе». В это время к нему подошел охранник, который сообщил, что по средствам видеонаблюдения он видел совершенный им факт хищения двух упаковок кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3». После чего он с работником охраны проследовал в подсобное помещение данного магазина, где сознался в том, что пытался тайно похитить из указанного магазина две упаковки кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3», кроме этого у него был изъят указанный товар. Своими действиями он мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2270 рублей 28 копеек. (т. 2 л. 143-152)

Представитель потерпевшего Потерпевший 2 - специалист сектора безопасности АО «Тандер», усматривается, что 19 августа 2022 г. в 16 часов специалист сектора безопасности Свидетель №3 сообщил ему о выявлении факта хищения двух упаковок кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3» стоимостью 1135 рублей 14 копеек за одну упаковку, всего товара на сумму 2270 рублей 28 копеек, и задержании лица его совершившего - незнакомого ФИО1 Если бы ФИО1 похитил указанный товар, он бы причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2270 рублей 28 копеек.

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 - специалиста сектора безопасности в гипермаркете «Магнит» торгового центра «Зефир в мармеладе» по адресу: <...>, из которого следует, что 19 августа 2022 г. в дневное время по средствам системы видеонаблюдения он увидел, как незнакомый ФИО1 взял с открытой витрины две упаковки кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3»стоимостью 1135 рублей 14 копеек за одну упаковку, а всего товар на сумму 2270 рублей 28 копеек, положил указанный товар под свою одежду и прошел на кассу. Далее ФИО1 прошел мимо кассы, где указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, и направился в сторону выхода из торгового центра «Зефир в мармеладе». Тут он подошел к ФИО1 и, остановив его, потребовал вернуть похищенный товар. ФИО1 остановился и добровольно достал из-под одежды две упаковки кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3». После чего им о данном факте было сообщено в полицию. (т.2 л. 166)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 19.08.2022 г. (т. 1 л. 213-215)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>. (т.2 л. 203-208)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостача двух упаковок кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3», стоимостью 1135 рублей 14 копеек за одну упаковку. Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 2270 рублей 28 копеек. (т. 1 л. 222)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» и товарной накладной, согласно которым закупочная стоимость двух упаковок кассет для бритвенного станка «Джиллет маг3» составляет 2270 рублей 28 копеек, из расчета 1135 рублей 14 копеек за одну упаковку. (т. 1 л. 219-221)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 11 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л. 241)

3) По факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 24.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и показал, что 24 августа 2022 года примерно в 11 часов 30 минут на рейсовом автобусе он приехал из г.Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области. Примерно в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, у него возник преступный умысел на хищение плиток шоколада «Милка». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из кармана одежды имеющийся у него при себе пакет, в который сложил с полок стеллажа следующий товар, а именно: 5 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и со вкусом чизкейка» массой 300 грамм каждая; 5 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем» массой 300 грамм каждая; 6 плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм каждая. Указанный товар на кассе он не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего с указанным товаром вышел на улицу. (т. 2 л. 143-152)

Представитель потерпевшего Потерпевший 1 - менеджер по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток», показал, что 27 августа 2022 года директор магазина «Пятерочка №3231» по адресу: <...>, Свидетель №1 сообщила ему, что 24 августа 2022 года незнакомый ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму 2898 рублей 08 копеек.

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 - директор магазина «Пятерочка №3231» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. 24 августа 2022 года примерно в 14 часов при просмотре записей видеонаблюдения она увидела как незнакомый ФИО1 похитил 5 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и со вкусом чизкейка» массой 300 грамм стоимостью 186 рублей 53 копейки за одну плитку на сумму 932 рубля 65 копеек; 5 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем» массой 300 грамм стоимостью 178 рублей 13 копеек за одну плитку на сумму 890 рублей 65 копеек; 6 плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм стоимостью 179 рублей 13 копеек за одну плитку, на сумму 1074 рубля 78 копеек, а всего товар на общую сумму 2898 рублей 08 копеек, которые ФИО1 спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего ФИО1 прошел мимо касс данного магазина, где он указанный товар не предъявлял, его стоимость не оплачивал, и вышел на улицу. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения ФИО1 указанного товара нашел свое подтверждение. О данном факте она сообщила в полицию. (т.2 л. 187)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2022 года зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка № 3231» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 24 августа 2022 г. (т. 2 л. 61-69)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазин «Пятёрочка № 3231» по адресу: <...>. (т. 2 л. 231-235)

Факт хищения подтверждается актом контрольно-ревизионной проверки, согласно которому в магазине «Пятерочка № 3231» по адресу: <...>, выявлена недостача товара: 5 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и со вкусом чизкейка» массой 300 грамм стоимостью 186 рублей 53 копейки за одну плитку на сумму 932 рубля 65 копеек; 5 плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем» массой 300 грамм стоимостью 178 рублей 13 копейки за одну плитку на сумму 890 рублей 65 копеек; 6 плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм стоимостью 179 рублей 13 копейки за одну плитку на сумму 1074 рубля 78 копеек. Общая сумма выявленной недостачи товара составила 2898 рублей 08 копеек. (т. 2 л. 81)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой магазина «Пятёрочка №3231» АО «Торговый дом «Перекресток» и счет-фактурами, согласно которым стоимость пяти плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и со вкусом чизкейка» массой 300 грамм каждая составляет 932 рубля 65 копеек, из расчета 186 рублей 53 копейки за одну плитку; стоимость пяти плиток шоколада «Милка с молочной начинкой и печеньем» массой 300 грамм каждая составляет 890 рублей 65 копеек, из расчета 178 рублей 13 копеек за одну плитку; шести плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм каждая составляет 1074 рубля 78 копеек, из расчета 179 рублей 13 копеек за одну плитку. Общая стоимость похищенного товара составляет 2898 рублей 08 копеек. (т. 2 л. 80, 82-116)

4) По факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и показал, что 29 августа 2022 года примерно в 11 часов на рейсовом автобусе он приехал из г.Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области. Примерно в 14 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из кармана одежды имеющийся у него при себе пакет, в который сложил с полок стеллажа следующий товар: 4 флакона шампуня «Глис кур экстремальное восстановление» емкостью 400мл каждый; 4 флакона шампуня «Хеад енд шолдерс цитрусовая свежесть» емкостью 400 мл. каждый; 2 флакона кондиционера для восстановления «Тресеме» емкостью 400 мл. каждый; 2 флакона геля для душа «Акс» емкостью 250 мл. каждый; 2 флакона геля для душа «Олд спайс» емкостью 400 мл. каждый; 2 флакона геля для душа «Палмолив» емкостью 250 мл. каждый; 2 флакона бальзама экстремальное восстановление «Глис кур» емкостью 360 мл. каждый; 2 флакона дезодоранта мужских «Акс» емкостью 150 мл. каждый. Указанный товар на кассе он не предъявлял, его стоимость не оплачивал, после чего с указанным товаром вышел на улицу, после чего уехал в г.Выкса Нижегородской области, где продал товар ранее незнакомому мужчине за 2000 рублей. (т. 2 л. 143-152)

Из оглашенного в суде протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший 3 - специалиста АО «Тандер», усматривается, что 29 августа 2022 года в 15 часов 30 минут товаровед магазина магазине «Магнит» по адресу: <...>, Свидетель №4 сообщила ему, что 29 августа 2022 года примерно в 14 часов 50 минут незнакомый ФИО1 похитил: 4 флакона шампуня «Глис кур экстремальное восстановление» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 283 рубля 38 копеек за один флакон на сумму 1133 рубля 52 копейки; 4 флакона шампуня «Хеад енд шолдерс цитрусовая свежесть» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 347 рублей 81 копейка за один флакон на сумму 1391 рубль 24 копейки; 2 флакона кондиционера для восстановления «Тресеме» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 299 рубля 23 копейки за один флакон, на сумму 598 рублей 46 копеек; 2 флакона геля для душа «Акс» емкостью 250 мл. каждый, стоимостью 240 рублей 20 копеек за один флакон на сумму 480 рублей 40 копеек; 2 флакона геля для душа «Олд спайс» емкостью 400мл каждый, стоимостью 282 рубля 83 копейки за один флакон на сумму 565 рублей 66 копеек; 2 флакона геля для душа «Палмолив» емкостью 250мл каждый, стоимостью 135 рублей 24 копейки за один флакон на сумму 270 рублей 48 копеек; 2 флакона бальзама экстремальное восстановление «Глис кур» емкостью 360мл каждый, стоимостью 171 рубль 73 копейки за один флакон на сумму 343 рубля 46 копеек; 2 флакона дезодоранта мужских «Акс» емкостью 150 мл. каждый, стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон на сумму 594 рубля 08 копеек, а всего товара на общую сумму 5377 рублей 30 копеек, который ФИО1 спрятал в имеющийся у него при себе пакет, после чего прошел мимо касс данного магазина, где он указанный товар не предъявлял и не оплачивал, после чего он вышел на улицу. В магазине «Магнит» была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения ФИО1 указанного товара нашел свое подтверждение. (т. 2 л. 159)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она работает товароведом АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 29 августа 2022 года примерно в 14 часов 40 минут она увидела, что из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, на улицу быстрым шагом выходит незнакомый ФИО1 Преследовать ФИО1 она не стала, вслед ему ничего не кричала, требований не предъявляла. Она прошла к своему рабочему месту, где осуществила просмотр записей видеонаблюдения и увидела, что ФИО1 похитил: 4 флакона шампуня «Глис кур экстремальное восстановление» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 283 рубля 38 копеек за один флакон на сумму 1133 рубля 52 копейки; 4 флакона шампуня «Хеад енд шолдерс цитрусовая свежесть» емкостью 400мл каждый, стоимостью 347 рублей 81 копейка за один флакон, на сумму 1391 рубль 24 копейки; 2 флакона кондиционера для восстановления «Тресеме» емкостью 400мл каждый, стоимостью 299 рубля 23 копейки за один флакон на сумму 598 рублей 46 копеек; 2 флакона геля для душа «Акс» емкостью 250мл каждый, стоимостью 240 рублей 20 копеек за один флакон на сумму 480 рублей 40 копеек; 2 флакона геля для душа «Олд спайс» емкостью 400мл каждый, стоимостью 282 рубля 83 копейки за один флакон на сумму 565 рублей 66 копеек; 2 флакона геля для душа «Палмолив» емкостью 250мл каждый, стоимостью 135 рублей 24 копейки за один флакон на сумму 270 рублей 48 копеек; 2 флакона бальзама экстремальное восстановление «Глис кур» емкостью 360мл каждый, стоимостью 171 рубль 73 копейки за один флакон на сумму 343 рубля 46 копеек; 2 флакона дезодоранта мужских «Акс» емкостью 150мл каждый, стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон на сумму 594 рубля 08 копеек, а всего товар на общую сумму 5377 рублей 30 копеек. В магазине «Магнит» была проведена ревизия, в ходе которой факт совершенного ФИО1 хищения указанного товара нашел свое подтверждение. (т.2 л. 164)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2022 года зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 29 августа 2022 г. (т. 1 л. 86-88)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазин «Магнит» по адресу: <...>. (т. 2 л. 224-230)

Факт хищения подтверждается актом контрольно-ревизионной проверки, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостача товара: 4 флакона шампуня «Глис кур экстремальное восстановление» емкостью 400мл каждый, стоимостью 283 рубля 38 копеек за один флакон на сумму 1133 рубля 52 копейки; 4 флакона шампуня «Хеад енд шолдерс цитрусовая свежесть» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 347 рублей 81 копейка за один флакон на сумму 1391 рубль 24 копейки; 2 флакона кондиционера для восстановления «Тресеме» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 299 рубля 23 копейки за один флакон на сумму 598 рублей 46 копеек; 2 флакона геля для душа «Акс» емкостью 250 мл. каждый, стоимостью 240 рублей 20 копеек за один флакон, на сумму 480 рублей 40 копеек; 2 флакона геля для душа «Олд спайс» емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 282 рубля 83 копейки за один флакон, на сумму 565 рублей 66 копеек; 2 флакона геля для душа «Палмолив» емкостью 250 мл. каждый, стоимостью 135 рублей 24 копейки за один флакон на сумму 270 рублей 48 копеек; 2 флакона бальзама экстремальное восстановление «Глис кур» емкостью 360 мл. каждый, стоимостью 171 рубль 73 копейки за один флакон на сумму 343 рубля 46 копеек; 2 флакона дезодоранта мужских «Акс» емкостью 150 мл. каждый, стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон, на сумму 594 рубля 08 копеек. Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 5377 рублей 30 копеек. (т.2 л. 96)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер» и счет-фактурами, согласно которым стоимость четырех флаконов шампуня «Глис кур экстремальное восстановление» емкостью 400 мл. каждый составляет 1133 рубля 52 копейки, из расчета 283 рубля 38 копеек за один флакон; четырех флаконов шампуня «Хеад енд шолдерс цитрусовая свежесть» емкостью 400 мл. каждый составляет 1391 рубль 24 копейки, из расчета 347 рублей 81 копейка за флакон; двух флаконов кондиционера для восстановления «Тресеме», емкостью 400 мл. каждый составляет 598 рублей 46 копеек, из расчета 299 рублей 23 копейки за флакон; двух флаконов геля для душа «Акс» емкостью 250 мл. каждый составляет 480 рублей 40 копеек, из расчета 240 рублей 20 копеек за флакон; двух флаконов геля для душа «Олд спайс» емкостью 400 мл. каждый составляет 565 рублей 66 копеек, из расчета 282 рубля 83 копейки за флакон; двух флаконов геля для душа «Палмолив» емкостью 250 мл. каждый составляет 270 рублей 48 копеек, из расчета 135 рублей 24 копейки за флакон; двух флаконов бальзама экстремальное восстановление «Глис кур» емкостью 360 мл. каждый составляет 343 рубля 46 копеек, из расчета 171 рубль 73 копейки за флакон; двух флаконов дезодоранта мужского «Акс» емкостью 150 мл. каждый составляет 594 рубля 08 копеек, из расчета 297 рублей 04 копейки за флакон. Общая стоимость похищенного товара составляет 5 377 рублей 30 копеек. (т. 1 л. 95, 97-124)

5) По факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и показал, что 29 августа 2022 года примерно в 11 часов на рейсовом автобусе он приехал из г.Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области. Примерно в 15 часов 10 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, у него возник преступный умысел на хищение товара. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из кармана одежды имеющийся у него при себе пакет, в который сложил с полок стеллажа следующий товар : 8 плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм каждая; 8 плиток шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм каждая; 12 плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой 200 грамм каждая; 5 плиток шоколада «Милка с начинкой со вкусом ванили и печеньем Орео» массой 300 грамм каждая. Указанный товар на кассе он не предъявлял и не оплачивал, после чего с указанным товаром вышел на улицу и уехал в г.Выкса Нижегородской области. (т. 2 л. 143-152)

Из оглашенного в суде протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший 3 - специалиста отдела безопасности АО «Тандер», усматривается, что 29 августа 2022 года в 16 часов от товароведа магазин «Магнит» по адресу: <...>, Свидетель №5 ему стало известно, что 29 августа 2022 года примерно в 15 часов 50 минут незнакомый ФИО1 похитил товар на общую сумму 4 467 рублей 69 копеек. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения нашел свое подтверждение. (т. 2 л. 156)

Свидетель Свидетель №5 - товаровед магазина «Магнит» по адресу: <...>, оказала, что 29 августа 2022 года во второй половине дня она находилась на работе и обратила внимание на незнакомого мужчину, который быстро вышел из торгового зала магазина с пакетом в руках. После этого она просмотрела записи видеонаблюдения и увидела, что данный мужчина похитил шоколад на общую сумму 4467 рублей 69 копеек. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения подтвердился.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 29 августа 2022 г. (т. 1 л. 44-47)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазин «Магнит» по адресу: <...>. (т. 2 л. 214-218)

Факт хищения подтверждается актом контрольно-ревизионной проверки, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостача товара: 8 плиток шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм каждая на сумму 1084 рубля 88 копеек; 8 плиток шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм каждая на сумму 788 рублей 56 копеек; 12 плиток шоколада «Бабаевский элитный» массой 200 грамм каждая на сумму 1916 рублей 28 копеек; 5 плиток шоколада «Милка с начинкой со вкусом ванили и печеньем Орео» массой 300 грамм каждая на сумму 678 рублей 05 копеек. Общая сумма выявленной недостачи составила 4467 рублей 77 копеек. (т.1 л. 55)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой и счет-фактурами АО «Тандер», согласно которым стоимость плитки шоколада «Милка с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком» массой 300 грамм составляет 135 рублей 61 копейка; плитки шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм - 98 рублей 57 копеек; плитки шоколада «Бабаевский элитный» массой 200 грамм - 159 рублей 69 копеек; плитки шоколада «Милка с начинкой со вкусом ванили и печеньем Орео» массой 300 грамм составляет 135 рублей 61 копейка. (т. 1 л. 54, 56-60)

6) По факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 31.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и показал, что 31 августа 2022 года примерно в 13 часов на рейсовом автобусе он приехал из г.Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области. Примерно в 14 часов он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял имеющийся у него при себе пакет, в который сложил с полок стеллажа следующий товар : две упаковки кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм каждая, пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая. Далее с указанным товаром он пошел в сторону выхода из магазина, миновал кассовую зону, указанный товар никому не предъявлял и не оплачивал. В тамбуре данного магазина к нему подошла незнакомая женщина в форменной одежде продавца магазина «Пятёрочка» и потребовала, чтобы он вернул похищаемые им пакеты с кофе. Он понял, что факт совершаемого им хищения стал очевиден для работника данного магазина, но он все равно решил похитить указанный товар. В связи с чем, он, игнорируя требования работника магазина, удерживая в руках указанный товар, продолжил идти к выходу из указанного магазина. Когда он уже подходил к выходной двери, к нему подошла указанная работница магазина, схватила его рукой за рубашку, снова потребовала, чтобы он остановился и вернул товар. Он, желая похитить указанный товар, не имея денег на его оплату, удерживая его в своих руках, игнорируя требования продавца о возврате товара, вырвался и с похищенным товаром выбежал на улицу. Убегая, он слышал, что продавец продолжала кричать ему вслед и требовать, чтобы он остановился и оплатил указанный товар. После чего с указанным товаром он уехал в г.Выкса Нижегородской области, где продал похищенное незнакомому мужчине за 1400 рублей. Вырученные от продажи товара денежные средства он потратил на собственные нужды. (т. 2 л. 143-152)

Представитель потерпевшего Потерпевший 1 - менеджер по безопасности «АО «Торговый дом «Перекресток», показал, что 31 августа 2022 года директор магазина «Пятёрочка №2546» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>, Свидетель №6 сообщила ему о краже упаковок кофе на сумму 1569 рублей 45 копеек.

Свидетель Свидетель №6 - директор магазина «Пятёрочка №2546» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>, показала, что 31 августа 2022 года приблизительно в 14 часов она осматривала торговый зал по средствам системы видеонаблюдения и увидела, как незнакомый ФИО1 прошел между стеллажей, проследовал к стеллажу с кофе, достал черный пакет, присел и положил в пакет 5 пакетов кофе «NescafeGold» и 2 кофе «Якобс Монарх». После этого ФИО1 проследовал к выходу не через кассы, а где заходят покупатели. Она вышла навстречу ФИО1 и пыталась его задержать, схватив рукой за рубашку, но тот вырвался, толкнул её и побежал. При этом она потребовала, чтобы ФИО1 вернул похищенный товар, однако тот проигнорировал её требование. Таким образом, ФИО1 похитил товар на сумму 1569 рублей 45 копеек. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения нашел свое подтверждение.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2022 года зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятёрочка №2546» по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 31 августа 2022 г. (т. 2 л. 7-9)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазин «Пятёрочка №2546» по адресу: <...>. (т. 2 л. 198-202)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятёрочка №2546» по адресу: <...>, выявлена недостача товара: пяти упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая стоимостью 201 рубль 06 копеек за одну упаковку на сумму 1005 рублей 30 копеек; двух упаковок кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм каждая стоимостью 282 рубля 11 копеек за одну упаковку, на сумму 564 рубля 22 копеек. Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 1569 рублей 52 копеек. (т.2 л. 14)

Стоимость похищенного имущества подтверждается товарно - транспортной накладной, согласно которой стоимость «Нескафе голд» массой 190 грамм составляет 201 рубль 05 копеек за упаковку; упаковки кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм составляет 282 рубля 11 копеек за упаковку. (т. 2 л. 15-29)

7) По факту хищения имущества АО «Тандер» 31.08.2022 г.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Выксунского районного суда Нижегородской области от 15.12.2021 г., вступившим в законную силу 11.01.2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Административное наказание он не оплатил. При этом ему было разъяснено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение еще одного года с момента исполнения административного наказания.

31 августа 2022 года, примерно в 13 часов на рейсовом автобусе он приехал из г.Выкса Нижегородской области в г.Муром Владимирской области. Примерно в 15 часов 20 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра, которую он собирался использовать в личных целях. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок стеллажа одну бутылку виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра, которую спрятал под свою одежду.После чего с похищенным товаром он прошел мимо касс данного магазина, где указанный товар не предъявлял и не оплачивал. После чего с данным товаром он вышел на улицу. Похищенный виски он выпил. (т. 2 л. 143-152)

Из оглашенного в суде протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший 3 - специалиста отдела безопасности АО «Тандер», следует, что 9 сентября 2022 год примерно в 16 часов директор магазина «Магнит» по адресу: <...>, Свидетель №7 сообщила ему о том, что 9 сентября 2022 года примерно в 13 часов ею была выявлена недостача одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра стоимостью 607 рублей 51 копейка. При просмотре записей видеонаблюдения она увидела, что 31 августа 2022 года примерно в 15 часов 20 минут незнакомый ФИО1 похитил одну бутылку виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра стоимостью 607 рублей 51 копейка, которую спрятал под свою одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой хищения указанного товара нашел свое подтверждение. (т. 2 л. 162)

Свидетель Свидетель №7 - директор магазина «Магнит» по адресу: <...>, показала, что 9 сентября 2022 года после просмотра записей видеонаблюдения она выявила факт хищения одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра стоимостью 607 рублей 51 копейка, совершенного незнакомым мужчиной. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой факт хищения указанного товара нашел свое подтверждение.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №8 - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», усматривается, что он проводила проверку по заявлению директора магазина «Магнит» Свидетель №7 о краже товара. В краже был заподозрен ФИО1 Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» для принятия законного решения. (т.2 л. 170)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 31.08.2022 г. (т. 1 л. 209-213)

Данный диск осмотрен и признан вещественным доказательством.

Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>. (т. 2 л. 209-213)

Факт хищения подтверждается актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выявлена недостача одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра, стоимостью 607 рублей 52 копейки. (т. 2 л. 47)

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой магазина «Магнит» АО «Тандер» и счет-фактурой, согласно которым стоимость одной бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» емкостью 0,7 литра составляет 607 рублей 52 копейка. (т. 2 л. 46, 48-49)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 06.12.2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 2 л. 50)

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанных деяний нашла свое полное подтверждение.

Показания представителей потерпевших, свидетелей являются последовательными, получены в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поэтому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Указанные доказательства также полностью согласуются с показаниями ФИО1, содержащимися в протоколах допроса подозреваемого, оснований для самооговора суд не усматривает.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинении по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 31.08.2022 г. допущена ошибка в стоимости похищенного товара и в общей сумме причиненного ущерба. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению им похищено пять упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая стоимостью 201 рубль 05 копеек за одну упаковку на общую сумму 1005 рублей 25 копеек; две упаковки кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм каждая стоимостью 282 рубля 10 копеек за одну упаковку на общую сумму 564 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1569 рублей 45 копеек. В то же время согласно акту инвентаризации выявлена недостача пяти упаковок кофе «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая стоимостью 201 рубль 06 копеек за одну упаковку на сумму 1005 рублей 30 копеек; двух упаковок кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм каждая стоимостью 282 рубля 11 копеек за одну упаковку, на сумму 564 рубля 22 копеек. Общая сумма выявленной недостачи товара составляет 1569 рублей 52 копеек. Таким образом, стоимость похищенного товара, указанного в обвинении занижена на 5 копеек и 1 копейку, соответственно, а общая сумма ущерба - на 7 копеек.

Также допущена ошибка в обвинении по факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г.в стоимости похищенной плитки шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм и в общей сумме причиненного ущерба. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению им похищено 8 плиток шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм каждая стоимостью 98 рублей 56 копеек на сумму 788 рублей 48 копеек. Общая сумма ущерба по данному эпизоду составила 4 467 руб. 69 коп. Согласно акту инвентаризации и счет - фактуре стоимость плитки шоколада «Аленка молочный» массой 200 грамм составляет 98 рублей 57 копеек, похищено 8 плиток на сумму 788 рублей 56 копеек Общая сумма ущерба составила 4 467 руб. 77 коп.

Однако суд не может изменить предъявленное ФИО1 обвинение в этой части, поскольку оно будет ухудшать его положение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19.08.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «Тандер» 19.08.2022 г. по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 24.08.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г. на сумму 5377 рублей 30 копеек по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г. на сумму 4467 рублей 69 копеек по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 31.08.2022 г. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищение имущества АО «Тандер» 31.08.2022 г. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым.

Данный вывод согласуется с заключением комиссии экспертов от 26.01.2023 года №141а, из которого следует у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза о наличии перинатальной патологии, отмечаемые с детского возраста неусидчивость, неуравновешенность, конфликтность, повышенная возбудимость, склонность к девиантному и асоциальному поведению (уклонение от учебы, кражи, драки, ранние алкоголизация и наркотизация), нанесение самоповреждений, неустойчивость интересов, неоднократно перенесенные травмы головы, признаки хронической алкогольной интоксикации, данные прежних стационарных и амбулаторных обследований, а так же выявляемые при настоящем исследовании инертность мышления, демонстративность и нарочитость поведения, бравада, категоричность и легковесность суждений, эгоцентризм, эмоционально-волевая неустойчивость, признаки личностной незрелости, упрямство, лживость, склонность к реакциям оппозиции и негативизма. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены в незначительной степени и не лишали его, на период правонарушений, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушениям, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л. 242-246)

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности с умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При этом суд учитывает, что хищение имущества АО «Тандер» 19.08.2022 г. не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 состоит (данные изъяты), (данные изъяты), проживал с супругой и её малолетним ребёнком, принимал участие в его содержании и воспитании, имеет мать, являющуюся пенсионером (данные изъяты), работал неофициально, по месту проживания характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - (данные изъяты) и (данные изъяты), наличие у виновного матери, являющейся пенсионером и (данные изъяты), участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2015 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, приведенные данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд пришел к выводу о том, что за каждое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будут соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания по факту хищения имущества АО «Тандер» 19.08.2022 года суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказаний с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2015 года. Однако условное осуждение ФИО1 было отменено приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2023 г.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ. При этом к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что семь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения надлежит хранить при деле, две упаковки кассет для бритвенного станка «Джилет маг3» считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший 2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19.08.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 19.08.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 24.08.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г. на сумму 5377 рублей 30 копеек) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 29.08.2022 г. на сумму 4467 рублей 69 копеек) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 31.08.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 31.08.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 26 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы зачесть отбытое им наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2023 г. в период с 13 сентября 2022 г. по 28 сентября 2023 г.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы и его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства семь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения хранить при деле, две упаковки кассет для бритвенного станка «Джилет маг3» считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший 2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Кошелев