2-1210/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 300000 руб., под 32,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 23 апреля 2021 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 345821,97 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6658,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ранее предоставили возражения на исковое заявления, в которых просили применить срок исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 300000 руб., под 32,5 % годовых, сроком на 60 месяцев..

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на лицевой счет ответчика 26 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету от 23 апреля 2021 года.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность ответчика перед банком составила 345821,97 руб., в том числе задолженность в части основного долга 224154,64 руб., задолженность по процентам 121 7667,33 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности было направлено ПАО «Восточный экспресс банк» мировому судье в ноябре 2020 года, то есть по истечению трехлетнего срока с момента просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 21 марта 2021 года отменен судебный приказ от 19 ноября 2020 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье в ноябре 2020 года, с настоящим исковым заявлением ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось 07 мая 2021 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за три года, предшествующих истечению сроку исковой давности, то есть с ноября 2017 года.

Согласно графику платежей, подписанному ответчику, за период с ноября 2017 года по июня 2018 года, то есть за 8 месяцев, сумма задолженности по основному долгу 72250,56 руб.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользованием суммой займа в размере 32,5 % годовых, таким образом процентная ставка за пользование кредитом в месяц равно 2,7 %,из расчета: 32,5/12.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с

по

Месяцев (дней)

75250,56

27.11.2017

26.06.2022

8 мес.

75250,56 х 8 х 2,7%

+ 16254,12 р.

=16254,12

75250,56

27.06.2018

31.12.2019

553 дней

75250,56 х 553/365 х 32,5%

+ 37053,17

= 53307,29

75250,56

01.01.2020

31.12.2020

366 дней

75250,56 х 366/366 х 32,5%

+ 24456,43

= 77763,72

75250,56

01.01.2021

23.04.2021

113 дней

75250,56 х 113/365 х 32,5 %

+ 7571,44

85335,16

Сумма процентов: 85335,16 руб.

Сумма основного долга: 75250,56 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411,71 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 75250 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27 ноября 2017 года по 23 апреля 2021 года в размере 85335 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411 рублей 71 копейку, всего 164997 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 15 июля 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.