Решение по делу № 2-348/2022 от 28.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-348/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-000218-74

Решение

именем Российской Федерации

28.11.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 К-Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1-Б.Ю. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 46 752,48 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа - 5 099,00 рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27, на основании которого права требования по договору займа №2854810427 от 06.09.2018 перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1027 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности ответчика составила 52 469,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 37 879,50 рублей, задолженность по процентам – 14 038,25 рублей, задолженность по комиссиям – 552 рубля.

По заявлению АО "ОТП Банк" мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 04.06.2020 по заявлению ФИО2 К-Б.Ю. судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 774,09 рублей.

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО3 К-Б., вступивший в наследство после смерти отца ФИО2 К-Б.Ю.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в письменном ходатайстве просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заемщика.

Ответчик ФИО3 К-Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 К-Б.Ю., заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 46 752,48 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа - 5 099,00 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №19-06- 03/27, на основании которого права требования по договору займа №2854810427 от 06.09.2018 перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1027 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности ответчика составила 52 469,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 37 879,50 рублей, задолженность по процентам – 14 038,25 рублей, задолженность по комиссиям – 552 рубля.

По заявлению АО "ОТП Банк" мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 04.06.2020 по заявлению ФИО2 К-Б.Ю. судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Запрет на уступку прав кредитора в рассматриваемом случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Права АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ). В случае смерти заемщика спорное правоотношение правопреемство допускает.

Из копии наследственного дела №, имеющегося в материалах дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 К-Б.Ю., является его сын ФИО3 К-Б. Им подано заявление на принятие в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2 К-Б.Ю. В состав наследственного имущества входит:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес> с кадастровым № (согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 242 992,82 рублей);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым № (согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 174 254,08 рублей);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым № (согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 22 848 рублей);

- автомобиль легковой <данные изъяты>;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>.

Исходя из стоимости принятого наследства, суд считает возможным взыскать с наследника кредитную задолженность наследодателя, так как сумма задолженности в пределах стоимости принятого наследства.

Суд считает, что ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, так как он вступил в наследство, оставшееся после смерти отца.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил:

п. 58 Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

п. 59 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

п. 60 Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

п. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В рамках рассмотрения дела определен состав наследственного имущества и его стоимость, ответственность наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела №, сведениями о наследственном имуществе, истребованном судом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 774,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 Дахира Кичи-Батыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 469 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 37 879,50 рублей,

- задолженность по процентам – 14 038,25 рублей,

- задолженность по комиссиям – 552 рубля.

Взыскать с ФИО2 Дахира Кичи-Батыровича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова