Решение по делу № 2А-923/2023 от 18.07.2023

КОПИЯ *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым *дата*

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* к Царской <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, налоговый орган, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по платежам и санкциям, в обоснование иска указав, что ответчик как налогоплательщик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя по *дата* и на налоговом учете в МИФНС *№ обезличен*, за ответчиком числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>.:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в соответствии со ст.146 НК РФ: штраф в размере <данные изъяты>.;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест.товарищества, расчета по страховым взносам): в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила наличие задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Как следует из материалов дела, ответчик является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в МИФНС *№ обезличен* по ЯНАО, ранее являлась индивидуальным предпринимателем до *дата*. Налоговым органом исчислена ответчику задолженность по платежам и санкциям в общей сумме *№ обезличен*. Задолженность возникла по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от *дата* №*№ обезличен*

Как следует из решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, ответчик привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций.

Ввиду неуплаты в установленный срок наложенных штрафов налоговым органом направлены ответчику требования об уплате штрафов по налогу на добавленную стоимость от *дата* со сроками уплаты до *дата* №*№ обезличен*, от *дата* *№ обезличен*.

Требования ответчиком не исполнены.

Сроки обращения налогового органа за взысканием задолженностей по налогам и пени предусмотрены в ст.48 НК РФ и не истекли.

В силу п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вынесенный ранее мировым судьей по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от *дата*, с иском налоговый орган обратился в суд *дата*, т.е. в пределах установленных законом шести месяцев.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено наличие у ответчика задолженности по платежам и санкциям, которая ответчиком не погашена, при этом предусмотренные ст.48 НК РФ и 286 КАС РФ сроки обращения налогового органа с иском в суд не пропущены, имеющаяся задолженность подлежит взысканию.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в силу ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царской <данные изъяты> ИНН *№ обезличен*, проживающей по адресу - <адрес>, в пользу МИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО задолженность по платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты>.:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в соответствии со ст.146 Налогового Кодекса РФ: штраф в размере <данные изъяты>.;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Царской <данные изъяты> ИНН *№ обезличен*, в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*

Председательствующий судья: подпись

<данные изъяты>