Решение по делу № 2-2-63/2023 от 20.03.2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000035-70

Дело № 2-2-63/2023

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 марта 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Право Онлайн" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Право Онлайн" обратилось суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и /ФИО1./ был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 99696360 от 06.05.2022 на предоставление денежных средств в размере 26 000,00 рублей, на срок 30 дней.

Для получения вышеуказанного займа /ФИО1./ подала заявку через сайт займодавца – www.web-zaim.ru, с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: lady.vitali2011@yandex.ru, а также номер телефона <***>, и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Согласием об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 99696360 от 06.05.2022 подписан должником /ФИО1./ путем введения индивидуального кода.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк <адрес> в размере 26 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (MКК Академическая).

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком /ФИО1./ не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включительно) фактического возврата денежных средств займодавцу.

17.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право Онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-155-2022, в связи с чем ООО "Право Онлайн" перешли право требования задолженности с /ФИО1./ по договору займа № 99696360 от 06.05.2022.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга в связи с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 10.01.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчица не возвратила, поэтому сумма основного долга составляет 26 000 рублей, и проценты по договору – 39 000 рублей.

15.06.2022 ответчицей внесена сумма в счет погашения процентов – 4 885 рублей 35 копеек, поэтому сумма начисленных процентов, с учетом оплаты, составляет 34 114 рубля 65 копеек.

Общая сумма задолженности по договору займа № 99696360 от 06.05.2022 за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 составляет 60 114 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 26 00 рублей, сумма процентов – 34 114,65 рублей.

За защитой своих нарушенных прав истец ООО "Право Онлайн" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО "Право Онлайн" задолженности по договору займа и судебных расходов в общей сумме 61 116 рублей 37 копеек.

В связи с поступившими возражениями ответчицы /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14.12.2022, судебный приказ №2-1903/2022 от 22.11.2022, отменен.

Потому истец ООО "Право Онлайн" просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по договору№ 99696360 от 06.05.2022 за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 в размере 60 114 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 003 рубля 44 копеек, ирассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО1./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, с помощью смс-сообщения по номеру телефона указанного в заявке на получение займа: № и по адресу электронной почты, также указанной в заявке на получение займа: <адрес> в суд не явилась по неизвестной причине. Возражений на исковое заявление в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно п. 13 ст. 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и /ФИО1./ заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, № 99696360 от 06.05.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа /ФИО1./ подала заявку через сайт займодавца – «www.web-zaim.ru», с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: № а также номер телефона: №, и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В исполнение договора потребительского займа,ООО МКК «Академическая» перечислило денежные средства в пользу получателя, в том числе по реквизитам, указанным ответчицей /ФИО1./ при регистрации, что подтверждается платежным документом №62480967 от 06.05.2022 в 09:53:14 на сумму 26 000,00 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчицей был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №АК-155-2022 от 17.08.2022, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право Онлайн", истец по делу приобрел права требования по договору потребительского займа№ 99696360 от 06.05.2022заключенного с ответчицей /ФИО1./

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату займа в срок, заемщиком /ФИО1./ не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, после срока возврата определенного договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчицы /ФИО1./за период с06.06.2022 по 10.01.2023, с учетом оплаты ответчицей 15.06.2022 процентов в сумме 4 885,35 руб., составляет 60 114 рублей 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма задолженности по процентам 34 114 рублей 65 копеек.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.

Ответчицей /ФИО1./не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом /ФИО1./ доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обсто ятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчицы задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчица, в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств уважительности просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требованияООО "Право Онлайн" о взыскании с/ФИО1./ задолженности по договору потребительского займа № 99696360 от 06.05.2022в размере 60 114 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2003,44 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 001,72 руб.и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 001,72руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО "Право Онлайн" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пользу ООО "Право Онлайн", ИНН: <***>, КПП: 540601001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 14.03.2019, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа№99696360 от 06.05.2022, за период с 06.06.2022 по 10.01.2023 в размере 60 114 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 26 000 рублей, проценты – 34 114,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 003 рубля 44 копеек, а всего взыскать 62 118 (шестьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.