Дело № 2-205/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 679916 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 32,9% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77301 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила 724330 рублей 36 копеек, в том числе: иные комиссии (комиссия за режим «Возврат в график») - 2950 рублей, просроченные проценты - 71536 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность - 644974 рубля 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1630 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 980 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2227 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. По заявлению заемщика была рассмотрена оферта об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не выполнено.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 679916 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 32.9 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев (л.д. 8-9).

Погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, далее минимальный обязательный платеж составляет 22516 рублей 42 копейки (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

В договоре предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Индивидуальными условиями договора также предусмотрена оплата комиссии за переход в режим «Возврат в график» согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию (л.д. 38-39).

Получение ответчиком кредита в сумме 679916 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 724330 рублей 36 копеек, в том числе: иные комиссии (комиссия за режим «Возврат в график») - 2950 рублей, просроченные проценты - 71536 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность - 644974 рубля 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1630 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 980 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2227 рублей 59 копеек (л.д. 35-36).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом исследован, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из п. 9.12.2 Общих условий договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство (л.д. 14-19).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № является ответчик ФИО1

По данному спору неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 6) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 39486 рублей 61 копейка, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 724330 (семьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать) рублей 36 копеек, в том числе: иные комиссии (комиссия за режим «Возврат в график») - 2950 рублей, просроченные проценты - 71536 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность - 644974 рубля 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1630 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 980 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2227 рублей 59 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39486 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 61 копейки,

всего 763816 (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив установление его стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ