УИД 23RS0040-01-2021-010581-79

К делу №2а-2884/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

с участием административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего статус адвоката,

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности №Д-12 от 09.01.2023г., предъявившей диплом о высшем юридическом образовании КА №51753 от 05.07.2011г,

в отсутствии представителя административного ответчика СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

представителя заинтересованного лица Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

первоначально административный истец Алексанян Д.А. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконными бездействия, выраженные в не вынесении постановления об оплате труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемый на стадии предварительного следствия, обязать выплатить денежные средства в размере 132 430 рублей.

В обоснование первоначально заявленных административных исковых требований Алексанян Д.А. указывал, что по назначению следователя административный истец осуществлял защиту обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159Уголовного Кодекса РФ.

Для получения выплаты за защиту по назначению в сумме 153 570 рублей Алексанян направил в адрес следователя соответствующее заявление, при этом денежные средства поступили только в размере 37 580 рублей.

Постановление о выплате оставшейся части в счет оказанных юридических услуг следователем вынесено не было, что административный истец посчитал незаконным и нарушающие его права и основанием для обращение в суд с иском.

Позже, в ходе судебного разбирательства исковые требования административным истцом были уточнены и дополнены, так же изменен и расширен круг лиц, участвующих в деле. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства административный истец Алексанян Д.А. переменил фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АГ №592096 от 20.04.2022г.

Так, ФИО4 в своем административном исковом заявлении к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц, выразившихся в не предоставлении постановлений на заявления об оплате труда, а также действий по несвоевременному вынесению постановлений на оплату труда, просит суд признать незаконными бездействие ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и его сотрудников, выразившееся в не предоставлении постановления на его заявления на оплату труда, а также действия по не своевременному вынесению постановления на оплату труда и по несвоевременному перечислению оплаты его труда на расчетный счет адвокатского образования, признать незаконным постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО8 от 18.05.2021г. в части отказа в выплате оплаты его труда в размере 37 580 рублей, признать незаконными действия начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю и его сотрудников, выразившееся в перечислении оплаты его труда с нарушением 30-дневного срока, признать незаконным постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России поКраснодарскому краю ФИО8 от 07.06.2023г. в части отказа в выплате оплатыего труда в размере 12 720 рублей и обязать ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения соответствующего постановления по его заявлению от 21.12.2020г. в части выплаты денежной суммы в размере 37 580 рублей и его направления в ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для дальнейшего перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов, а так же вынести соответствующее постановления по заявлению ФИО1 от 17.06.2021г. на сумм 12 720 рублей 00 копеек и направить его в ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для дальнейшего перечисления на расчетный счет адвокатского образования Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов.

Считает требования обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в дополнении к исковому заявлению и уточнении искровых требований.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является адвокатом адвокатского образования Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов. По назначению следователя следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю он осуществлял защиту ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по уголовному делу №11901030009000390.

28.12.2020 года и 17.06.2021 года административный истец подал заявления о перечислении денежных средств на услуги адвоката на общую сумму 153 570 рублей, в связи с участием в защите обвиняемой по назначению следователя.

Согласно постановлению следователя от 18.05.2021 г. ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю 10.11.2021 г. перечислило на расчетный счет Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов за работу адвоката Алексаняна Д.А. денежные средства в размере 21 140 рублей, что подтверждается платежным поручением №107977 (л. д. 27).

При этом, согласно заявлению, истец просил перечислить сумму в размере 58 720 рублей 00 копеек, соответственно оплата труда на сумму 37 580 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (58 720 - 21 140 = 37 580) не произведена.

Согласно постановлению следователя от 07.06.2023 г. ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю 30.06.2023 г. перечислило на расчетный счет Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов за работу адвоката ФИО1 денежные средства в размере 82 130 (Восемьдесят две тысячи сто тридцать рублей 00 копеек).

При этом, согласно заявлению, истец просил перечислить сумму в размере 94 850 рублей, соответственно оплата труда на сумму 12 720 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (94 850 - 82 130 = 12 720) так же не произведена. Таким образом, истец считает, что образовавшиеся задолженность по оплате труда адвоката по назначению, по заявлению от 28 декабря 2020 года составляет 37 580 рублей, по заявлению от 17.06.2021 года 12 720 рублей, соответствующего постановления следователем не вынесено, указанные бездействия по мнению истца являются незаконными и подлежат устранению.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме ввиду их обоснованности и подтверждением материалами дела.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Считает требования истца незаконными и направленными на иное толкование действующего законодательства.

Представитель административного ответчика СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краюв судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили.

Оснований для отложения судебного заседания в соответствии со статьей 151 КАС РФ судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства административный истец Алексанян Д.А. переменил фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АГ № от 20.04.2022г.

Так, истец ФИО1 является адвокатом адвокатского образования Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов, зарегистрирован в реестре адвокатов Краснодарского края, регистрационный №,что подтверждается удостоверением №.

По назначению следователя следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 осуществлял защиту ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по уголовному делу №11901030009000390.

Согласно заявлению, датированному 28.12.2020 года, Алексанян Д.А. просил ГУ МВД России по Краснодарскому краю выплатить вознаграждение адвоката в размере 58 720 рублей, в связи с участием в защите обвиняемой по назначению следователя в период 2020 года.

В силу ч. 5 ст. 50, ст. 51 УПК РФ, а также подпункта «б» пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в зависимости от сложности дела составляет с 2020 года предусмотренных подпунктам «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. N 634 составляет за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей, а по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда: с 2020 года за один день участия в ночное время - 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3100 рублей, в остальное время за один день участия - 1900 рублей.

С учетом количества, затраченного адвокатом Алексановым Д.А. времени, из средств бюджета РФ, по мнению административного истца, адвокатское вознаграждение, за 25 рабочих дней участия адвоката по назначению составляет 42 000 (Сорок две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и 2 дня за участия в выходные дни - 5 320 (Пять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, за 6 дней участия в рабочие дни (27, 31 августа 2020 г., 01,02 сентября 2020 г., 16, 19 октября 2020 г.) из расчета 1900 рублей по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, 11 400 (Одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а всего вознаграждение в размере 58 720 рублей (Пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

18.05.2021 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката за участие в следственных действиях в качестве защитника ФИО5 в течении 12 дней в размере 21 140 рублей.

Таким образом, выплата произведена, но не в заявленном административным истцом размере.

Позже, 17.06.2021 года, адвокатом Алексановым Д.А. было подано заявление в ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выплате вознаграждения адвоката в размере 94 850 рублей, в связи с участием в защите обвиняемой по назначению следователя в период 2021 года.

В силу ч. 5 ст. 50, ст. 51 УПК РФ, а также подпункта «б» пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в зависимости от сложности дела составляет с 2021 года предусмотренных подпунктам «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. N 634 составляет за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей и п. п. а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в ВС РФ; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда с 2021 года за один день участия в ночное время - 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3350 рублей, в остальное время за один день участия - 2150 рублей.

С учетом количества, затраченного адвокатом Алексановым Д.А. времени, из средств бюджета РФ, по мнению административного истца, адвокатское вознаграждение, за, 42 рабочих дня участия адвоката по назначению составляет 81 060 (Восемьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек и за 4 дня за участия в выходные дни - 11 640 (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, за 1 день участия в рабочий день (13.04. 2021 г) из расчета 2150 рублей по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего вознаграждение в размере 94 850 рублей (Девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

10.11.2021 года ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю перечислило на расчетный счет Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов за работу адвоката ФИО1 денежные средства в размере 21 140 рублей.

Выплата произведена, но не в заявленном размере.

Таким образом, административным ответчиком заявления адвоката ФИО1 были удовлетворены лишь частично, полной оплаты вознаграждения адвоката произведено не было.

Постановление о выплате оставшейся суммы в счет оказанных юридических услуг следователем не вынесено, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права, в связи с чем обратился в суд с требованием возложить на административного ответчика обязанность по оплате вознаграждения адвоката в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Краснодара оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

08 сентября 2022 года Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда 31.03.2022годам отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

16 марта 2023года дело поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара, 17.03.2023г. передано судье согласно протокола распределения дел, 20.03.2023г. принято к производству Первомайского районного суда г. Краснодара, возбуждено дело в порядке административного судопроизводства.

Во исполнение кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022г. Первомайским районным судом г. Краснодара истребованы из ГУ МВД России по Краснодарскому краю все материалы, касающиеся выплаты вознаграждения адвокату ФИО3у (ранее Алексанян) Д.А. по уголовному делу №11901030009000390 в защиту ФИО5

В ходе судебного разбирательства, после принятия к производству Первомайского районного суда г. Краснодара административного искового заявления, ФИО1 неоднократно уточнял административные исковые требования, настаивает на том, что бездействиями ответчика связанными с не вынесением постановления о взыскании оплаты труда адвоката в установленный срок и в полном размере допущены нарушения его прав, административный истец считает, что ему было отказано в оплате труда по его заявлению от 28.12.2020 года на сумму 37 580 рублей и по заявлению от 17.06.2021года на сумму 12 720 рублей.

Как следует из материалов дела, после отмены решения Первомайского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2021 года, уже в ходе судебного разбирательства, старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном юстиции ФИО8 07.06.2023г. вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката, согласно которому расходы по оплате труда адвоката ФИО1 подлежат возмещению в размере вразмере 82 130 рублей (восемьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек нарасчетный счет Октябрьского филиала г. Краснодара Краснодарской краевойколлегии адвокатов.

Из доводов названного постановления следует, что требования ФИО1 об оплате вознаграждения за адвокатскую деятельность удовлетворены частично, а именно за проведение следующих следственных действий:

01.02.2021 - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы;

24.02.2021 - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы;

02.03.2021 - предъявление обвинения ФИО5 и допрос;

25.03.2021 - ознакомление с заключением эксперта;

29.03.2021 - ознакомление с заключением эксперта;

24.04.2021 - ознакомление с заключением эксперта;

26.04.2021 - ознакомление с заключением эксперта;

28.04.2021 - предъявление обвинения ФИО5 и допрос;

01.05.2021- ознакомление с заключением эксперта;

04.05.2021 - уведомление об окончании следственных действий;

11.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

12.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

13.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

14.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

15.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

17.05.2021- ознакомление с материалами уголовного дела;

18.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

19.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

20.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

21.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

24.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

25.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

26.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

27.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

28.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

31.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

01.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

03.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

04.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

05.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

06.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

07.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

08.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

09.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

10.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

11.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

15.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

16.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела;

17.06.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела.

В части оплаты осуществление иных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, административному истцу отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов, что так же отражено в отзыве ГУ МВД России по Краснодарскому краю, озвученном в судебном заседании, однако прямо противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 от 28.12.2020 вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката от 18.05.2021, которое 08.11.2021 поступило в ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно платежному поручению № 107977 денежные средства перечислены 10.11.2021, вместе с тем по данному заявлению не произведена оплата за следующие дни:

11.06.2020- ознакомление с материалами уголовного дела;

17.06.2020 - избрание меры пресечения в Октябрьском районном суде г. Краснодара;

30.07.2020 - ходатайство об отводе следователя;

17.08.2020 - продление избранной меры пресечения в Октябрьском районном суде г. Краснодара;

18.08.2020- заявление о выдаче копии протокола;

19.08.2020 - жалоба на постановление в порядке ст. 125 УПК РФ;

27.08.2020 - ознакомление с материалами уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Краснодара и в этот же день участие в судебном заседании в Краснодарском краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы, в защиту ФИО5;

28.08.2020 - ходатайство в апелляционную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в защиту ФИО5 и замечание на протокол судебного заседания в Октябрьский районный суд г, Краснодара;

31.08.2020 - участие в судебном заседании в Краснодарскому краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы, в защиту ФИО5;

01.09.2020 - участие в судебном заседании в Краснодарскому краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы, в защиту ФИО5;

02.09.2020 - участие в судебном заседании в Краснодарскому краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы, в защиту ФИО5;

08.09.2020 - жалоба в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, в защиту ФИО5;

29.09.2020 - продление избранной меры пресечения в Октябрьском районном суде г. Краснодара;

02.10.2020 - жалоба на постановление в порядке ст. 125 УПК РФ;

14.10.2020 - дополнение к апелляционной жалобе на постановление в порядке ст. 125 УПК РФ;

16.10.2020 - участие в судебном заседании в Краснодарскому краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы, в защиту ФИО5;

19.10.2020 - участие в судебном заседании в Краснодарскому краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы, в защиту ФИО5;

02.11.2020 - адвокатский запрос, в защиту ФИО5;

21.12.2020 - ходатайство о назначении дополнительной экспертизы;

26.12.2020 - продление избранной меры пресечения в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

Однако, как следует из материалов дела, во исполнение указаний Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, судом были истребования доказательства совершения указанных и неоплаченных ответчиком действий со стороны адвоката и такие доказательства содержаться в материалах дела – л.д. 36-34, 38-42,46,51-55,58,56,57-66, 67-68, 69-73, 74,75, 77-84, 85-88, 90-96, 97-100,101,102, 106-112,116-117 и 120-124 соответственно.

По заявлению ФИО1 от 17.06.2021 вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката от 07.06.2023, согласно платежному поручению № 2641 денежные средства перечислены 30.06.2023, вместе с тем по данному заявлению не произведена оплата за следующие дни:

01.03.2021- составление и подача кассационной жалобы;

19.03.2021 - составление и подача кассационной жалобы;

30.03.2021 - ознакомление с уголовным делом по продлению стражи ФИО5 в Октябрьском районном суде г. Краснодара;

01.04.2021 - продление избранной меры пресечения в Октябрьском районном суде г. Краснодара;

02.04.2021 - составление и подача апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара о продлении срока содержания под стражей ФИО5;

13.04.2021 - защита ФИО5 в Краснодарскому краевом суде по рассмотрению апелляционной жалобы;

14.04.2021 - составление и подача жалобы в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, в защиту ФИО5;

23.04.2021 - составление и подача жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в защиту ФИО5;

Вместе с тем, материалы настоящего дела содержат основания для оплаты и перечисленных выше действий по заявлению от 17.06.2021 года, так л.д. – 125-132,150-167,133-134, 135-138, 139-144, 145, 146-149 и 168-173 соответственно.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что у ГУ МВД России по Краснодарскому краю отсутствуют основания для оплаты вознаграждения за адвокатскую деятельность в связи с отсутствием доказательств, опровергаются материалами настоящего дела.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 9,11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об спаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление,

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по соблюдению требований нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагаются на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения, либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемое поведение может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик не привел доказательств того, что им в установленный законом срок и в соответствии с действующим законодательством не произведена оплата труба адвоката в полном объеме.

Оплата труда адвоката по назначению осуществляется в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240"

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию сторон, представленные доказательства, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 года, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и признании незаконным бездействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю выразившиеся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовному делу 119010300090000390 подзащитной ФИО5 в полном объеме и в срок, признании постановлений следователя СУ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО8 от 18 мая 2021года в части отказа в выплате оплаты труда адвоката ФИО1 по уголовному делу 119010300090000390 в размере 37 580 рублей и от 07 июня 2023 в части отказа в выплате оплаты труда адвоката ФИО1 по уголовному делу 119010300090000390 в размере 12 720 рублей незаконными и обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушение прав административного истца путем вынесения постановления об оплате труда по заявлению ФИО1 от 28 декабря 2020 года в размере 37 580 рублей, по заявлению ФИО1 от 17 июня 2021/года в размере 12 720 рублей, так как такие требования являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 следует отказать, так как они направлена на иное толкование действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Постановления Верховного суда РФ от 27.09.2016 года №36 суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявлениеФИО1 об оспаривании действий (бездействий) удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю выразившиеся в невынесении постановления об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовному делу 119010300090000390 подзащитной ФИО5 в полном объеме и в срок.

Признать постановление следователя СУ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО8 от 18 мая 2021года в части отказа в выплате оплаты труда адвоката ФИО1 по уголовному делу 119010300090000390 в размере 37 580 рублей и постановление следователя СУ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО8 от 07 июня 2023 в части отказа в выплате оплаты труда адвоката ФИО1 по уголовному делу 119010300090000390 в размере 12 720 рублей незаконными.

Обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушение прав административного истца путем вынесения постановления об оплате труда по заявлению ФИО1 от 28 декабря 2020 года в размере 37 580 рублей, по заявлению ФИО1 от 17 июня 2021/года в размере 12 720 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодар п Е.Н. Медоева.

Решение изготовлено 07 августа 2023 года