УИД 01RS0№-81
к делу №а-3952/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени.
В обоснование административных исковых требований указано, что по итогам камеральной налоговой проверки произведен расчет НДФЛ в отношении доходов административного ответчика, полученных от продажи, либо дарения объекта недвижимости за 2020 г., и доначислен НДФЛ в размере 31500,00 рублей, штраф – 55183,5 рублей, пеня – 14090,13 рублей. Административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2020г.
Также, административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате земельный и транспортный налоги за 2020г.
В адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого административный ответчик обязан уплатить сумму налога и пени, однако, указанные требования административным ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени, который 10.03.2023г. отменен на основании возражений административного ответчика.
Управление ФНС России по <адрес> просило взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 216757,00 рублей, штраф – 35483,20 рублей, пеню – 9458,91 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3, административный иск поддержала, просила требования удовлетворить, так как соблюдены все сроки исчисления налогов
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется ка кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.2 ст. 88 НК РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.
В п. 4 ст. 391 НК РФ, оговорено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Как установлено судом, за административным ответчиком, в спорный налоговый период, было зарегистрировано транспортное средство «172413», с государственным регистрационным номером «О721УМ72».
По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о доначислении НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи, либо дарения объектов недвижимости. Решение вступило в законную силу, обжаловано не было.
В соответствии с данными из Росреестра, административным ответчиком в 2020 произведено отчуждение недвижимого имущества:
- 6/10 доли иных строений, помещений и сооружений, с кадастровым номером 72:17:1101001:1243, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4529512,08 рублей, цена сделки 2000000,00 рублей;
- 6/10 доли земельного объекта, с кадастровым номером 72:17:1101003:472, кадастровой стоимостью 788189,96 рублей;
- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 72:17:1101001:1244, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 7750913,73 рублей, цена сделки 2200000;
- земельный объект, с кадастровым номером 72:17:1101003:471, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1084885,04 рублей, цена сделки 800000 рублей.
Из п. 2 ст. 214.10 НК РФ усматривается, что в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, и налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которых административный ответчик обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до 02.09.2018г.
Согласно материалам дела 28.07.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога, 10.03.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений административного ответчика.
Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным.
Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5367,00 рублей.
Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 216 757 руб., по штрафу – 35 483, 20 руб., по пени – 9 458, 91 руб. п следующим реквизитам : Получатель ИНН <***> КПП 770801001 Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03№; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по <адрес>; Расчетный счет: №; БИК:017003983; КБК: 18№.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5367,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2023г.
Председательствующий: подпись Хагундокова Р.Р.