2-2109/2025
УИД 70RS0003-01-2024-008314-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Зависинского В.А.,
помощник судьи Горбунова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СБ Финанс" (далее по тексту – ООО МФК "СБ Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма ... от ... в сумме 392148,30 руб., из которых 314148,30 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 78000 руб. – пени по ставке 20% годовых, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 303,71 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ответчиком и ООО МКК "ХайТэк-Финанс" заключен Договор микрозайма ..., в соответствии с которым ... ООО МФК "СБ Финанс" выдало ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до ... с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО "СКБ-банк" ... от .... Решением единственного участника ООО МКК "ХайТэк-Финанс" ... от ... наименование общества изменено на ООО МКК "СКБ-финанс". Решением единственного участника ООО МКК "СКБ-финанс" наименование общества изменено на ООО МФК "СБ Финанс". (далее по тексту - истец). Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил ответчику требование ... о досрочном погашении займа до .... Ответчик данное требование не исполнил. Истец обратился к мировому судье судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма ... от .... ... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу ...(3), который был отменен .... Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца ООО МФК "СБ Финанс", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, было подано заявление о применении срока исковой давности.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 3 статьи 809 указанного Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МКК "ХайТэк-Финанс" (в настоящее время ООО МФК "СБ Финанс") и ФИО1, заключен договор микрозайма ....
В соответствии с п. п. 1 - 4 данного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 100 000 руб. под 59,9% годовых на срок до ..., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть основного долга по Договору, проценты за пользование Микрозаймом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по Договору и процентов за пользование Микрозаймом указывается в Графике. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по Микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма Заемщик, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). (п. 6 Договора).
В соответствии с п.12 Договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.
В соответствии с п. 19 Договора Компания предоставляет Микрозайм посредством зачисления суммы Микрозайма на банковский счет Заемщика, открытый в Банке-партнере.
С условиями договора заемщик ФИО1 ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.
Согласно платежного поручения ... от ... денежные средства по договору микрозайма в сумме 100 000 руб. истцом перечислены на счет ответчика.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществлял внесение денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование им.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ... по ... задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ... составляет 392148,30 руб., в том числе: 314148,30 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 78 000 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.
Проанализировав указанный расчет, суд признает его арифметически верным, считает возможным с ним согласиться.
Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".
Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрен возврат кредитной задолженности аннуитентными платежами с определенными сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.
В материалы дела представлено требование о досрочном погашении займа за исходящим ...-дв от ... со сроком исполнения до ....
Таким образом кредитор изменил срок возврата самостоятельно, который был определен договором микрозайма ....
... мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ ...(3) о взыскании в пользу ООО МКК "СКБ-финанс" с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма ... от ... за период с ... по ... в размере 347364,54 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа уже по истечении срока исковой давности, то есть после ....
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требования ООО МФК "СБ Финанс" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.А.Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.
Оригинал находится в деле № 2-2109/2025 Октябрьского районного суда г. Томска