дело № 2-763/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 4 апреля 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, указав следующее. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 990 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 40 % годовых со сроком возврата до 09.02.2025.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 990 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 40 % годовых со сроком возврата до 09.02.2025.

Из содержания договора видно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

В подтверждение получения ФИО2 денежных средств в сумме 970 000 руб. истцом представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб. Из объяснений ФИО1 следует, что 20 000 руб. были переданы ФИО2 наличными ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

По утверждению истца ответчик не исполнил обязательства по договору.

В связи с этим истец 14.01.2024 направлял в адрес ответчика претензию с предложением возвратить полученные по договору деньги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 40 % годовых. Размер процентов за период с 09.08.2024 по 09.02.2025 составляет 199 200 руб. 54 коп.

Также договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы долга и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пп.3.1, 3.2).

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 28.02.2025 составляет 17 820 руб., за несвоевременную уплату процентов - 3 585 руб. 61 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 1 210 606 руб. 15 коп.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, 1 210 606 руб. 15 коп. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 27106 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев