Производство № 2-520/2025
УИД 18RS0016-01-2025-000745-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сунцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бутолиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилась в Кезский районный суд УР с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 16.02.2021 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1. (далее - должник) был заключен договор потребительского займа № 9091792, подписан должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 9 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365,00% годовых. Дата завершения договора 18.03.2021 года. В связи с уступкой прав требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», что подтверждается договором № 3МВ-00005 от 16.01.2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг 9 000 рублей, просроченные проценты 13 500 рублей. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 22 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 08 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО МФК «Займер».
Определением суда от 22 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи c пропуском истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица ПАО МФК «Займер», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, третье лицо ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2021 года между ООО ПКО «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9091792 с применением электронной подписи заемщика, на сумму 9 000 рублей, сроком пользования суммой займа 30 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 365,00 % годовых. Согласно выписке от 12.01.2024 года по договору № 9091792 заемщика ФИО1 денежная сумма в размере 9 000 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Заемщик обязанности по возвращению кредита не исполнил.
Согласно договору № 3МВ-00005 возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.01.2024 года ПАО МФК «Займер» (ранее АО МФК «Займер») уступило права требования по договору потребительского займа № 9091792 ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса нотариального округа: Кезский район Удмуртской Республики от 15.09.2025 года № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками по закону являются: мать – ФИО5, отец – ФИО6, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4
26 июня 2021 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа: Кезский район Удмуртской Республики с заявлениями о принятии наследства по закону. Наследники по закону: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 представили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.09.2021 года, выданному ФИО2 нотариусом нотариального округа: Кезский район Удмуртской Республики ФИО7, в наследственную массу входит:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома 4092782,58 рублей;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 122113,46 рублей;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 267900,00 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
19 июня 2025 года мировым судьей судебного участка Дебесского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 06.10.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в пользу ООО МФК «Займер», поскольку смерть должника ФИО1 наступила до вынесения судебного приказа.
С указанным исковым заявление истец обратился 28 августа 2025 года, то есть спустя 2 месяца со дня отмены судебного приказа.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В рассматриваемом случае договором определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором путем установления срока возврата займа до 18.03.2021 года.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку обращение в суд с иском последовало по истечении 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита (18.03.2021 года), с учетом не включения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа, то срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 24 декабря 2025 года.
Судья О.В. Сунцова