Решение по делу № 2-846/2023 от 03.08.2023

Дело №2-846/2023

УИД №74RS0047-01-2023-000976-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество.

Требования мотивировано следующим: 18.06.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №.

Согласно указанному договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 86 021,51 руб. Ответчик обязался вернуть займ в срок до 18.06.2024 и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 65 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 480 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику предусмотренную договором денежную сумму. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

22.02.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.06.2023 составляет 161 565,31 руб. из которых: 81 592,38 руб. – задолженность по основному долгу; 75 969,80 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4 003,13 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу п. 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Истец требует взыскать с ответчика установленные договором займа проценты по ставке 65% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга – 81 592,38 рублей по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2010, цвет: белый, номер VIN: №, номер кузова №.

Истец просит: расторгнуть договор займа № от 18.06.2021 заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа № № от 18.06.2021 в размере 161 565,31 руб., из которых: 81 592,38 руб. – задолженность по основному долгу; 75 969,80 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4 003,13 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 06.06.2023 по дату расторжения договора займа включительно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 431 руб.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2010, цвет: белый, номер VIN: №, номер кузова № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 310 320 рублей.(л.д.7-10)

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. (л.д. 10)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.77-78)

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд считает, что неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: 18.06.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №.

В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 86 021,51 руб. (л.д.16)

Согласно п. 2 договора настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа 36 месяцев.

Ответчик обязался возвратить заем в срок до 18.06.2024 и уплатить установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 480 рублей. Платежи по договору займа осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа.(п. 6 договора займа)

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353 -ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление о представлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и, направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны ФИО1 простой электронной подписью. (л.д. 18 оборот)

Согласно п. 14 договора займа ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 статьи 810 ГК РФ)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 80 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 18.06.2021. (л.д. 27)

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с <данные изъяты>, стоимость которой составляет 6 021,51 руб. (п. 18 договора л.д.17 оборот)

Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 6 021,51 руб. (л.д.28 оборот, л.д. 30)

То есть истец обязанности Займодавца исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора займа.

Данный договор является смешанным, содержит элементы других договоров.

Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2010, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №.(л.д. 16 оборот)

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 21.06.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.(л.д.33)

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. (л.д. 16 оборот)

Ответчик после получения заемных средств фактически не приступил к исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, что подтверждается справкой расчетом.(л.д. 39-41)

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положениями договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 4.12 Общих условий договор займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займа(требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора) (л.д. 22 оборот)

22.02.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Ответчику было разъяснено, что в соответствии с условиями заключенного договора займа, оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес ответчика. При этом ответчику было разъяснено что в случае неисполнений условий настоящего требования договор займа будет считаться расторгнутым.(л.д. 34)

Требование истца ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 05.06.2023 составила: 161 565,31 руб., из которых: 81 592,38 руб. – задолженность по основному долгу; 75 969,80 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4 003,13 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.(л.д. 39-41)

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(часть 3 статьи 809 ГК РФ)

В силу п. 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату сумму займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. (л.д. 20 оборот)

Исходя из изложенного, суд полагает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в части взыскания задолженности по договору займа № от 18.06.2021 подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по указанному договору займа в размере 161 565,31 руб., из которых: 81 592,38 рублей - задолженность по основному долгу; 75 969,80 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 4 003,13 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Ответчик доказательств оплаты им задолженности по договору займа суду не представил, расчет суммы задолженности не оспорил, свой расчет задолженности суду не представил.

Также судом удовлетворяются требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 81 592,38 рублей за период с 06.06.2023 года по 03.08.2023 (дата расторжения договора займа) включительно, исходя из следующего расчета:

СП = СКост. x (П / (год. дн.) x дн.), где П - годовая процентная ставка, деленная на 100; год. дн. - количество дней в году (365 или 366 дней), что составляет 8 572,78 рублей. (81 592,38х(65%/365)х59)

Разрешая требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа № от 18.06.2021 заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, суд приходит к следующему.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному договору займа, 22.02.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило должнику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, и расторжении договора. Между тем, ФИО1 в добровольном порядке требование не исполнил, обратного не доказано. (л.д. 34).

Судом принимается во внимание объем просроченных платежей на момент выставления требования (22.02.2022) 88 742,60 руб., в том числе: 79 433,88 руб. –задолженность по основному долга, 2 158,5 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 4 213,74 руб. – задолженность по начисленным процентам; 2 883,14 руб. – задолженность по просроченным процентам; 53,34 руб. – сумма начисленной неустойки (л.д. 34), длительность допущенной ответчиком просрочки, а также систематическое нарушением ответчиком ФИО1 графика платежей (платежи в счет оплаты займа ответчиком фактически не вносились), в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора займа, поскольку в случае продолжения его действия, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив факт нарушения ФИО1 условий договора займа, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа № от 18.06.2021 и взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 – транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2010, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: марки VOLKSWAGEN, модель POLO, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №.(л.д.16 оборот)

Как было установлено, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.; 3). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключению договора составляет 310 320 рублей, 5% от стоимости составляет 15 516 рублей.(л.д. 18)

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.06.2023 составила 161 565,31 руб., что превышает 5% от стоимости автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу ОГИБДД спорный автомобиль с 20 апреля 2021 года и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 75,76)

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО1 подлежащими удовлетворению, в связи с чем, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2010, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № и реализовать его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 310 320 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 431 руб., что подтверждено платежным поручением № от 07.06.2023 (л.д. 6).

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 18.06.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>):

- 81 592 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 38 коп. – задолженность по основному долгу по договору займа № от 18.06.2021;

- 75 969 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 4 003 (четыре тысячи три) рубля 13 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа;

- 10 431 (десять тысяч четыреста один) рубль 00 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 06.06.2023 по 03.08.2023 в размере 8 572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 78 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, государственный регистрационный знак № год выпуска 2010, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 310 320 (триста десять тысяч триста двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.