Дело № 2-838/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-000852-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 539 рублей 21 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 655 рублей 39 копеек за счёт наследственного имущества Тян Дён Де.

В обоснование искового заявления, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тян Дён Де был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банком предоставлен кредит в сумме 317 632 рубля 64 копейки, под 24,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ФИО перед Банком составляет 445 539 рублей 21 копейку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ка к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец, соответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, расписками.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Тян Дён Де заключён кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №) по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 317 632 рубля 64 копейки под 24,9% годовых на срок «до востребования».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего, с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились- ФИО1, ФИО2, действующей от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО3 Дёнденовны, Тян Яны Дёнденовны и ФИО4 Дёнденовны.

На дату подачи иска в суд общая сумма задолженности составила 445 539 рублей 21 копейка.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в связи со смертью заёмщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учётом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Однако как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключён брак между ФИО и ФИО2.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу и имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение, расположенное в , право собственности, на которую зарегистрировано за ФИО2, с кадастровой стоимостью 949 209 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, что ею и не оспаривается и подтверждается адресной справкой.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку наследство, после умершего ФИО. в виде жилого помещения, расположенного в приняла его супруга- ФИО2, в нем проживает по настоящее время, соответственно данное лицо становится должником по обязательствам умершего.

Размер наследственного имущества в виде жилого помещения составляет 942 209 рублей 90 копеек. Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены. Однако в рамках дела 2-99/2022 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» взыскана сумма задолженности в размере 300 871 рубль 46 копеек. Решением суда по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте, вступившим в законную силу взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумма задолженности в размере 170 233 рубля 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины- 4 604 рубля 67 копеек. В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте в размере 16 855 рублей 26 копеек и расходов по уплат госпошлины в размере 337 рублей 10 копеек, отказано.

Таким образом, исходя из того, что вышеуказанная квартира, является совместно нажитым имуществом, соответственно ответчик приняла в наследство в виде доли умершего в размере 471 104 рубля 95 копеек, с учётом ранее удовлетворённых требований по делам № и №, остаток наследственного имущества составляет 0 рублей 0 копеек, на которое уже не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте в размере 445 539 рублей 21 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 665 рублей 39 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.