Решение по делу № 2-4044/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4044/2023

(43RS0001-01-2023-000141-18)

31 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. {Дата изъята} между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} {Номер изъят}). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105998 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 146069,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик умер {Дата изъята}. Просит взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 146069,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4121,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 {Дата изъята} заключили кредитный договор {Номер изъят}).

{Дата изъята} ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, решением {Номер изъят} о присоединении.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 105998 руб. под 28 % годовых на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи иска общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 146069,32 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на {Дата изъята}. составляет 146 069,32 руб.

ФИО1 умер {Дата изъята}

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о браке, о рождении детей у ФИО1

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты 2 счета с остатками на момент смерти 0,00 руб..

В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1 открыты 2 счета с остатками на момент смерти 0,00 руб..

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: ПАО «БыстроБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «УБРиР», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», счета на имя ФИО1 в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

Согласно ответу на запрос из ГУ МЧС России по Кировской области маломерных судов за ФИО1 не числится.

По сведениям ФИС ГИБДД УМВД на имя ФИО1 {Дата изъята} было зарегистрировано транспортное средство СУЗУКИ – { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, регистрация прекращена {Дата изъята} в связи со смертью собственника. Правоустанавливающие документы по истечении срока хранения документов невозможно предоставить.

В ответе УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} указано, что сведения о передвижении автомобиля СУЗУКИ – { ... }, {Дата изъята} года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят}, в соответствии с камерами фото-видеофиксации АПК «ПОТОК» отсутствуют.

Транспортное средство СУЗУКИ – { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} рубежами контроля средств фото, - видеофиксации, расположенными на территории Кировской области, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не зафиксировано, что отражено в ответе от {Дата изъята}

Административных правонарушений в области дорожного движения на водителей, управлявших транспортного средством СУЗУКИ – { ... }, {Дата изъята} года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в Банках данных Госавтоинспекции не зарегистрировано.

Согласно справке ООО «Управление домами» от {Дата изъята}, собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят} является КЛЮ, иных граждан на момент смерти ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню смерти, кроме транспортного средства СУЗУКИ – { ... }, {Дата изъята} года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят} материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – транспортное средство СУЗУКИ - { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде транспортного средства в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно оценке, представленной истцом, средняя рыночная стоимость автомобиля Suzuki { ... }, {Дата изъята} года выпуска составляет 233 000 рубля.

В связи с этим, названную задолженность по договору от {Дата изъята} суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на названное имущество и право получения денежных средств от реализации имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).

При этом выражение несогласия ответчика (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу вышеуказанных разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к названному ответчику иска в части не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить - частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от{Дата изъята}, путем обращения взыскания на автомобиль СУЗУКИ-{ ... }, двигатель {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, шасси {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023

Судья Шамрикова В.Н.